En toute hypothèse freudienne, le Complexe d'Oedipe est une structure qui prend trois par trois des individus tous égaux mais personnalisés en les tenant ensemble par une lettre, d'amour (ou de haine, bref un sentiment filial, tendre et familial en rapport à une fonction sexuelle, reproductive et éducative).
Cette passion qui passe sur eux a été comparée à une tête de lecture qui met la société en ordre en lisant tour à tour et trois par trois chacun dans son rôle vis à vis de deux autres.

Une conversation ayant fourni l'occasion de mentionner les éléments physiques/anatomiques en jeu dans la lecture intelligente de sa nature et de sa société par l'être humain, ces éléments en cause du Complexe d'Oedipe ont appelé la structure trine de la lettre elle-même (symbole de Champollion, image de D'Olivet, voire enveloppe). Même le rapport de cette structure est-il manifesté par la même trinité (La Lettre Volée, Un Scandale en Bohème, La seconde Génération). La prégnance du chiffrage est également observé dans tous les domaines de la représentation :

   Les observations de triades sont nombreuses, nous avons celle de La Lettre Volée (exposée en Version Littérature 'éditée'). Nous venons de la voir en circonstance de Genèse. J'ai fait allusion à sa nomenclature 'Oedipienne'. C'est évidemment pour un motif central. Si on peut appeler la tête de lecture une lettre Oedipienne, il s'agit de ce point extrême de la tête qui se lit elle-même. Tant que la triade oedipienne va passer sur nos conversations de salon, elle va toujours passer de l'une à l'autre et ragoter sur ce que l'autre aura dit, mais quand elle arrive sur une scène typiquement familiale elle risque le coinçage! et si la belle cérémonie de nos relations humaines coince, il faudra la déchiffrer.

   Dans sa Version Familiale la lecture de la horde (probablement depuis Amarna) va réclamer un second passage et de réappliquer une lecture seconde sur la série de chiffre. C'est ce que j'appelle le déchiffrage. Lacan l'aura décrite - et nous pouvons constater qu'elle correspond à ce qui a été appelé Cybernétique Seconde. Avant d'aborder ce stade, il convient que nous nous arrêtions sur un pressentiment : on se doute bien que la lecture oedipienne introduit la présence du phallus dans l'observation. La tête ne va plus passer sur une tribu de nudistes et comme on le dit de nos jours quand ça coince : il y a une couille! pour ne pas dire le représentant de la représentation refoulé : le pénis s'est mis en travers. Bref l'occidental vit des affres que l'on imagin(ait)e pas dans les tribus amazoniennes.
   Avant donc de nous soulager de ce pressentiment en jouant du phallus (déchiffrage) pour notre plus grand bonheur arrêtons-nous encore sur une Version Historique d'une lecture triade psychique. Nonobstant que ce soit dans la famille et avec les trois corps humains (mâle, femelle, infans) que le chiffrage de la conscience se soit armé, la psychologie collective réclame son mot au titre de trois formations de son Idéal. Nous trouverons Akhnaton, Moïse et Oedipe jouer de l'alternative Vrai Faux (personnage historique ou imaginaire). Cette tête s'appelle Trismégiste.
   En on se souviendra, bien sûr pour les intellectuels ou les artistes, de ce joli triplet, Réel Imaginaire, Symbolique d'une Version Métaphysique où la tête s'appelle Borroméenne.
   Pour les démocrates une Version Politique avec une tête qui s'appelle Temps Logique ou Sophistique, les prisonniers de la Caverne seront libérés trois par trois etc...

Avec la conception de la Cybernétique seconde (ou Cybernétique de second Ordre) un saut est franchi - qui élève la cybernétique
à un degré où elle devient habitable par la formule du déchiffrage lacanien :

Cybernétique de la cybernétique ou "Cybernétique Seconde" (Cyb.2nd / A.v.Foerster)	Le Triplex 'cérébral' de la Cyb.2nd selon Foerster	Dialectique de l 'Intersubjectivité, Schém.L / Lacan
Le modèle de Foerster intègre la généralité des systèmes ;	Il universalise une lettre/fonction (Z)	Cette fonction Z correspond au Modèle de Lacan
On reconnaître le schéma de la Cybernétique Seconde dans la généralité mathématique des systèmes dynamiques (où des matrices, A, B et C sont à la place des variétés d'un seul 'Z' de l a formule Foerster) Système Dynamique différentiel linéaire / R.Vallée	Les trois matrices ABC (de la mathématique de R.Vallée) sont réduites (dans la Cybernétique de Second Ordre) à trois semblables Z,z',z ; Foerster s'explique en ses termes  : « Qu'y a-t-il de nouveau dans les efforts des cybernéticiens d'aujourd'hui ? Ce qui est nouveau, c'est qu'on a pris profondément conscience que pour écrire une théorie du cerveau, il faut un cerveau z. Il s'en suit que si une théorie du cerveau a quelque prétention à être complète, elle doit expliquer z' sa propre écriture. Plus fascinant encore, celui-là même qui écrit cette théorie doit rendre compte Z de son écriture. Transporté dans le domaine de la cybernétique : le cybernéticien en entrant dans son propre domaine, doit rendre compte de sa propre activité ; la cybernétique devient la cybernétique de la cybernétique, ou cybernétique du second ordre (Foerster 1991) ».

   La cybernétique a rencontré le même problème que l'observation de la horde.. par la horde (c'est à dire l'humanité observant l'humanité). La part qui ne se résout pas dans cette réflexion de soi, est cernée par Foerster à l'aide de la caractéristique triade déjà caractérisée par Lacan. Son graphe (qu'il tire d'une formulation générale des systèmes dynamiques) répète par trois fois la même lettre 'z' de manière composite et typique de la triade (mise en scène dans La Lettre Volée) figurant l'individu (le Roi) vu par la Reine (le second individu) dont le ministre tire un compte-rendu. Lacan l'a identifié au Complexe d'Oedipe chiffrant la horde primitive - et de la même manière que maman ne montrant pas ce qu'elle sait de papa vue du rejeton, les trois  z', z, Z valent-ils pour l'explication du cerveau par un cerveau vue de son compte-rendu.

 
   En citant un cerveau - ou une matrice - qui se théorise - et qui en rend-comte, la Cybernétique de la cybernétique se réclame d'une structure qui se comporte en trois termes dont chacun réfléchit les deux autres et leur réflexion. C'est ce qui est nommé  'triade' tel que susceptible d'être lu trois par trois par une machine de Turing et dont le chiffrage résultat pourra être déchiffré à la condition d'une seconde lecture (cette fois-ci dite et décrite 'dyade').

La Cybernétique Seconde...

...qui formule le réseau d'un pluriel d'ordinateurs (semblables)...

...présente la spécificité d'une série matricielle triade. comparable à et similairement chiffrable

note : Un grand nombre d'édition de triade a été réalisé par Lacan. Il ajoute à celle de Foerster, celle de Turing, celle de Poe, une version en temps logique : 
la triple/trine tête de lecture balaye des image par les places de l'instant de voir (ou de ne pas voir), le temps pour comprendre, le moment de conclure.

 
   Si le chiffrage (triade ou triple connaissance) apparaît assez simplement - avec Freud, Complexe d'Oedipe, avec Poe, Lacan, avec Sartre : le voyeur vu (aboutissant avec ce dernier à l'ordre sériel de la totalisation des totalisations), etc... le déchiffrage (de la série ainsi obtenue) est de réputation (Lacan) plus énigmatique. Il ne donne plus une série mais un objet. Objet de la pulsion et/ou objet du désir il est, comme la pollution 'ultime', ultimement insaisissable. Il est un problème. Et avant lui, c'est (le choix de) la tête de lecture dyade qui pose le problème. En reprenant trois-par-trois les chiffres de la série, cette relecture ne prend en compte que les deux extrémités du segment triple. Ce choix (qui s'avère générateur du désir) traduit la reconnaissance réciproque des semblables (qui succède à la triple connaissance).

 Au  "(vu>voyeur)>vu" apparaît et comparaît le semblable. Dès lors ces trois semblables restent à reconnaître leur reconnaissance réciproque (Lacan décrit cela dans un article ultérieur mettant en scène trois prisonniers).
C'est en chiffrant la combinaison des deux extrémités de la triade que Lacan formule ce type de 'reconnaissance'.

Cependant le produit résultant est constitué insaisissable - sachant qu'il s'agit du corps qui n'apparaît dès lors que dans une alternative (alternativement abject, esclave, ou objet du désir, homme au pouvoir - cadavre ou femme, etc..). Pour réduire ce corps - comme le simplifie la comparaison de Foerster - à un cerveau, Lacan propose un schéma d'alternance qu'il appelle Modèle Optique.

Du déchiffrage..

..à l'algorithme..

..au

Modèle Optique (le miroir médian, basculant à l'horizontal distribue en relation - imaginaire - a et a' tandis que vertical il permet au sujet - Es - de se reconnaître dans l'autre/semblable.

   Ce modèle - optique qui loge les quatre points correspondant au schéma.Z - figure spécifiquement un cerveau selon la description de son auteur (Lacan). C'est avec lui qu'il faut revenir à la Cybernétique Seconde dans l'éventualité où elle déchiffre la triade. Pour être illustratif, si on applique la suggestion de Lacan à la formulation de Foerster, la bascule du premier se voit comme un inclusion/extraction avec le second.

Si nécessaire en attente d'autres confirmations avec les termes de neurones miroirs , parole sub-vocale voire autres encore, la démonstration est probablement ici aboutie.