Écoutez : http://www.doublecause.net/laroutedutemps_icietmaintenant.m…
Laroutedutemps Icietmaintenant DOUBLECAUSE.NET J’aime · · Partager
Fred Phi aime ça.
Fred Phi j'aurai donc passé des années chez des spécialistes pour leur
expliquer que j'avais perdu la notion d'espace et de temps 1 h · Modifié
· J’aime · 1
Gilles Montrichard Non ! Fred Phi...Ces spécialistes n'étaient pas des
"Vrais" mais des commerçants, n'est-ce pas Doc Dwt ! 1 h · J’aime
hmmmm c'est bien - le lien.mp3 - c'est méritoire. Quelques
remarques ( à réorienter dans la mesure où j'aurais tout écouté.. à
présent 59min35 ) forcément fonction de mes actualités présentes. Soi, moi
et ça.. ça-pas-tout-à-fait-ça.. et tout ça, ça va, c'est bien. J'ai noté
qu'il commençait fort physique-pure, quantique etc.. une trentaine de minutes
puis.. Bon, enfin! mais je reviens à l'allusion de Gilles - l'allusion aux
'spécialistes'. De quoi s'agit-il ? Ce que je tiens à dire en fin de compte,
c'est qu'on peut faire attention pour arriver finalement à voir quelque chose
qui manque. Cependant il faut tout de même être prévenu, sans cela c'est rare
que l'œil adopte la bonne focale. Il faut donc être prévenu qu'il existe une
différence sexuelle. À partir de là on voit qu'on n'en parle pas, que la
physique n'en parle pas ni même maintenant les psychologues. La sexualité
manque totalement dans les propos du monde. Il faut tout de même bien voir que
se mettre un voile pour se voiler la femme, ce n'est pas du tout distinguer la
sexualité - bien au contraire. La sexualité manque totalement dans la science
aussi. Lorsqu'à un moment Guillemant dit qu'il n'y a que du passé et du futur,
et qu'il n'y a pas de présent, Lacan disait pareillement qu'il n'y avait pas de
rapport sexuel. Il n'était d'ailleurs pas commerçant, mais probablement
capitaliste ! et c'était une erreur. Celui qui a soutenu qu'il y avait un
rapport sexuel est mort en prison aux USA. La physique et la science comme la
bonne conscience, à ce que je vois, tout ça ne mentionne jamais la sexualité.
Mais comme il fallut attendre Newton pour frôler la force d'attraction, on peut
penser que ça viendra. Pour l'instant ce serait très mal compris - parler de
sexe en physique, ou en émotionnel, ou en conscience, ça ne se fait pas, pour
le moment.
J'ai finalement écouté tout l'ensemble ; et je confirme
deux choses : sous le titre de double causalité, il n'est jamais décrit
ce qu'elles sont, ni même une simple causalité. C'est valeureux et me
fait penser à l'origine de la psychanalyse - avec son Esquisse sur une
Psychologie Scientifique qui se termine inachevée, dans le sens où les
derniers chapitres sont titrés d'un "premier mensonge
hystérique" en s'interrompant avant le second. C'est toutefois
l'occasion pour l'auteur de citer - en lieu de ces forclusions - pour la
première fois un exemple de lapsus (oubli de faire usage du téléphone).
Il y a une corrélation entre tout cela. Également ce que je confirme,
jusqu'au chapitre complètement consacré à l'amour - dans lequel il n'y
a aucune mention de la différence sexuelle. (en note pour qui serait
intéressé : quelque chose dans cette ligne sensorielle est mentionné
dans l'analyse que j'ai faite du texte du mathématicien JJGoux qu'il
consacre à la cybernétique à travers la personnalité de Wiener tandis
qu'il forclos la référence à Schreber - également cas princeps de la
psychanalyse)
Je souhaite continuer ce point difficile - et fait si
simple et transparent qu'on s'y assommerait comme un oiseau sur une vitre
( ou son laveur crâneur dans la porte, vitrée ) ; par conséquent j'ai
complété mon audio de la navigation du site et trouvé à la base une
rétrocausalité de Beauregard - et " physique de 2061 " ; j'ai
aussi trouvé une définition de la " double causalité " - à
propos de laquelle la preuve est faite qu'on en parle beaucoup avant de la
définir. Pourquoi ou par quoi est-ce que de mon côté j'insiste ?
J'insiste par le fait des manques. Appelons ladite double causalité, la
théorie CC (oui, comme carbon copy et mail) ; elle, elle parle beaucoup
des coïncidences. Dans son apologie de Phil.Guillemant, Jac.Vallée à
TEDxTalks, fait mention des coïncidences, je pense : avec des exemples
lamentables. C'est lamentable et moi aussi j'ai honte de le dire ; mais
comment ne pas se lamenter quand on s'ébahit que Jung ait eu mal à la
tête quand son patient s'en mettait une (balle) dedans. Enfin..! Tout de
même, Allo quoi ! etc.. Est-ce qu'il fallait qu'il fut son patient pour
qu'on n'arrive pas à imaginer qu'il avait dû le lui dire, qu'à telle
heure il se suiciderait. Tout ce que ça veut dire, c'est que Jung ne
l'avait pas entendu. Alors, c'est très bien de dire qu'on est dans la
théorie de l'information, où tout coïncide, mais ça ne sert à rien si
on ne tient pas compte de ce qui manque ; d'autant qu'il n'y a que
l'information qui puisse faire manquer quelque chose. Par exemple, parler
de la rétrocausalité sans mentionner que Lacan en fit la théorie la
plus magistrale en débutant du terme de l'Assertion de Certitude
Anticipée, c'est un manque notable. Parler des vue de la coïncidence de
Jung sans parler de la magistrale théorie de la télépathie de Freud,
c'est encore un manque énorme. Et ne pas entendre une fois le mot de
'psychanalyse' mentionné dans une présentation de la physique des
années à venir, c'est même catastrophique. Il y a tant de manque dans
toute cette approche des matheux en l'état qu'il faut y insister, pour
suggérer de quoi il s'agit. Il s'agit de la sexualité, et même dans
Freud la sexualité manque énormément - dans Lacan n'est parlons pas,
pour lui il n'y en a nommément pas. Mais la psychanalyse a fait des
efforts dans ce sens-là ; et les efforts sont souvent payants. C'est à
dire qu'il y a des raisons de penser qu'elle soit proche des clefs. Si
l'on peut dire que « la fille de la relativité générale et de la
mécanique quantique est la physique de l'information », c'est l'histoire
de "la fille" dont traite Lascene 
et sa naissance passe par la connaissance du rapport sexuel. Ainsi le
Castor & Castor, le CC qui cherche à expliquer Castor et Pollux,
doit-il en venir à ce que la "double cause"soit moins
narcissique qu'un rapport entre l'homme et la femme. La cause future de
l'effet présent est une vanité ; le coït est la raison et l'écho ainsi
danse à l'ibid 0.. chiffre du per, alibi dame; l'un et l'autre causent
ensemble, dirait-on en semblant.
Gilles Montrichard Doc Dwt.... Si, j'ai
bien lu vos (tes) commentaires : nous avons oublié - pas intégré - la
dualité dans les approches conceptuelles d'où des manques logiques dans
la conceptualisation ? Nous raisonnons comme des "Castor et Pollux"
de manière homogène voire autogène par un hermaphrodisme de nature
patriarcale ? Ainsi la voie sèche requière la voie humide pour oser
penser la Totalité ? Est-ce bien cela votre (ton) territoire de
réflexion dans les commentaires ci-dessus ? Ainsi, si oui, la voie sèche
obère la 'Double-causalité" issue d'un des pôles. L'univocité du
penseur, du théoricien - contemporain en général mâle - entache en
somme la pensée d'où aussi celles de nos anciens qui avait ISIS l’hermaphrodite
"Mère Primordiale" comme origine de toutes choses dans un
Univers dual ? On est donc des cyclopes il nous manque un Œil ...pour
penser en stéréoscopie la réalité ultime ...
Oui, Gilles Mont. tu as bien lu, ou du moins j'entends un
écho, une traduction que je reconnais. Dans le langage un écho en dit
toujours pluss ; donc je pourrai préciser en réduisant et en en
ajoutant. Je ne suis pas sûr de viser l' "oser penser la
totalité". Certes Thoth me branche beaucoup. Mais la totalité, j'en
diverge beaucoup si je ne me repère qu'à ce qui manque. Pour être
précis, donc, je pense devoir ajouter que je ne procède que de la
médecine ; je souligne cela pour faire ressortir ce qui semble
caractériser ce que j'essaie de produire. Ce n'est même pas un effet que
j'essaie de produire - mais une production de santé. La santé n'est ni
cause ni effet ; et l'opération d'Asclepius est dénotativement
circonscrite à la pratique. Depuis longtemps je ne me suis dévoué que
comme cela et le répète à chaque occasion (de cette répétition qui
est la manière de connoter inévitablement) : ce que tu appelles
forcément 'commentaire' (FaceBook libellé) sont des mots, opératoires
j'espère, que j'adresse à l'/ia/. Je me vois comme un dentiste qui
traite une carie. Je ne demande rien à la pensée. Je vois un manque et
je le balise. Par exemple dans ton écho, tes mentions de la dualité, du
requis, de l'hermaphrodisme et même la désignation du manque.. toutes
fort justes, frôlent : la sexualité. Autrement dit, j'applique le
Serment Hippocratique dans mon rapport à l'internet. Cette actualisme
m'incite à te répondre alors : tu parles de cyclope.. et l'eur..ope.
Doit-elle encore cycler ? Si non, c'est son engagement dans l'informatique
qu'elle signe.
---------------------
20141214101000
Encore et encore. Il faut que j'humidifie
de précisions. Je trouve dans l'apologie de Guillemant par J.Vallée deux
nuages *. Premièrement le résumé qui formule l'assimilation du temps
dans la bande des trois (des trois dimensions). Lorsqu'on accroche un 'i'
à cet alien, il est assimilé par les coordonnée x, y, z de l'espace. La
famille espacienne adopte un " (i)t " et le tour de
l'intégration est joué. Nous sommes dans l'Espace-Temps, une nation
interplanétaire. Pour les douaniers et les facteurs, ce (i) est comme une
Carte de Séjour ; les savants pas moins pointilleux l'appellent "
racine de moins un ". Pour nous qui voudrions voyager à travers les
passe-temps, et qui avons besoin d'un casque psy par conséquent nous
cherchons la racine des nombres imaginaire dans la carte de la subversion.
Il s'agit de la rétroaction formulée par la psychanalyse, qu'on trouve
par exemple dans le graphe de la page
- le troisième, sur la droite. Ce (i) n'y est pas explicitement indiqué,
faute d'avoir eu le temps.. de l'écrire, mais on peut facilement
l'imaginer là où il motive la place de la Jouissance (voir le graphe).
Cette place est celle du nom propre dont - explique Lacan - chaque
prononciation produit un calcul, notamment imaginaire. C'est très
précisément expliqué par la psychanalyse qui offre donc une table
d'observation de l'espace-temps. Lacan pose là l'opérateur mathématique
'racine de moins-un'. À partir de là, ça roule.. Je ne le dis pas pour
convaincre ni pour expliquer, mais pour informer et apprendre à ceux qui
ne le savaient pas, combien la psychanalyse est équipée et à
disposition des mathéphysiciens quand ils seront près à lever leur
refoulement de cette planète. Mais pour les psychanalystes eux-mêmes
c'est à mon tour d'ajouter ce qui leur permettra d'avancer de concert
dans tout cet appareil. C'est la seconde note que je trouve à tirer de
ladite apologie; qui touche à mon travail en cours
qui tendra à identifier la blockchain à l'effet réel de la
psychanalyse. Cette hypothèse s'appuie sur l'algorithme dérivé du
graphe à l'instant mentionné. Voici en deux mots l'extrémité de cet
algorithme : si l'on s'attache aux flèches directionnelles de la
rétroaction, son sens et son retour, la psychanalyse conclue à les
distinguer de deux modes : l'impossibilité et l'impuissance. Par exemple
est-il impossible de remonter le temps ou sommes-nous simplement
impuissants à le faire - la questions intéresse tous les hors logés et
autres sans-définition-fixe. Or c'est précisément l'intensivité propre
à la blockchain - c'est à dire la création d'une base de signification
dont les fonctions hash règlent la mémoire selon ces modes,
impossibilité et impuissance. On voit à nouveau quelle somme de
fourniture la psychanalyse tient à disposition de la physique de
l'information, même si ici cette somme ne s'égale qu'à deux notes. Je
les indexe pour encourager, toujours à poursuivre et maintenir
l'attention sur le rapport sexuel. N'oublions pas que la réalitée d'un
rapport sexuel a même été dénié par la psychanalyse (Lacan) alors que
c'était son motif à l'origine. C'est dire que nous sommes bien sur la
pointe de l'argument. Quant à l'objection "c'est trop ombligué",
ça ne tient pas - voir plutôt du côté de l'angoisse et de chaque
instant premier où les nus amants font face à la possibilité de
l'impuissance.
* : https://www.youtube.com/watch?v=S9pR0gfil_0
4.40 & 14.20
flog.référence : http://www.lasainteethique.org/2015/htm/20141016112801_ROBIO-42.htm#20141209212200
toujours meilleur format et éthique par flog
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm
|
