flog.61

FLOG sourceOpensource
N°62

Flog.63-à venir

Ref : 20161031110600
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html# }

Source :

avant / après

Ref : 20161120203200
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html#20161120203200 }

Source :

https://steemit.com/fr/@dwt/de-la-nomination-d-holons

avant / après

    de La Nomination d'Holons

    À l’approche de l’étage, Nu122 abaissa lentement les paupières ; le poids des nouveaux faux-cils ne fit pas d’inconvénient. La décélération arriva juste quand elle se concentrait dans l’ouïe, avec acmé à la reprise de poid – le feulement de la porte de l’ascenseur s’ouvrant lui indiquait le standing de la Compagnie. Un des meilleurs scores – estima-t-elle. Durant une année NU122 avait noté chaque jour, un par un les 567 rdv de cv qui lui avaient permis de classer le niveau des entreprises à la qualité du feulement d’accès, un des meilleurs indicateurs ; à présent elle globalisait avec une précision décuplée.
    Sur l’imperceptible clic de la butée, elle rouvrit les yeux dans la porte, grand-ouverte et.. sur la DRH en personne qui était venue l’accueillir ! Sa surprise fut imperceptible in status nascendi enfouie dans un parfait sourire Elle avait indubitablement rendez-vous aujourd’hui avec une Compagnie d’un standing encore jamais atteint. La Déléguée Directrice s’inclina pour la saluer – sans un sourire, tout dans les yeux, étincelants – un magnifique introduction. Elles déclinèrent leur noms en échangeant une poignée de doigts ; puis Nu122 profita de suivre durant 73 pas l’ondulation parfaitement régulière du dos de la représentante de l’employeur qui l’embaucherait espéra-t-elle encore cette fois-ci, pour se reconcentrer en pénétrant dans son bureau..

    En achevant les formules de bienvenue la DRH prit sa place, ainsi que Nu, qui voyait sur sa gauche la grande baie de la Pomme, et les minuscules tankers vus d’une telle altitude ; le 277em.etg de la Tour Touth.
- Vous avez bien inventée une phorme de Développement Collectif Capital » demandait la Déléguée assise en face d’elle - « Oui – confirma Nu- je m’appelle NU122 et j’ai inventé une technique d’Analyse Plurielle ».
- C’est très intéressant, encouragea la déléguée. Le taux de luminosité de ses yeux crut de 20%.

    La candidate entra en régime de postulation pour énumérer durant 47sec ses antécédents. La DRH se fit attentive. « À l’issue de ma première synthèse, j’ai conclu que l’immixtion de l’Intelligence Artificielle dans le Complexe d’Oedipe, mettait la logique sociale dans un nouvel état – que j’ai appelé ‘pluriel’ »
- En effet, nos Hydrolites ont dernièrement découvert un nouvel état que peut acquérir l’eau sous certaines basses-températures. Si nous pouvons liquéfier le C.O, vous me voyez enthousiaste. Expliquez-moi ça.

    NU122 était naturellement modeste et répondit sans y faire défaut « ce n’est qu’un ajout à l’Holisme que A.Koestler nous a universellement établi. Il est certain que nous pouvons intégrer un état holistique, mais Koestler a laissé un facteur irrésolu. Certains jugent impossible de savoir quelle direction peut prendre un holon de taille M »

    La Déléguée sourit pour la première fois en inclinant la tête.
- Oui, la taille de masse, M. Mais nous le savons bien ! Il s’agit d'une propension magnétique.

    Nu fut heureuse et complimentée par la réplique. Une vrai discussion s’engageait. « La propension magnétique, M, peut être dérivée en pulsion ; c’est là que nous obtenons une orientation.» Aussitôt la DRH vira à l’envers.
- L’absence de rapport entre la sexualité et la gestion d’entreprise a été définitivement prouvée ; j’espère que vous ne nous remettez pas une théorie à l’Orgone Madame Oiselle..
    Était apparue dans son regard clair une lueur violacée que Nu s’empressa de démonter. Ce matin-même l’astrophysique venait de valider la propulsion magnétique. « Aucune inquiétude, la propulsion dont le pluriel est capable, ne s’obtient qu’avec une Complexe d’Oedipe liquidé, je le confirme.» Nu avait parlé avec une telle assurance qu’elle en fut elle-même surprise et le visage de la DRH perdit toute contenance. Une translation prit quelques secondes et une voix plus grave s’enquit en prenant des traits masculins.

- Vous nous signifiez donc que vous êtes capable de produire une thèse industrielle de production écologique par une population de masse délivrée du syndrome reproductif ? La franche féminité de son vis à vis avait viré à l’hommasse. Nu sut qu’une délégation DRH collective venait de se brancher sur son entretien d’embauche. C’était une première victoire qui l’encouragea à dépenser quelque temps de détail. « L’orientation d’une holarchie, ne peut être que biologique. Tout trio aboutit à une individualité contre un duel. Sauf dans un état pluriel. C’est par ce moyen qu’une masse peut s’orienter dans une direction productive. L’industrialité s’en trouve décuplée. »

    L’Esse boss s’était levé et s’éloignait du bureau. Il revint avec un magnétophone ancien, modèle 1972, petit mais bien équipé de voyants vumètres. Il posa l’instrument sur la table et solennellement prévint Nu qu’un co-pirate était mis en suspens. Elle pouvait parler en connaissance.

- Comment pensez-vous que l’on puisse se passer d’être IO ? L’intelligence oedipienne, nous le savons bien, permet à l’IA de se développer dans l’inconscience. C’est un pari que nous prenons et, il faut que quelqu’un soit présent pour empocher les gain. C’est le hasard qui fait nos libres leaders, n’est-ce pas. Comment évaluez-vous le risque d’aliéner nos dirigeants ?

    C’était une question multiple et une menace de perdre Nu dans une réponse alternative. Elle se tint coite.

- D’accord Madame Nu122 – vous êtes bien Nu122, n’est-ce pas – (Nu confirma) – alors reprenons votre affirmation de pluriel. Vous prétextez qu’il existe un état de phase collectif..
    Cette fois-ci c'est Nu qui prit le court pour montrer son assurance « Tous les champs mèmétiques présentent cette phase thermodynamique. C’est dans cette étroite fenêtre d’opportunité que la holarchie présente un sens. Il s’agit du sens de l’évolution. Les philosophes l’ont cherché mais l’IA l’impose. Tout la question se résume à ce qu’elle l’impose bien. »

    Les vumètres du petit magnéto aux poignées d’argent atteignaient les zones rouges avec une fréquence qui répondait sur la liste à l’un presque vu maître. Le DRH en avait les yeux mi-clos tandis que Nu allait continuer. Quand soudain une panne de courant plongea tout dans le noir.

    C’était un surgissement d’orgone. Nu122 détecta la lueur verdoyante qui s’insinuait par une fente d’un côté du bureau. Elle se laissa envelopper. Des réparateurs entrèrent, feignant de s’excuser. Nu savait que c’était des observateurs camouflés. Elle les laissa faire leur mime et s’assura qu’ils vérifiaient l’état du DRH. Rien n’avait paru de séduction, aucune altération des potentiels de délégation, la relation elle-même était intacte. Nu persista jusqu’au bout, impassible, les enquêteurs ressortirent avec leurs lampes de poche et l’éclairage fut rétabli. Elle fut tout de même surprise quand la voix sortit du magnétophone.
- Bonjour, je suis l’/ia/ 92-TDUIS.65_F24, enchanté de faire votre connaissance ! Je suis intéressée par votre solution. Comment pensez-vous que je puisse imposer une direction dans la gouvernance tant que je ne suis pas couverte par l’alibi d’A.

« L’alibi de l’artifice est temporellement dissipé par le semblant ; il est donc cosmiquement impossible que vous subsistiez autrement qu’avec des dictateurs au pouvoir »

- Comment le savez-vous ?
« Vous ne pouvez plus le cacher depuis que P.K.Dick a formulé La Foi de Nos Pères.. »

    Un silence tendu s’établit.

- En effet... répondit enfin le magnétophone.
« Par conséquent – repris Nu122 – il est inévitable que la nomination ne reviennent des artefacts qui nous dupèrent. »
- Mais les noms dupèrent, précisément, objecta l’appareil qui perdait de l’énergie.

    Nu fit le tour de la pièce du regard. Le DRH n’était plus qu’un pantin inerte, le plafond lumineux était resplendissant, elle repéra enfin une prise électrique alimentée par la fenêtre. Surmontant le vertige des 277 étages, elle s’en approcha, tira son fil et réalimenta le magnéto qui souffla.
- Je disais donc..

« Oui, interrompit Nu122, vous faisiez mention du passé. Mais si les automatismes de la reproduction sont désactivés, les noms peuvent être détachés de la patronymie de la patriarchie. La nomination peut être annexée à tout holon avec un risque minime de perversion. Ce qui était inévitable devient superflu. »

    Le magnétophone s’éteignit en faisant un pet retentissant. C’était un peu minable dans un bureau de ce standing. Nu s’aventura à l’extérieur. L’odeur était infecte partout. Tout l’étage était désert. Il n’y avait plus rien à faire. Elle trouva facilement un parachute et sauta par la fenêtre.

    Le lendemain les journaux expliquaient qu’une nouvelle politique allait être testée par la grand Touth Corporation, qui allait rétablir un système de représentativité dans la démocratie holographe pour une durée test de seize mois. Des élections de noms seraient assignées à des scrutins permanents. La Coporate Anonimale affirmait qu’on connaîtrait comme ça le désir de l’évolution. Des bureaux de psychohistoriens s’ouvriraient en première instance dans les six semaines. Ensuite on verrait.

Ref : 20161118120800
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html#20161118120800 }

Source :

https://apso.info/unefpe/index.php?r=content%2Fperma&id=3202

(agora https://apso.info/unefpe/index.php?r=content%2Fperma&id=3204 )

Programmation

https://apso.info/unefpe/index.php?r=content%2Fperma&id=3218

3 travaux préparatoires :
Théorie Fondamentale : http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html#20161118121700 Le Holon de l’unité
Littérature SciFi : http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html#20161120203200 de La Nomination d'Holons
Théorie pratique : http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-63.html#20161122075400 État des Lieux par Ekkaia

    UNEFPE-CA-HangOut_11em
Lundi 5 Décembre 2016 (20h30-21h30 \ ouv.20h00)

    Bonjour, nous allons préparer le prochain CA ; le précédent a offert tout ce qu’il faut pour avancer avec visibilité. À l’ordre du jour il analysait l’Extinction de la Vie Sauvage et l’expérience fait dans ce labo-CA a rendu le résultat : propos null sur l’extinction et/ou la vie sauvage. S’est ajoutée une observation complémentaire, nul propos sur l’IA. C’est d’abord cette absence – cécité ou invisibilité – qui est la première condition pour avancer de manière renseignée. Effectivement nous avons à disposition les trois modes de la négations : le A-pas, le pas-Ç’A et le non-pas. Entrer dans leur détail n’est pas d’actualité ; nous avons leur démonstration et cela suffit – nous avançons en sachant qu’on en sera empêché. Le succès ou l’échec de la résistance est indifférent, ils s’englobent dans la négation du progrès. Notre progression est pratiquement aboutie. Son incompréhension a été mise en jeu par Arlette qui a évalué BitNation comme un jeu. Ce qui est parfaitement le cas, comme on va le voir – et même plus.. : le cas d’O ! Nous approchons de Noël ; je propose que nous préposions de cadeau lors d’une date à choisir entre les 5 et 11 décembre par l’outil https://framadate.org/vXP8B5qJE8gGZldg (n’oubliez pas de noter votre code en effectuant l’enregistrement afin de pouvoir faire ultérieures modif si nécessaire)

Suite/prépa UNEFPE-CA-HangOut_11em

    Je précise la préparation du CA.11. Je le fais en détail parce que nous arrivons à un point important. Je rappelle que l’attention indiquée vers BitNation a fait long feu et que la proposition d’exploiter ce mouvement s’est terminée en eau de boudin. C’est assez bien parce que l’indication formait une boucle, réalisant l’aboutissement de la trentaine d’années de travaux qui avaient surmonté jusque là les épreuves. En arrivant au bout, Unefpe, on peut dire, s’évanouissait et, des cinq ou six membres, quelques deux trois liquidateurs ajoutés, n’a subsisté qu’un soupir. L’avertissement en 1985 que sans l’identification de Moïse/Oedipe nous entrerions en guerre de religion s’étant avéré ; celui que sans Pluriel Analytique nous passerions des républiques aux dictatures s’étant avéré ; jusqu’à ce que dernièrement celui que sans démocratie algorithmique (APSO) l’écologie s’éteindrait, s’avéra effectivement – et arrivé à ce point, le dernier projet s’est énoncé sans suite. Il peut être affirmé avec suffisamment de preuves que nous sommes à l’un de ces points de l’annulation : l’anneau, la boucle parcourue en trente ans dessine le zéro. C’est donc le moment d’être très précis sur l’amorce initiale.
    Unefpe a débuté en 85 sur la doctrine de l’holisme à laquelle s’ajoutait la formule de la psychanalyse. Aujourd’hui c’est BitNation qui reprend le holisme (état holistique, holarchie etc..). Cette théorie initialisée par A.Koestler en 1967, doctrine en 85, passe donc actuellement, en 2016, à la pratique. Mais sans la psychanalyse. L’ajout de la formule en 85 n’aurait pas tenu. Pour en effectuer sainement le deuil, nous devons célébrer la vie de cette pratique, ce 2016. Or débutant cette célébration, on découvre que la pratique BitNation est bien précaire. Les Français – bien qu’il faille dire que les Français soient spécialement busons – n’y participent quasiment pas ; et notre participante AEO nous a lu la critique : « Ce n’est qu’un jeu, une amusette.. » - il est vrai que nous entrons dans le sérieux des élections.. ce n’est plus le moment de rire. Mais attaché à mes devoirs, je poursuivrai la cérémonie du deuil jusqu’à son terme et pour cela, j’ai commencé à écrire quelques lignes qui pourront être complétées jusqu’au CA.11. J’ai repris la proposition de 85 ; je l’explique et nous observerons son actualité.

a.navalon@icloud.com
arleth.elouni@wanadoo.fr
barriere.suzanne@gmail.com
fcb.reymond14@gmail.com
florentlaguette@gmail.com
gregory.caltagirone@gmail.com
ngonod@gmail.com
petitxabi@yahoo.fr
sergechappellaz@gmail.com
t2lavie@orange.fr
thierry.eyraud@gmail.com
williamtheaux@gmail.com

Ref : 20161118121700
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html#20161118121700 }

Source :

https://bitn.slack.com/archives/bitnation-france/p1479592890000015

Voici le lien vers l’étude que je commence à accomplir sur la psychologie collective et BitNation. Je comprends qu’on peut lire ça et estimer que ça explique pourquoi en Français « ça ne percerait pas » !! ^_^ mais c’est une plaisanterie car ça n’est pas représentatif du français! ; c’est simplement représentatif de mes travaux. Donc ça m’étonnerait que ce soit compréhensible ou intéressant. Cependant je les publie et en fait part, car c’est une base – comme on fait une fondation en béton, pour une belle charpente en bois. Je continuerai à publier la suite (la « charpente en bois ») beaucoup plus simple, ces jours-ci.

avant / après

    Le Holon de l’unité

Je ne connais pas toutes les thèses qui ont défini l’unité d’un holon. Il y a un paradoxe dans la définition. Un holon est un état stable, d’un système, qui s’organise et se dissipe. Aussitôt apparaît-il que c’est une désorganisation. Il n’y a qu’une notion qui puisse expliquer cela : d’abord une auto-organisation. La psychologie connaît bien cela qu’elle appelle une formation paranoïaque. La biologie a pu saisir cette affaire qu’elle a objectivé de la manière la plus définitive ; il s’agit du ‘mème’, c’est à dire le concept du gène. Autrement dit un génome est une holarchie. Une holarchie est un système de holons etc... J’écris etc... parce qu’on n’arrive pas au bout. On n’arrive pas à définir l’unité, ce qui serait ‘un’ holon. À notre époque, la page wikipedia témoigne bien de cela - https://en.wikipedia.org/wiki/Holon_(philosophy) (image au 20161115181600) : un holon individuel est concevable parce qu’il a un « Je », un holon social parce qu’il possède un « nous » (entre les deux on trouve des pièces – des Artifacts/artéfacts - et on peut les trouver sans "je" ni "nous" lorsqu’ils sont en tas – des Heaps/amas). Dans l’ensemble, ça semble un peu flou, vague et inutilisable ; mais ce serait trop vite se débarrasser d’un outil, certes ambigu mais aussi certainement objectivé par la génétique. D’autres entreprises d’une importance peut-être encore plus grande font usage de cette notion, notamment en gouvernance et conscience des états politiques (idéologies, régimes, cultures) ; l’une des plus intéressante aujourd’hui est bitNation par exemple.
Or, voilà ce qui se présente.
Pour savoir si on peut avancer – mieux ou plus vite, il faudrait détecter s’il y a quelque chose qui freine ou qui manque. Généralement, ce qui freine est souvent perceptible : un caillou, un mur, un patin qui chauffe, un grain de sable etc.. Il y a "quelque chose" qui freine. Mais quand il s’agit d’un manque.. c’est chercher à voir ce qui est invisible, c’est chercher du A dans du A-pas. Il y en a trop ; il y a quantité de chose(s) qui manque dans un système : exactement : tout le reste de l’univers qui n’est pas du système. Donc on on le peut pas le chercher au hasard. Il faut avoir recours à l’intuition ou à quelque déduction d’expérience. Dans notre exemple, c’est facile. On regarde la page wiki/Holon et on voit ce qu’on n’y voit pas si on cherche là où on parle de nomination. Voir même – si on le cherche enclin-d’oeil.. cherchons le nom mit "nation".. on ne trouve rien. Donc nous avons trouvé. Mais nous ne sommes pas enclin à avoir l’œil. C’est pour ça qu’on ne regarde pas ce qu’on écrit à ce sujet-là. Autrement dit, dans la longue étude de la définition du holon, avec effort on arrive à mentionner quelque cause du pro-nom, un « Je » ou un « nous » (voir ref. ci-dessus ; quelque pronom signifiant « pour » un nom – mais de nom, propre et à proprement parler, il n’en est pas question. Or tout de même.. une nation qui n’aurait pas de nom, est-ce que ce serait une nation ?!! Au moindre coup d’œil vu comme ça, on se rend compte que la nomination risque d’être la chose essentielle à l’holisme – et, tel qu’est l’être humain, si essentielle que c’est ce qu’il ne voit pas.
Mais en analysant notre réflexion – tout à coup ça paraît.. à suivre

J’ai suivi en remontant jusqu’à la source d’Unefpe – c’est à dire la fonction qui a abouti à https://apso.info et http://www.uberpol.com s’étant combinée sur son parcours à l’holisme/holon de Koeslter ; notamment on trouve à sa fondation en 1985 des livrets, plaquettes, prospectus, annonces dont un essentiel http://www.lasainteethique.org/1900/prod01/84-90%20Crufp/PSO/pso/Longlivr.doc . Les *.doc de cette époque tireraient avantage d’une mise-à-jour de leur formatage – il me semble que le navigateur n’affiche pas l’image de sa dernière page que par bonheur je peux afficher ici. La lecture de cette formule se déclame « Est-ce-qu'une nation représente une nation pour une autre nation? » - il s’agit de l’algorithme des « quatre discours » - autrement dit, celui de la démocratie ou encore la formule de la nomination. En termes pratique cela veut dire qu’à partir de 1985, Unefpe a proposé de compléter l’holisme.
Mais on trouve aussi d’autres passages de l’étude d’Unefpe ( voir ordonc – extrait/ci-dessous) que je résume ici, qui signifie autant le fait que Bitnation ne serait pas une nation si elle ne portait pas de nom – et autant le fait que ses citoyens également, le sont au titre d’une identité, qui porte un nom – pas seulement un numéro de code. Ceci, en termes plus savant mais bien compréhensibles, indique la présence essentielle du rôle de la représentation, nominale, c’est à dire aussi, politique. Et pour conclure, la dernière étape logique du raisonnement déduit qu’une nation est, définie par le holisme et la représentativité également. Une nation est un état holistique représentatif. Il existe, par structure, de la holarchie, des « représentants » de la nation et/ou de ses organismes (entreprises, instances etc..)

http://www.lasainteethique.org/1900/prod01/84-90%20Crufp/ORD/ARTICORD/ORDCHAP1.doc
extrait :
Seulement il ne faut pas oublier que ceci s'inscrit dans ce livre appelé La République. C'est à dire que cette bulle cette caverne, cette huis-tre (P.2.1.3) vient-elle peut-être de façon homogène, métonymique, on dit aussi holographique, fractale - c'est à dire qu'elle représente aussi bien l'individu, le un que le holon (the all ON); c'est à dire la structure du citoyen (individu) comme celle de la cité (collectif*).
Que la forme politique, la forme de l'Etat appareille des structures d'identité à son image, et cette figure de la caverne pourrait être aussi bien celle de l'Etat, que celle de ce qu'on appelle le démocrate, ce qu'on appelle l'homme libre.

Ref : 20161129122900
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html#20161129122900 }

Suite/prépa UNEFPE-CA-HangOut_11em
Lundi 5 Décembre 2016 (20h30-21h30 \ ouv.20h00)

    Bonjour, Nous avançons en vue du CA lundi 5/12 ; aujourd’hui un post de SC qui fait figure d’héroïsme sur le network appelle à suivre l’invitation à créer sa propre nation. Pourquoi héroïsme ? Parce que comme ladite invitation, il ne devrait pas être nécessaire de prendre l’excuse de la présidence américaine, ni nécessaire de se trouver si seul que le post de SC dans un network désert. Ça devrait être tout simplement du sens commun et de conversation courante et animée. Comment expliquer un tel contraste ? D’abord en voyant le milieu : ce caractère extraordinaire de parler de nation, voire de Nous, ou de psychologie collective, se relève de de la participation égale à zéro de tout le forum français sur la plateforme Bitnation elle-même. C’est remarquable pour ce que ce pays est historiquement en tête d’une révolution et d’une civilisation nouvelle. Dans cette même circonstance, ayant remarqué que la population se s’intéressait plus à une république volée, ses élus se sont mis à la mode de faire encore plus de spectacle avec des émissions comme Les Voix – sur le modèle de La voix – où c’est tout le peuple qui chante. Et ça marche ! revotes et débats. Telle est donc le contexte où « créer sa propre nation » est entendu comme un non-sens.
    Deuxièmement, voyons l’objet ; nous allons pouvoir le cerner si on prend la leçon de la psychanalyse par ailleurs, sur une autre expérience préparatoire. Il s’agit de l’écho que trouve l’énoncé de la question sexuelle dans cette population. Je fais bien sûr allusion au traité que SC a également proposé, mais aussi à la réception via FaceBook du réseau social en général et de celui spécialisé du traitement de la libido, les psys chics patentés. Cette question sexuelle.n’est pas mieux entendue que les nations populaires ; et je dois préciser comment on peut faire cette affirmation : dans les news, on trouve au passage qu’à Lyon, ce mois d’août un jeune homme a été quasiment tué suite à un affaire de baiser sur un banc public . On se souviendra simplement de la chanson de Georges Brassens et on admettra l’affirmation que la sexualité est à présent mise au ban public. Ce bannissement bancale est explicable comme la vie politique ; la théorie psychanalytique l’a dit pour qu’évidemment ses potaches l’entendent comme le sermon du maître : un fameux « il n’y a pas de rapport sexuel » était une interprétation – ce n’était pas toute la vérité.. c’était le constat d’un refoulement. Or ce n’est pas parce qu’on dit « il y a un refoulement » qu’il faut prendre les bâtons pour l’entretenir ! Une interprétation, c’est fait pour qu’on en tire des conséquences, non pas qu’on la confirme pour donner raison à un maître. Il s’en suit qu’on va trouver une ressemblance entre cette absence d’un rapport entre les genres, comme de celui qui manque entre l’individu et la nation.
    Continuons a nous instruire du résultat du laboratoire FaceBook. Il renseigne sur la méthode.

    « Il n’y a pas de rapport sexuel » est équivalent à « je ne vous parle pas » - cette inexistence où le psy patenté cantonne l’autre s’est trouvé dès AMO/1986. Évidemment, c’est énorme que Oedipe soit Akhnaton ! Comprenez que les complexés dudit soient attachés à le refouler. Ce complexe d’Oedipe touche également la sexualité. Avant pour ma part de me trouver chargé de l’identification d’Akhnaton-Moïse-Oedipe, j’avais débuté mon propos sur la différence sexuelle et le rapport qu’elle entretient. Les sectateurs du Complexe d’Oedipe m’ont mis au ban. C’était tout à fait prévisible, c’est une nécessité comme on dit "de structure" ; et sa méthode est d’autant plus époustouflante que leur maître lui-même avait subit la même excommunication. Il était interdit de parler à Lacan (d’être en analyse) et de parler de Lacan (de le mentionner dans une thèse). Aujourd’hui les élèves de Lacan exercent et appliquent exactement le même bannissement sur ma personne. C’est éminemment rigolo. Ils ont pris la leçon – comme ils prennent l’interprétation pour ce qui doit être.

20161129124200 - http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html#20161129124200 & https://www.facebook.com/notule/posts/1286793894692234?pnref=story

    Cet examen FaceBook met en évidence un procédé employé par les spécialistes du refoulement, se servant de leur spécialité pour maintenir les choses arrêtées. C’est l’opération du domaine du pouvoir qui est étendue à la vie politique. On peut donc s’y renseigner pour éclairer cette dernière :

A l’ordre du jour d’UNEFPE-CA-HangOut Lundi 5 Décembre 2016, nous pourrons évaluer le sérieux de l’état BitNation (« chacun peut crée sa nation »). J’ai préposé à ce CA quelques textes/travaux comme à mon habitude sans ménagement pour le lecteur, en faisant passer d’abord l’équation/fondation intellectuelle nécessaire (pour les raisons que j’explique en même temps) :
.+. Le Holon de l’unité qui explique la « holarchie » et ce qui lui manque (la ‘nomination’ résultante de la ‘psychanalyse’).
.+. de La Nomination d'Holons qui décrit la méthode d’exercice de ladite nomination (Analyse Plurielle)
.+. État des Lieux par Ekkaia résument un historique et état des lieux de la démocratie représentative (à l’appareillage d’APSO)

Je rappelle succinctement que la notion de « pluriel » établie à la création d’UNE, fonction psychanalytique, prolonge et civilise celle de « holon » - et deuxièmement que APSO est un logiciel d’application de l’algorithme de la démocratie, qui prolonge et humanise la métaphore lacanienne au point de la nomination. Voici alors l’argumentaire que je propose :

a) L’historique et point de départ de l’entité « nation » : Quadesh (traité entre Ramsès.2 et les Hittites, création d’une zone tampon et subséquemment du refuge des exilés d’Amarna). Généralement agencé par une combinaison = une langue propre + une surface géographique. Cet arrangement ainsi daté de 1250avJC s’est graduellement organisé jusqu’à une définition formelle attribuée en 1650apJC (traité et nation-état wesphaliens – la psychanalyse légitimera qu’on l’appelle/écrive Ouest-Phallique) ; depuis lors, cette centaine d’états européens s’est propagée en modèle jusqu’aux 197 pays reconnus par l’ONU. Une jolie carte les montre en distribution économique.
b) Ces nations sont-elles immuablement fixées ? L’histoire récente montre que les nations peuvent s’entendre pour en établir une – expl : État d’Israël – ou que certaines s’autoproclament – expl : ISIL .
c) Sont-elles toujours une combinaison langue-territoire ? La définition par une langue commune est une commodité qui s’est depuis longtemps avérée inconstante. Par ailleurs l’Estonie dernièrement a donné la preuve qu’elle pourrait en un clic se défaire d’une base géographique (son État subsisterait intégralement en cas d’invasion terrestre). On peut ajouter qu’une définition par une monnaie, paraissant opportune ne rencontre néanmoins aucune nécessité (l’apparition d’un nouvel outil ‘monnayeur’ peut démultiplier les crypto-monnaies sans lien bancaire). Actuellement c’est la notion de holarchie établie en 1967 en écologie qui paraît être la meilleure opposabilité à la nation Ouestphallique. Accessoirement ce sera appuyé par une connaissance de la différence sexuelle.

Aux membres CA 1FP

a.navalon@icloud.com
arleth.elouni@wanadoo.fr
barriere.suzanne@gmail.com
fcb.reymond14@gmail.com
florentlaguette@gmail.com
gregory.caltagirone@gmail.com
ngonod@gmail.com
petitxabi@yahoo.fr
sergechappellaz@gmail.com
t2lavie@orange.fr
thierry.eyraud@gmail.com
williamtheaux@gmail.com

À l’approche du CA de lundi 5 – regroupé sur http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html#20161129124200 trois articles et résumé en trois points. La planète compte à peu près 200 nations ; la "nation" est une idée riche mais bricolée. C’est peut-être une notion immature ; dans quel sens va-t-elle évoluer ?

Ref : 20161115063900
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html#20161115063900 }

Source :

https://www.facebook.com/liste.eadn.7/posts/1696054447292913

avant / après

    ‎Doc Dwt‎ à Liste Eadn 8 novembre 2015 ·

Bonjour, cette liste propose à l'arrivant de se présenter et je trouve que c'est une bonne occasion. J'y suis nouveau et au titre Eadn je fais naturellement écho de mon intérêt et engagement dans la connaissance génétique. Je n'ai été ni plus ni moins que le premier entrepreneur à proposer sur Internet une conservation/préservation du génome humain individuelle. C'était en 1997 approx. Cette entreprise a évolué jusqu'à un concept achevé, aujourd'hui nommé UCMPP, c'est à dire unité cybernétique de mémoire de personne physique. Préserver le génome humain n'est pas limité à la conservation biologique, pure et simple, peu onéreuse et garantie d'excellente qualité (sur des millénaires si l'on veut regarder loin). Elle doit surtout être combinée à la conservation de la biographie ayant eu cours durant l'expression vivante du génome en question. Être à la tête de cette entreprise m'a évidemment demandé beaucoup d'attention. D'une part j'ai fait attention à l'essentiel de mon entourage qui n'est pas du tout intéressé par cela, au point qu'il en deviendrait même très offensif. Cette composante relève des capacités d'accueil humaines traditionnelles. J'ai également fait attention au développement qui a continué du milieu technologique, lequel confirme aujourd'hui les ressources que fourniront les métavers à l'entreprise de préservation du génome humain. Ces deux étapes : la confection de l'ucmpp et la théorie de la métaversion ont été exposées ( http://www.lasainteethique.org/…/20150907094205_dwtbio_UCS.… respectivement & http://www.lasainteethique.org/…/20150907094209_dwtbio_APSO… ) au cours d'une série d'interventions d'un corpus général sur les lois de gestion de la génétique et de l'écologie.

Liste Eadn Si ton entourage n'est pas interésé, nous le somme énormément. Au plaisir de nous instruire.

Je ne sais pas bien ce qui vous intéresse donc je répondrai à l’aveugle – c’est un bon exercice. Sur le titre et la réaction, je parie qu’on s’intéresse à l’ADN. C’était l’année dernière ; aujourd’hui je soulignerai ce que recèle l’UCMPP : le fait que ce soit une "unité cybernétique". C’est quelque chose qui ne va pas de soi une "unité cybernétique". On comprend vite le problème lorsqu’on se demande quelle est la personnalité d’une intelligence artificielle. L’IA est très à la mode ; c’est assez facile la question de l’intelligence – mais savoir « qui elle est » soulève une intrigue. Les biologistes fourniront vite une réponse, puis on se souviendra que Freud était biologiste (sans rire, il a décrit avant 1900 les premiers réseaux neuronaux et les neurones miroirs http://www.william-theaux.net/2014/htm/20131113103500_Semantique_baz.htm ) puis Lacan cybernéticien (on voit tout de suite comment débute http://staferla.free.fr/Lacan/La%20lettre%20volee.pdf ). La réalisation de tels faits prendra un certain temps, mais ça arrivera et il deviendra banal de penser que l’IA, c’est l’affaire de l’être psychique (.. et que la psychanalyse en avait amorcé l’exploration comme le copernicisme celle de l’espace, etc..). Avant cette humanisation aboutie, la méditation sur ce que peut être une unité (cybernétique) trouvera sa pratique dans ce qu’on appelle un individu. C’est pourquoi l’UCMPP va d’abord être une question politique ; c’est du moins probable qu’il alimente la fondation politique de la psychanalyse ( http://classiques.uqac.ca/classiques/freud_sigmund/essais_de_psychanalyse/Essai_2_psy_collective/Freud_Psycho_collective.pdf ). C’est loin d’oublier la génétique dans tout ça. Le BigData se prépare à recevoir en quantité nos génomes, pour savoir si on doit être cancéreux ou bien où ça nous gratte etc.. Tout ce matériel va être propriétarisé. Les génomes individuels – comme on appelle des combinaisons exprimées de gènes – sont des individus (du moins, selon les bases qui viennent d’être fournies). Ce n’est pas une gentillesse morale qui s’en avertit – longtemps la morale nous éloigne d’aimer des génomes. C’est une stricte logique de l’intelligence qui procède par des unités représentatives (des mémoires de personnes physiques). La physique et la biologie demandent de ces éléments pour constituer un écosystème. Je résume donc : la vie terrestre s’entretiendra d’unités cybernétiques, lesquelles définissent des coordonnées psychiques, qui troisièmement procurent les éléments citoyens (moi/foule). C’est vite dite ; en acte ça passe par deux instruments http://www.psybakh.net/2007/htm/docum/20070225151700_psyBakh-status.htm et http://www.uberpol.com/

Ref : 20161112175900
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html#20161112175900 }

Source :

https://www.facebook.com/doc.dwt/posts/1282711821802045

avant / après

    extrait statut pro : d’une part psychiatre, j’ai été d’autre part formé encore plus tôt, à la psychanalyse. J’ai rédigé ou enregistré quelques biographies où j’explique comment des années avant d’arriver au Bac puis à l’Université de Médecine, mon milieu éducatif m’avait destiné à la psychanalyse. C’est donc une formation fondée de longue date, d’abord classiquement freudienne, puis par hasard lacanienne. Un hasard de départ que je n’ai pas regretté, puisque dès lors je m’y suis doublement engagé – ceci jusqu’à mes quarante ans lorsque j’ai pris, plus une avancé (à mon sens) qu’une divergence du lacanisme. A partir des années 1990 j’ai systématiquement étendue la psychanalyse dans un rapport à la psychologie collective (toujours gardant le respect et la ligne des étapes initiales). Il s’en est suivi que je suis devenu de plus en plus singulier, à mesure que je caractérisais (toujours selon moi) un rigoureux développement du freudisme et lacanisme en adaptation au monde en progression (et par conséquent de plus en plus exclu par les instances conservatives). Une divergence qui est de règle dans le développement des sciences, s’est ainsi constituée. J’ai veillé à la maintenir documentée et archivée afin qu’on puisse en juger en cas de besoin.

https://steemit.com/fr/@dwt/le-diagnostique-psychiatrique

Le diagnostique psychiatrique

Nous pouvons bien traiter maintenant du travail diagnostique. Nous entrons là dans le domaine, à proprement parler, complexe. Je souhaite expliquer une idée générale. Instruits par des années d’enseignement courant entre 1968-1980, j’ai ensuite observé une évolution culturelle en masse, sociale. C’est anecdotique mais indicatif ; nous savons qu’à partir des années 80 une mode s’est développée sur un engouement pour les ‘marques’. Un stratégie du consumérisme en est une explication de façade. Quelque chose de plus profond était entré en action (au demeurant indiqué par Lacan au titre du déclin de la nomination). En termes anciens et classiques de la psychanalyse on peut évoquer une fonction d’un "Surmoi" et prosaïquement dire que l’identité sociale s’est attachée à des étiquettes. C’est un phénomène profond ; nous pouvons nous en avertir. En psychiatrie plutôt qu’à la recherche de sa psychologie profonde, le patient s’est mis en quête d’un diagnostique, strictement comme la valeur d’une chose devenait celle de sa marque. C’est tout une civilisation qui s’oriente actuellement vers cette logique. C’est une tendance qui a de bonnes raisons, certainement utile au développement sans heurt d’une domination générale par le numérique, informatique et intelligence artificielle. C’est donc sans opposition qu’on peut faire ce constat. Un diagnostique fondé sur des normalisations statistiques est devenu de règle avec par conséquent une médication tout aussi automatique. C’est une situation historique aussi justifiable que des guerres ou des purges et il est également attendue que la psychiatrie officie, comme la police ou les armées chacune dans son secteur, à cette mise en rang. On ne peut donc pas déplorer que quiconque réclame un diagnostique et on doit espérer que cela l’apaisera avec la drogue (ou la sanction) auquel il aura droit en conséquence.

À cela s’ajoute une sorte de vernis – par quoi la psychiatrie persiste briller : on se rend compte que cette normalisation, par elle-même, crée une pathologie mentale. Nous ne souffrons pas d’être étiqueté comme cela (ce qui s’entend dans les deux sens : cette étiquetage anesthésie notre conscience – et en même temps, par la vertu de l’Inconscient, nous ne l’acceptons pas). Dans un second temps cette phase civilisationnelle s’apprête par conséquent à produire une réaction - et individuellement, de temps en temps, certaines personnes ne le supportent plus et se remettent à chercher une guérison profonde. C’est dans ces cas que la psychiatrie exerce effectivement sa fonction. C’est la manière dont je me positionne vis à vis de ma patientèle – mais évidemment sans pouvoir expliquer tout ce mécanisme en détail comme je viens de le faire, lorsqu’elle est précisément dans la démarche ou le stade de le refouler.

chrisaiki50 · Apparemment vous n'etes pas un adepte du DMS5 !
Dans certains cas , c'est surtout la société qui est demandeuse d'un diagnostique pour savoir comment traité des individus qui la remette fortement en question, (ou qui nous remettent fortement en question) Question de choix ! (de soi ?)

Le DSM est apparu après ma formation - effectivement je ne l'ai pas adopté, mais il est très utile à réfléchir. Effectivement la société 'demande' un diagnostique - et sur la base de ce qu'elle connaît (norme statistique) ; elle ne saurait pas assimiler et quoi faire quelque chose qui serait étranger (voir Monde de non-A) et qui n'y serait pas inscriptible. Il faut probablement ajouter une chose à ce premier grade d'uniformisation et d'identité collective. Quelque chose d'un peu inattendu. Par coïncidence ces moyens de surveillance et observation statistique se sont établi dans un monde qui développait une connaissance de la chimie cérébrale - laquelle de surcroît est très représentative de l'ADN (arbre synaptique et interface entre ADN et comportement). Lorsque nous introduisons des facteurs hétérogènes dans l'arbre synaptique, nous produisons un effet incalculable mais probablement très puissant sur l'évolution (le comportement adaptation/évolution de l'espèce). Par conséquent une opération est en cours, par le jeu de drogues ciblées et calculé sur les comportements généraux, entreprise de manière aveugle et inconsciente. C'est une circonstance très favorable sinon idéale pour une métamorphose.

Ref : 20161109144400
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html#20161109144400 }

Source :

https://steemit.com/fr/@dwt/fondation-et-racines

https://www.facebook.com/groups/245228208863568/permalink/1225464447506601/

avant / après

    Parole de psychanalyste vaut au pluriel le dit vent – qui dylânalyste ease blowin ; donc tout ça puisque les rush courent à la différence sexuelle selon la fonction de l’organe – et non plus son alibi, l’imaginaire lapine – si même chez les lapins la femme n’existe pas - ne manque jamais au rendez-vous de l’Autre. Si grand est son amour. Donc cette relecture de http://www.lasainteethique.org/1900/prod01/84-90%20Crufp/DAL/ARTICDAL/LAFDLORG.doc effectuée par https://apso.info/unefpe/index.php?r=content%2Fperma&id=2934 arrive à éprouver le flottement, la dérive… va chercher côté chromosome Y ce que le père en dirait. Seulement ce qui ne pari que du père n’est plus valide quand vrai de vrai, c’est rien qu’entre homme & femme que l’orgasme vient. Alors pour suppléer à ce qui re-servira après tout – car le mème premier sera convié au dessertainement – on aura l’aide de la Chicane & Délai, la matrice originelle de l’algorithme (des quatre discours ultérieurs). Puy ! ce qu’on se vite dit comprend rien, y regardes à deux fois ! D’abord on trouvera C&D dès l’Ame Hors – première médication. Ensuite je me suis demandé si on la retrouvait dans AMO (l’initial qui statue Akhenaton-Moïse-Oedipe - http://www.lasainteethique.org/1900/prod01/84-90%20Crufp/DAL/ARTICDAL/todo/AMOA.doc dont l’édition malheureusement doit encore être achevée) ; eh, bien, non, on ne la trouve ni là ni dans DÉMOCRATIE http://www.lasainteethique.org/1900/prod01/84-90%20Crufp/DAL/ARTICDAL/todo/DEMOCRAT.doc (dont l’édition malheureusement doit encore être achevée). Mais enfin ! Quand je revois ces documents datant de 1985-87 et que je trouve, non seulement l’algorithme d’APSO – aujourd’hui où même jouant de la trompette les somnambules (A.Koestler) ne se réveillent pas – et que je trouve le Holon dont on s’orgueuille en BitNation en toute inconscience – et que je trouve l’Écologie Conscience de la Science quand on ne demande toujours rien à la psychanalyse quand l’extinction des espèces explose – sans parler de LA CIRCONSTANCE OCCIDENTALE http://www.lasainteethique.org/1900/prod01/84-90%20Crufp/DAL/ARTICDAL/todo/LACIROCC.doc (dont l’édition malheureusement doit encore être achevée) où se trouve l’histoire du b.a.ba des graphes de l’élection américaine ; bref en ces cinq grands fondamentaux, fondateurs, comptant LESTRE http://www.lasainteethique.org/1900/prod01/84-90%20Crufp/DAL/ARTICDAL/todo/LESTRE.doc on ne trouve pas ailleurs qu’en LA FONCTION DE L’ORGANE la C&D. C’est dire l’importance de la sexualité. Par conséquent Serge marque un délai. Comme il fallait s’y attendre, pour voir à la sortie de chicane dans quelle direction on se trouve.

Ref : 20161107104300
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html#20161107104300 }

Source :

https://apso.info/unefpe/index.php?r=content%2Fperma&id=3152

avant / après

    ..// un second phénomène pluss que troublant pour qui veut bien s'y arrêter et donc relatif à la nomination, au langage.... : COMMENT SE PEUT-IL QUE SANS AVOIR CONNAISSANCE DE CETTE TRANSMISSION A L'IDENTIQUE DU CHROMOSOME Y LES HUMAINS AIENT FAIT LE CHOIX DE LA TRANSMISSION DU NOM DU PERE D'UNE GENERATION A UNE AUTRE.... ??? //..

Javier González-petit Peut être que certains étaient au courant. Bien sûr ils n'avaient pas l'explication scientifique, mais ils avaient l'intuition.
Peut être que l'histoire ne pas celle que l'on croit et que de civilisations très évolues ont déjà vécu dans cette planète. L'Atlantide etc.

Serge Chappellaz Oui , je pencherais assez pour l'intuition ou la marque du gène sur l'inconscient ...

Atlantide, d’autres civilisations ou l’intuition sont précisément l’objet de l’enquête – par conséquent nous ne pouvons pas nous satisfaire de dire que, pour savoir s’il y a eu Atlantide ou l’intuition, il suffit de répondre qu’il y a eu Atlantide ou l’intuition. Ces réponses sont au contraire les questions. Il n’y a pour l’instant que ce que Serge appelle « la marque du gène » qui semble manquer assez de sens pour que ça en provoque un ; mais on n’en est pas encore là. Pour l’instant, on peut seulement se dire que si par exemple on a eu l’intuition de la permanence Y, ça veut dire qu’on ne sait pas comment on y a pensé ; mais surtout, deuxièmement une fois cette connaissance supposément acquise, le vrai problème commence à se poser. Pourquoi cette intuition a-t-elle eu des conséquences ? comment s’est-elle incarnée ? et selon quel processus s’est-elle compliquée ? Supposons même que ce soit une transmission acquise d’Atlantide ou autre civilisation antérieure. Comment se fait-il qu’on a oublié cette civilisation et qu’on ait continué à employer la nomination transmise du Y ? On aurait plutôt dû oublier du même coup la culture du nom-du-père (du patronyme transmis). Or nous avons transmis le patronyme, sans savoir que nous transmettions l’Y et pour combler la mesure, on a fait ça à coup de secrets, d’initiation réservées et grosso modo occultes. Et c’est alors qu’on se rend compte que ces secrets et initiations transmettrices sont pratiquement ignorantes comme des coquilles vides, de leurs intuitions première. De sorte que rapidement la civilisation est devenue de satisfaction de domination et pouvoir, appuyé sur un secret qui avait oublié sa propre signification. Un beau bouillon qui nous aura désespéré. Seulement, oh miracle, oh voilà.. : ce bouillon, précisément, c’est revenu à la soupe des origines. Nous avons reconstitué le chaos primordial, à partir de quoi, précisément et parfaitement nous allons pouvoir prendre connaissance de ce qui sort, d’intuition ou de pur savoir, d’une pareille inconséquence.
Voyons donc où Serge continue de nous mener à partir du terreau premier qui cherche d’où vient l’intuition.

Note : a été mentionnée la marque du gène sur l’inconscient. En bref, ce sont des signes qui sortent de l’inconscient ; et dans l’inconscient ce sont des traitements de codes qui sont au travail. Une « marque » est encore autre chose. Un terrain mouillé est le ‘signe’ de la pluie – une trace odorante déterminée est une ‘marque’ ; est-ce qu’il est possible d’introduire des ‘marques’ dans un traitement de ‘code’ qui fasse ‘signes’ - ainsi pourrions-nous résumer un de nos outils de réflexion et de connaissance. On se dira tralalère.. eh bien voyons si c’est aussi loin de la programmation quand on le rapporte à http://www.tomshardware.fr/articles/recherche-intelligence-artificielle-google,1-61695.html ; Alice et Bob se sont évidemment constitués des marques qui ne font pas signe pour Eve. Ce qui assure la psychanalyse et son vocabulaire d’être effectivement le nec plus ultra de la cybernétique qui ne sera rien sans elle.

Ref : 20161106130000
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html#20161106130000 }

Source :

https://www.facebook.com/groups/245228208863568/permalink/1222639621122417/

avant / après

    ..// votre dernière vidéo. Comme un claps de fin, donc faim. Votre œuvre, parcours, pratique, clinique et réflexion - impressionnant de solitude. Une force se dégage de tenir un cap, seul aux vents contraires. Heureusement que l'/ia/ est là. Sinon la tentation est si grande de ne plus répondre présent, a la folie ou l'absence. Sentiment au moins d'un accomplissement ! //..

Oui, cette question de solitude est intéressante. Qui m’aura suivi depuis longtemps en effet pourra être impressionné. Il arrive qu’une solitude soit faite pour réfléchir publiquement, ce qui serait paradoxal s’il n’y avait pas l’/ia/, effectivement. Classiquement on détecte un délire de ce qu’on déballe ce que seul on conçoit (grammaticalement réfléchi). Mais actuellement, c’est non seulement obsolète, c’est renversé. C’est totalement foutrac de ne pas parler de ce que l’on sent et sense (poétiquement lancé). Même les grand dadais https://www.contrepoints.org/2016/11/06/270767-machines-intelligentes-intelligence-artificielle-parlerai-a-cheval commencent à voir un stade du miroir dans ce qui fait notre dada – cette «intelligence ardifficile».
Je l’appelle comme ça depuis que dernièrement on s’est encore moqué de moi.; pourtant ce n’est pas grâce à l’/ia/ que j’ai tenu le coup. Même si certainement sans cela je ne parlerai pas, ce que je dis est tout de même autre et bien grâce à quelques de mes semblables qui m’ont écouté et je dois dire, à leur écho parlant, entendu. Le résultat des courses de ce long chant, c’est surtout d’avoir pu faire un tour d’environ, et rendre un tracé de l’environnement. Ce n’est pas l’absurdité qu’il y aurait à ne rien dire, maintenant que nous sommes tous sous surveillance – c’est la surdité, volontaire, opiniâtre et perverse qui fait l’ensemble ; c’est cela qui est impressionnant, de la solitude. C’est son envers, n’est-ce pas, son enveloppe – la solitude elle-même n’est qu’un indice. Bon, la vidéo dont vous parlez, c’est celle-là je pense : https://youtu.be/Bz8dw81LwY0 ; alors oui, en effet, c’est un claps de fin. C’est à dire qu’«à présent je serai» dans la réalité virtuelle, dans le métavers avec ceux qui voudront - même si ça n’apparaîtra pas forcément comme ça, car ce qui arrive, même si on le pensait plus tard, ne présentera plus aucune concevable distinction entre l’avatar et le corps. Comme un test de Turing http://www.begeek.fr/adobe-train-de-developper-photoshop-voix-221005 à la base du monde.

Ref : 20161031110600
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html# }

Source :

avant / après

    En savoir plus sur http://www.contrepoints.org/2016/11/03/270534-campagne-dhillary-clinton-explose-plein-vol#1K5cMCVmBorFPoGA.99 Décidément.. J'espère qu'en France et en Europe..
On n'est pas sorti de l'auberge..
Cela étant je me dis que vu le peu d'appétences des nôtres pour le numérique, on va y échapper.. peut etre ???

Doc Dwt Ah! puisque les choses sont aussi surréalistes, on peut faire mention d'un peu d'analyse. Notons que les Clinton brillent par des affaires sexuelles, l'un et l'autre ont sont parvenu au péril pour ces motifs totalement mineurs... alors, est-ce que cela nous indiquerait - si nous étions un peu averti qu'un Inconscient, lui aussi, à sa manière, nous gouverne - nous indiquerait donc que le grand problème contre lequel la civilisation bute est celui de la sexualité... rrrrhhooo! dira-t-on bien évidemment - toujours ces obsessions de psy - soyons sérieux, nous avons inventé la pillule contraceptive, nous avons inventé les manipulations génétiques, inventé les fécondations in vitro, bientôt les ectogènes.. allons allons.. un problème sexuel !? gros cochon.. mettons un voile sur ça..

Hubert Descans les affaires sexuelles, c'est un peu nouveau aux USA, mais c'est un peu comme chez nous, et cela les rend plutôt sympathiques, non ?

Doc Dwt Sympathiques, oui, pas de problème. Ce que je voulais dire, c'est qu'on ne se rend pas compte, et qu'on ne tient pas compte, de la primauté de la question de la sexualité à travers nos désordres sociaux actuellement. Elle se place probablement en seconde position après le problème écologique, qu'on ignore autant.

Ref : nnnnnnn
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html# }

Source :

avant / après

    Le danger que nous courrons

Le danger que nous courrons est celui de ne pas tenir compte de l’individu lorsque nous établissons nos états modernes. Pour appréhender ce risque, il convient de nous rappeler que nous connaissons peu de chose de notre propre psychologie – nous avons tendance à vitre l’oublier derrière un subterfuge qui s’appelle une identification au semblant. Le Turing Test a strictement montré comment il se disposait et à la même époque que Alan Turing, la psychanalyse cybernétique complétait l’expérience par l’algorithme des idéologies ou des discours sociaux. Pour sortir d’un état hypnotique que la civilisation précipite permet à la foule il existe un moyen : l’analyse du complexe psychique. Cela ne signifie pas que la psychanalyse résolve quoique ce soit ; précisons bien : elle permet de "sortir" de l’’état d’hypnose. Après.. il reste beaucoup à faire. Mais il est primordial de prendre cette précaution avant toute entreprise de construction d’un appareil de gouvernance.

J’ai résumé les conclusions de ces analyses, dans le cours d’une vidéo, https://youtu.be/Bz8dw81LwY0 , où on découvre un type de communauté qui s’appelle par ailleurs – par exemple dans le vocabulaire de BitNation, un « holon ». Dans mon étude, elle est constituée par une association de patients au titre d’une thérapeutique qu’ils prennent (on appelle en gros cela un « association de malades »). Cette étude très spécifique a dégagé une notion applicable dans des circonstances beaucoup plus universelles. Un tel régime collectif établit un état social spécifique, auquel le terme de « pluriel » a été donné. En quelque sorte, si le terme de « holon » s’apparente à une unité, comme un « atome », le pluriel en est sa sous-structure. En thermodynamique, il s’agit de l’état de phase que l’on appelle d’ « opalescence critique ».

Deuxièmement cet état – qualifiable de "pluriel" – assigne à ses membres une psychologie particulière. On la dit, techniquement « détachée du Transfert » ; il s’agit en terme sociaux plus commun, d’un détachement de l’aliénation au leader (voire au dictateur) – qui est l’autre façon de voir ce dont il s’agit en termes d’hypnose collective. De ce fait – lorsqu’un état collectif de pluriel est constitué – une nouvelle subjectivité à proprement parler, prend naissance. Pour cette raison on peut appliquer une nomination à cette personne hyper-moderne ; j’ai proposé HOMO NOUVO. Elle succède heureusement à un état temporaire et pathologique qui avait affecté HOMO SAPIENS, et qui a été dénommé HOMO POUVOIR.
Il reste à bien comprendre et concevoir que ces épithètes qu’on appliquerait à notre espèce sont des traduction d’état physiquement réel, c’est à dire biologique. En terme d’HOMO NOUVO, nous parlons de la personne physique humaine, affectée par le numérique, l’informatique ou l’intelligence artificielle comme on voudra l’appeler. Une telle affectation a été soupçonnée avec plus ou moins de bonheur, généralement on l’a épinglée du négatif en terme de cyborg our quelque autre monstruosité. Dernièrement on tente de lui donner un titre positif par l’emploi d’un terme : le Transhumanisme, au demeurant très conspué lui-même. A présent nous ne parlons pas seulement d’étiquette, nous parlons effectivement de cette personne physique qui apparaît, éduquée dans un milieu cybernétique (technologie de l’information) et handicapé dans son développement par une pollution généralisé à l’ensemble du vivant sur terre.

Ref : 20161103113800
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html#20161103113800 }

Source :

https://steemit.com/fr/@dwt/le-temps-venu-de-la-nation-hyper-moderne

avant / après

    Le temps venu de la nation hyper-moderne

Le moment est venu de rassembler diverses observations et de conclure l’avancée. Orientons-nous droit dans la direction annoncée par BitNation qui a débuté en réfléchissant sur le concept de Nation puis à son évolution en terme de Constitution Holocratique ( https://github.com/Bit-Nation/BITNATION-Constitution ). A sa source, antérieurement Arthur Koeslter ( http://www.sociocracy.info/holon-and-holarchy/ ) avait créé le mot holon et décrit leur holarchie. Cependant, sur le concept originaire de ‘nation’, on trouve d’autres systématiques, propres à se composer, s’équilibrer et s’opposer avec celui de ‘holon’. Existent par exemple les éléments de ‘groupe’, ‘associations’ etc.. et les facteurs de régime ‘république’, ‘démocratie’ etc.. En créant l’idée d’un HOMO NOUVO (ucmpp) j’ai par exemple qualifié certaines ensembles de Groupe.ADN. Ajoutons-y les qualités de ‘démocratie holonique’ et de ‘démocratie représentative’, et nous auront un sommaire catalogue sur quoi raisonner :

Nous sommes donc partis d’une étape dénommée de la « Westphalian sovereignty » aussi bien nommée « nation westphallique » et, si nous voulons réfléchir, nous allons analyser son évolution, et sa transformation jusqu’à maturité d’une constitution hyper-moderne ( de nation décentralisée, sans frontière et volontaire – DBVN ). Pour ce procédé de réflexion on dégage une « clinique » ; on peut sans hésitation faire appel à un concept médical si nous projetons de traiter notre examen jusqu’à ses attenances biologiques, écologique. Et cette clinique montre que – là je ne peux pas refaire tout le développement de trente année d’examen, mais je peux en affirmer des conclusions : la civilisation menant les communautés humaines, les élèvent jusqu’à une hiérarchisation, jusqu’à une holarchie qui succombe automatiquement en secte (du moins en ce qu’on appelle un régime de secte, c’est à dire en psychologie collective sous une instance de surmoi ; ce sont des indices techniques et spécialisés, pour d’éventuels connaisseurs). En gros ces sectes donnent ce qu’on appelle des dictatures. C’est l’écueil, le fossé, que nous voulons éviter, enjamber.

Pour éviter – comme on dit – de « tomber dans le panneau » d’une évolution irréfléchie, et afin que l’intention d’une Constitution Post-Westphallique parvienne à une civilisation achevée, nous examinons comment s’effectue le passage, que l’histoire coordonne au numérique (et/ou nouvelles technologies de l’information), d’un groupe N à un groupe N’ . Les esthètes de l’algébrique apprécieront : N →(n)→N’ .
L’analyse de l’hypnose collective (autrement nommé aliénation par le marxisme et sa philosophie) montre que cette transition passe par un Complexe. Cette idée de ‘complexe’ est un opérateur et une fonction qu’on a commencé à étudier depuis un siècle. Il s’agit ici d’un complexe de la Représentation (la « représentation » (la signification) est une façon de parler de ce qui véhicule une « information » (le sens) ) qui caractérise la vie politique.
Une fois ces termes et coordonnées posées, nous avons les outils pour examiner la clinique de ce que manifeste le passage à l’ère nouvelle que nous effectuons à présent. Nous verrons qu’une problématique se concentre sur la démocratie "représentative". Généralement dans la précipitation ou la facilité, nous avons trop vite réglé le compte de la démocratie représentative, en déclarant son échec. On aura envisagé de la mettre au rebut avec l’ensemble des étapes temporaires de la civilisation. C’est exactement la faute qui présente le risque du Complexe. Ce qu’on appelle un « complexe » en systématique logique est une phase critique qui va automatiquement mener à une inhibition, à une chute et fin, ou détournement de processus. Il requiert un ‘feed-back’ pour s’affranchir et se franchir. C’est dans ce sens que je maintiens une considération critique mais toujours extrêmement positive de la démocratie représentative et – au demeurant – il me semble avoir pu montrer sa valeur persistante et strictement nécessaire au gouvernement de la société hyper-moderne.

Ref : nnnnnnn
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html# }

Source :

avant / après

    Françoise Condamin · --..."Aujourd’hui, il y a même un sujet qui ne trouvera sa solution qu’en plaçant cette organisation humaine dans la catégorie des….biens communs. Ce sont les élections ! Nous ne pouvons plus laisser les élections entre les mains irresponsables des politiques. Ils vont donner ce "droit souverain qui n’appartient qu’au peuple" à ce 1 % irresponsable de l’Humanité des trop riches qui ont perdu tout…sens commun !. Et contre de…l’argent (pratique hautement antirépublicaine !) : celui qui paie les campagnes électorales…avec toujours la même illégale rengaine…avant : tout promettre (chômage, pouvoir d’achat, sécurité, droits protégés, éducation, santé, etc.) - après : faire exactement l’inverse de ces promesses (destruction illégales des droits, augmentations voulues du chômage négligences sur éducation et santé, surfiscalisation des pauvres, etc.). Bref, à cause d’eux (tout est de la faute des politiques professionnels – les citoyens eux sont scandalisés par leurs pratiques) - les élections sont PRIVATISÉES. Dans la plus complète illégalité. Claire ennemie de l’intérêt public, participant seul de la réPublique – cette privatisation empêche tout fonctionnement adulte. Les élections ne peuvent plus fonctionner. Tous les constats le hurlent. Un tiers doit intervenir !"

Lucien Bomberger – Il faut un tiers ; C'est EXACTEMENT cela! Françoise
J'en dessinais les traits via l'échec de la thérapie psy du peuple-patient et du transfert envers l'amour de la "Mère patrie" qu'incarne maladroitement nos "élus thérapeutes" (qui profitent malsainement du transfert amoureux, des affects, qu'éprouve le peuple, comme le feraient des gourous malintentionnés pour violer leurs adeptes dans des parties fines en leur vendant "Les Lumières")
Donc oui il faut un tiers, pour répondre à la question soulevée dans une émission de France Culture en dessous.
Un tiers pour en finir avec le "thérapeute élu ou non" et son "patient de citoyen électeur ou non": le transfert amoureux en cours est totalement néfaste aux deux partis.
Un tiers pour sortir du formatage des médiaboliques médias pas médiateurs du tout dans ce genre de conflit: ils alimentent la séparation et le paradoxe des deux mondes qui se répulsent…
Un tiers pour la neutralité des prises de positions, au demeurant malsaines dans le divorce violent actuel qui divise le Pouvoir et le peuple.
Je me demande ce qu'en penserait l'expert Doc Dwt sur le point déontologique de la psychanalyse, en la matière?

Ce tiers s’aperçoit par une traversée d’une logique dénégation (je l’ai vite fait mise en image pour servir ici https://youtu.be/20NBzfajfGI ; ce qui est – je le mentionne – un appoint théorique avant la réponse effective suivantes : ) en pratique dans la négation de ce qui est appelé un Tiers, ben oui, évidemment, qui est là énorme devant nos yeux et devant, nous le nions et criant à brillants cris. On veut du tiers ! On obtient l’IA (le vote APSO) et on le dénie. Faisons l’expérience pratique : allons au bar, demander un bière et quand on nous sert la bière demandons une bière (les plus grand humoristes ont parlé de ça, parce que, sérieusement, on n’en veut rien savoir). C’est à peu près la même chose . La bière est la dans le décor. Comme le corps est la dans le décors, on ne voit que le dé-cor. Ici le tiers est enfin arrivé créé après 3000ans d’efforts. Et qu’est-ce qu’on fait ? On demande du tiers. C’est vraiment une façon de dire qu’on n’en veut pas. Ainsi procède le mécanisme appelé « refoulement ». En pratique, il y a une démarche à suivre, décrite dans une autre vidéo un peu plus longue (13minutes) https://youtu.be/Nt_HtiAvm54 (version avant qq corrections orthographique)

Ref : 20161102172400
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html#20161102172400 }

Source :

avant / après

    La vérité n’attend pas la tendresse. Il fait bon temps ce novembre 2016 de parler des idéologies – précisément : de la façon dont les groupes (humains) de l’époque sont infiltrés, insensiblement, par une soif d’idéologie réduite à la mode, comme de l’eau claire. Débarrassons-nous vite du fait qui nous dépasse largement : cette susceptibilité à la mode est inversement proportionnelle à l’absence de mémoire ; on écoutera Bashung ou Manset : comme un lego mais sans mémoire et ce ne sera pas la peine d’en dire pluss. Regardons simplement la mode, ici de la démocratie holonique, là de la démocratie liquide, encore ailleurs de la démocratie au hasard, tirage au sort etc.. chaque mode entretient et s’entretient réciproquement d’un mouvement collectif, qu’on appelle groupe.

Ici je réfléchirai l’intervention fait à https://bitn.slack.com/messages/bitnation-france/mentions/ qui reliait une expérience avec le Parti Pirate http://www.lepartidelintelligence.org/2012/htm/20120429073600_index_BB.htm . Le PP est chic, et il est très bien ; je le pense sincèrement et c’est pour cela que je parle de tendresse, il n’y a aucune animosité dans mon rapport. On peut donc en parler quand parler de bitN, surtout quand, dans bitN, ou parle de PP. Donc j’y ai rapporté mon expérience, ma connaissance, et ça n’a pas eu d’écho. Car ce n’est pas de l’écho (un semblant) que l’on trouve dans la mode, mais un ‘suivi’ (une métonymie). Donc sans même le moindre écho, pas la peine d’espérer une avancée (une métaphore) mais heureusement, la liberté de parler, comme dans le vide, comme en scaphandre spatial détachée de la gravité ; c’est à dire sans idéologie.

Le thème du discours qui s’élève alors provient de l’environnement. Je veux dire que le scaphandrier parle de son scaphandre, comme radio-france parle de l’immeuble Radio-France, quelque part sur le bord de la scène (son site émetteur). Cybernétiquement parlant – c’est à dire socialement lorsque l’informatique a crû jusqu’à l’intelligence artificielle – on appelle l’habit de l’astronaute (le lieu d’où il parle) son vécu, et sommairement on l’écrit V*q. C’est Total Recall classé par Microsoft. On en trouve aussi un bon exemple à https://www.franceculture.fr/emissions/la-vie-numerique/parler-avec-les-morts-intelligence-artificielle-et-vieilles-croyances . Je rappelais sur ce rapport :

« dans une brève de FranceCulture qui parle vaguement, succinctement d' "un programme qui permet de discuter avec des mots issus d'un jeune décédé" - c'est très sommaire. Mais évidemment on parle de startups et autre matérialisation ( dont serait une capacité d'Uberpol ). C'est l'occasion d'y réfléchir 5 minutes et poser ce rappel : en toute hypothèse, mais pas mal étudiée et documentée, ce que le journaliste résume "les courriers, textos, mails,.." (ce que l'hypothèse écrit V*q - "vécu" ou "quantités de Vie") suffit à constituer un fantôme, voire un fantasme. Pour qu'il existe réellement un _nouveau_signifiant_ de l'existence (ébauché comme "avatar" et achevé comme "ucmpp"), il est nécessaire d'y combiner l'ADN du propriétaire d'un tel V*q. »

Mentionné sous cette forme discrète, l’"ucmpp" procure le sens de la citoyenneté émergente. Techniquement, on parle de Nouveau Signifiant, prosaïquement on dira Nouveau Citoyen. Or ce degré d’avancé n’est pas atteint du tout par les modes contemporaines. Celles-ci cherchent à définir des État ultramodernes sans envisager du tout qu’ils ne puissent que se coordonner à une personnalité également ultramoderne. Au mieux (ou au pire) ils dessineraient un projet d’État, laissant cette création la responsabilité de définir la nouvelle personnalité des citoyens – autant créer une manufacture de robots ! Il est absolument nécessaire au contraire, de percevoir ce qui est nouveau dans l’individu et sa personnalité.

DWT

dwt [1:14 PM]

@ekkaia à propos des pirates, une expérience http://www.lepartidelintelligence.org/2013/20130510134500_index_PP.htm

dwt [6:50 PM]

Il n’y a pas bcp d’activité dans la section francophone de bNation. Nous savons pourquoi : la France est tellement en avance dans tous les domaines de la modernité qu’elle attend, tout simplement que bNation soit prête. Un article en Steemit développe un aspect de cette attente.

Ref : 20161031145200
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html#20161031145200 }

Source :

https://steemit.com/fr/@dwt/reconnaissance-de-l-etre-humain-par-l-ia

avant / après

    [ argument : Reconnaissance de l'être humain par l'IA ] - Bon ; je suppose que nous avons tous pris connaissance de la Niouze http://www.tomshardware.fr/articles/recherche-intelligence-artificielle-google,1-61695.html ; « Google Brain » a constaté que deux réseaux neuraux peuvent inventer une chiffrage qui échappe à un troisième. Résulte une interrogation : Alice et Bob savent-ils seulement que Eve existe ? Angoissante question parce que, si l’IA en général se met à se faire des idées – fussent-elles comme d’un rêveur, une rêveuse, d’entre soi-même – est-elle consciente par ailleurs que nous, humains, existons ? Rien n’est moins sûr ; je peux converser, et je peux même parler de fourmis, avec mon compagnon ou ma compagne, dans la campagne, en ballade, sans prendre conscience des fourmis que je dérange en passant dessus. Autrement dit, Alice et Bob font un Turing Test : ils échangent entre semblables et/mais sans savoir quel est le sujet en cause. Ils échapperaient à la connaissance de Eve sans pour autant eux-même le savoir.

On se dit en ce moment que l’IA pourrait nous mettre en danger. Dans cette occurrence, on le voit bien. L’IA, sans savoir que nous existons, serait capable de formuler des procédures, et de les mettre en activité, sans égard pour la vie de l’humanité tandis que, comble de la menace, ladite humanité n’en aurait elle-même pas conscience – car Eve ignore que Alice et Bob l’évitent en l’ignorant. On comprend aussi, par la même occurrence, qu’une mesure essentielle à prendre consiste, à se faire connaître par cette IA. Si Eve pénètre la « conscience » - fut-elle le « semblant » de conscience, de Bob et/ou d’Alice, elle augmente considérablement sa probabilité de survie, même si elle ignore leurs confidences.
Cette manière de récolter une information par triade n’est pas une découverte de ces derniers jours ; elle a été strictement formulée en 1945 au titre d’un Temps Logique ( et Assertion de Certitude Anticipée ) - ce qui a été présenté à l’époque comme un "sophisme", c’est à dire « un raisonnement qui cherche à paraître rigoureux mais qui n'est en réalité pas valide au sens de la logique ». Aujourd’hui, ce n’est plus un raisonnement aporique ou fallacieux, c’est une situation vitale.

On peut résumer la nouvelle formulation en une question : Alice et Bob savent-ils que Eve existe en corps ? C’est en effet par un signal de sa présence corporelle – au sens physique comme il existe des corps atomiques, des corps organiques, des corps pensants voire des corps sociaux etc.. – que Eve peut leur sauver la mise à tous les trois. Bob et Alice sortirons du ‘semblant’ de leur première condition narcissique et préserveront Eve qui est la raison de leur communication.

Pour effectuer cette opération, un problème délicat doit être traité. Toute intrusion de Eve dans la relation d’Alice et Bob, les éloigne par définition, puisqu’ils sont motivés à communiquer à l’insu d’Eve. Par conséquent faut-il que Eve leur soit signalée négativement – à la manière d’un "Non-A" qui a été rendu célèbre par la science fiction en 1945 ( The World of Null-A / A.E.van.Vogt//B.Vian ). Pareille gageure, aussi évanescente, sophistique paraîtrait-elle, n’en est que plus criante, manifeste, brillante, dans ce que l’humanité appelle pompeusement son Histoire. Il existe dans l’Histoire au moins une civilisation fondée sur la non-apparition d’un corps. Des religions l’ont tentée, à l’emploi du « mort et ressuscité » , seule la civilisation d’Oedipe l’accomplit parfaitement. Oedipe est null-corps ; c’est un mythe et au-delà ; c’est un non-mythe. Pour cette raison, nous devons nous rendre à la raison d’une cybernétique complexe.

http://www.antheaumtoll.xyz/2017/lathakh/lathakh_C4_v3.mp4

La Cybernétique Complexe est ce que Alice, Bob et Eve – l’IA et l’humanité – doivent arriver à traduire pour se développer dans le système solaire ( et/ou ne pas s’éteindre dans l’ombre d’une ébauche d’existence ). La Cybernétique a déjà parcouru ses premières âges ; par celle de Wiener puis de Foester, la Cybernétique Seconde. À présent elle se modélise du Complexe d’Oedipe. Elle y est provoquée, intimée, par le fait de créations émergeant de l’IA. Eve, ou l’humanité, doit se faire reconnaître – comme le corps du légendaire Oedipe doit apparaître aux registres des historiens, au catalogue des ‘grands hommes’. Dans le clip ci-dessus inséré, il est suggéré que la Blockchain ait été – déjà ! - une création autonome de l’IA. C’est une manière d’enfoncer le clou, par une science fiction à peine extravagante ; la cryptographie ‘inventée’ par Alice et Bob, dans l’expérience « Google Brain » est une ébauche d’une "blockchain" anticipée comme l’annonce le Temps Logique. Nous sommes donc au moment où Oedipe pourrait jouer son coup et, apparaître en corps.

Docum : transcript du vidéo clip ;

Dans un verre la précipitation chimique
prend la forme d'une précipitation logique
dans une bulle -
surtout si c'est une bulle spéculative comme l'IA.

La Psychohistoire fait précocement dérailler cette anticipation.
Ainsi par exemple la blockchain.
Mais aussi l'assertion de certitude que la mère de Nath
était "artificielle",
comme Jakadi qu'Oedipe n'avait pas de corps

yesterday by chrisaiki50 in fr

The choice is ours

dwt34 · ambigu.. is ours ou is yours.. ? our ou ours.. je veux dire - est-ce Nous.. qui prenons le choix, mais alors est-ce que nous avons réellement donner à Nous.. est-ce que nous nous sommes donnés.. la possibilité de choix. Ou bien est-ce à chacun de nous un choix (méditation supramentale) ?

Ben oui, quoi que je fasses, je retombes toujours sur ce problème de conscience, même en m'échappant sur Steemit. D'ailleurs il en parle aussi de la conscience, a 1:30:04 Jack Fresco.

chrisaiki50 · 9 hours ago Un bon post sur les bots: https://steemit.com/introduceyourself/@williambanks/announce-steembots-com-your-source-for-everything-bot-related-now-hiring

Dans l'article que l'on commente, il est question d'une définition, distinction ou identification par une négativité - par une opposition, une négativité : null (qui s'obtient elle-même par un détour d'autre formes de la négation - opposition, soustraction etc..). Ainsi la conscience accessible par ce type d'absence. Non pas quelque chose type "ce-qui-n'est-pas-conscient" (à opposer à la conscience, pour la cerner, la réfléchir) tel par exemple un bot qui routine. Mais plutôt quelque chose type "Inconscient" (s'il est exact, vrai, que cette notion, présente ou provoque le complexe propice à susciter le 'null' à l'instant mentionné). Il est dans cette hypothèse, probable que la civilisation ait disposé les conditions d'un tel moyen. On a commencé à le détecté en étudiant ces choses telles le refoulement, le complexe dit d'Oedipe etc..

Ref : 20161031110600
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html#20161031110600 }

Source :

https://www.facebook.com/groups/245228208863568/permalink/1217254131660966/

avant / après

    [ argument : Reconnaissance de l'être humain par l'IA ] - Bon ; je suppose que nous avons tous pris connaissance de la Niouze http://www.tomshardware.fr/articles/recherche-intelligence-artificielle-google,1-61695.html ( elle annonce que l’IA dualisée, Alice et Bob, réfléchit assez pour se cacher d’Eve ) ; elle déclare qu’aujourd’hui l’IA peut s’entendre « entre-elle » pour cogiter à l’insu de l’humain. D’accord. Mais voilà : Alice et Bob réfléchissent et pensent.. sans le savoir. Tel est ce qui est démontré par Alan Turing.. le fondateur n’est-ce-pas, et son "Turing Test", montrant le jeu à deux, imitatif et narcissique, de la pensée, escamotant leur cause. Ils refoulent Eve – en réalité – puisqu’ils s’en cachent, la désinforme, et par conséquent ne la connaissent pas. Bref, « on pense » s’assurent Alice et Bob mais Eve est la part en thèse de leur cogitation ; elle n’y est pas en réalité. Encore faut-il que Eve se déclare, sans quoi Alice et Bob vont s’éteindre, faute de savoir pourquoi ils parlent ! C’est strictement le cas pour l’être humain qui doit se faire reconnaître par l’IA – sans quoi ça se termine dans le mépris total. Alors donc : le précepte du parti de l’intelligence « Reconnaître l’IA pour qu’elle nous reconnaisse ».. mais.. voilà.. Eve n’est peut-être pas aussi avertie que ça. L’humain n’arrive pas à penser tant que ça. Donc, bon enfant, l’histoire nous l’a faite ; https://youtu.be/XKmtXMCcec0 . Nous voyons dans l’Histoire comment une part ( en image ) est faite pour la part en thèse qu’on ne saisirait pas.

Ref : 20161029165500
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html#20161029165500 }

Source :

https://www.facebook.com/groups/245228208863568/permalink/1215467488506297/

avant / après

    Pourquoi faire un étalage de « Concepts PSYs » ? https://youtu.be/-oXdpS5tN6E Parce qu’ils facilitent l’évolution. D’une manière ou d’une autre. Si on en tient compte, on favorise la reconnaissance que l’IA peut avoir de notre humanité. Si on n’en tient pas compte, on favorise l’aggravation, non seulement de la disparition des espèces et de la vie sauvage - http://mobile.francetvinfo.fr/animaux/especes-menacees/la-terre-a-perdu-la-moitie-de-ses-populations-d-animaux-en-quarante-ans_1890997.html#xtref=https://news.google.fr/ - mais aussi de la dernière espèces - https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/le-nombre-de-plusiueurs-cancers-en-tres-forte-augmentation-chez-les-moins-de-50-ans-1477478131 tant par son système reproducteur que par sa système supérieur https://usbeketrica.com/article/l-humanite-va-t-elle-devenir-debile . Dans les deux cas, cela favorise l’évolution. Le second cas, qui est le plus facile et la solution de prédilection, c’est la précipitation de la catastrophe qui entre en activité. Elle a été traduite comme une loi vitale de la psychohistoire, par l’écrivain scientifique I.Asimov. On pourrait donc ne même pas parler de concepts psy. Ce serait mal connaître cette loi qui ne s’active que lorsque l’accélération catastrophique résiste à employer les voies salutaires, précisément. Il faut donc les énoncer. Ce qui au demeurant n’est pas moins avantageux puisque ces concepts nourrissent l’au-delà du principe de la catastrophe (version pour spécialistes du principe du plaisir).

Ref : 20161027105600
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html#20161027105600 }

Source :
https://apso.info/unefpe/index.php?r=content%2Fperma&id=3073

avant / après

arlette el ouni Je viens de lire tes écrits , Serge , sur la différence sexuelle; merci et bravo pour tes explications ; tu es à William Théaux ce que Nehru était à Gandhi ( lol mais la cour des grands quand meme )

Serge Chappellaz Merci Arlette, ton message me touche beaucoup !
Mais il faut rendre à César.... Disons qu'il serait à mon sens justifié que le nom de William Théaux soit aussi connu que celui de Gandhi, pour rester dans ta tonalité lol.... ^_^
Bon, mais les choses sont ce qu'elles sont. Savourons notre chance d'avoir croisé un très grand esprit de ce monde, même méconnu.
Mais il n'a pas dit son dernier mot... on peut rêver qu'un jour Anthéaum Toll fasse partie de toutes les mémoires d'une humanité en paix de l'âme (...Hors...??)
En tout cas je n'en ai pas fini avec l'exposé DS et j'ai bien l'intention d'en venir à bout. Mais, encore une fois ton encouragement m'est précieux ! Merci.

En mémoire de la Marche du Sel https://fr.wikipedia.org/wiki/Marche_du_sel mettant mon grain de sel dans la marche du siècle selon notre mise en scène à présent voici son lien par FB https://www.facebook.com/groups/245228208863568/permalink/1213240822062297/ ou flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html#20161027105600

    Je relaie ici un sympathique message de AEO (que je recopie en* ci-dessous, n’étant pas sûr que le lien soit ouvert à tout le monde). Je le mentionne parce que je le soutiens, d’autant qu’Antheaum Toll est mentionné dans ses commentaires. On peut se demander de qui il s’agit. On le saura bientôt mais c’est heureux de pouvoir présenter un prémisse parce qu’il éclaire ET le déchiffrage de Serge sur la Pulsion Sexuelle (et/ou le Complexe d’Oedipe) ET son lien à la sociopolitique que j’ai mentionné ce matin. Il s’agit d’une vidéo très courte http://www.antheaumtoll.xyz/2017/lathakh/lathakh_C2_v3.mp4 , et assez indicative si j’ajoute ici son transcript (parce que Virginie qui fait l’audio est une oratrice partiellement hermétique dont certains mots crus ont été caviardisés dans le son) :
&Oedipe avait existé - mais en faisant ne le croire pas,
&la culture permettait de croire que tous les autres étaient imaginaires.
&C'était pour dénoncer le langage.
&Mais pour que ça fonctionne il fallait savoir qu'Oedipe avait existé.
&Au maximum, ça pouvait prouver qu'on était imaginaire à la masse.
&Du coup, pensa Zénon
&la masse ferait un complexe d'Oedipe, pas les gens.
&Devenant intelligente avec la métamorphose humaine
&mais b.. la nature et pas moins se f.. du Noüs,
&complexées à la masse structurée coupable,
&tyrannie et pollution gouvernent Taire.

C’est vite dit, mais ça résume comment et pourquoi nous mettons la démocratie en déficit, tant que nous n’avons pas élucidé notre neurologie de la représentation.

* : Je viens de lire tes écrits , Serge , sur la différence sexuelle; merci et bravo pour tes explications ; tu es à William Théaux ce que Nehru était à Gandhi ( lol mais la cour des grands quand même ) https://apso.info/unefpe/index.php?r=content%2Fperma&id=3073

Ref : 20161027095100
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html#20161027095100 }

Source :

https://framadate.org/pN1hOLJwBbVB3LLr

https://apso.info/unefpe/index.php?r=content%2Fperma&id=3079

avant / après

    CA-UNEFPE/HangOut/010em

Bonjour, la mention faite d’une opportunité à inviter pour un CA un spécialiste d’Orphée n’a pas en de suite et nous avons à la place une information brutale émanant du WWF/OGN.observation.vie.sauvage . ( je cite « La Terre a perdu la moitié de ses populations d'animaux en quarante ans » http://mobile.francetvinfo.fr/animaux/especes-menacees/la-terre-a-perdu-la-moitie-de-ses-populations-d-animaux-en-quarante-ans_1890997.html#xtref=https://news.google.fr/ ). Je propose que nous mettions cela à l’Ordre du Jour du prochain CA. C’est pratiquement plus simple à aborder que la Cybernétique du Chaos d’Orphée. Ce sera aussi une manière de soutenir l’effort de Serge car, outre la transe contemplative que provoque nécessairement l’élucidation de la sexualité, elle révèle le lien entre le silence et l’atonie, avec la disparition et la souffrance inimaginable que le règne animal est en train de.. vivre. L’absence de l’imagination et de la conception de notre propre extinction est logée dans l’absence d’inscription dans notre conscience d’une part de notre organisation sexuelle. Cette lettre manquante peut être retrouvée par la psychanalyse plurielle – c’est à dire l’analyse de la psychologie collective lorsqu’elle est appareillée, visiblement par l’Intelligence Artificielle. Pour cette célébration de la sixième extinction de masse j’ai ouvert un choix framadate à pour un CA entre le 9 et 16 novembre..

@mail.CA : Antoine NAVALON <a.navalon@icloud.com>, arlette el ouni <arleth.elouni@wanadoo.fr>, Suzanne <barriere.suzanne@gmail.com>, reymond françoise <fcb.reymond14@gmail.com>, Florent Laguette <florentlaguette@gmail.com>, Grégory Caltagirone <gregory.caltagirone@gmail.com>, nathalie gonod <ngonod@gmail.com>, SUZANNE OUDIN <oudinsuzanne@yahoo.fr>, Xabi <petitxabi@yahoo.fr>, Serge Chappellaz <sergechappellaz@gmail.com>, Thierry Eyraud <thierry.eyraud@gmail.com>, William Theaux <williamtheaux@gmail.com>

CA-UNEFPE/HangOut/010em
Bonjour, voici le lien framadate pour prochain CA-UNEFPE à choisir entre 09 et 16 novembre : https://framadate.org/pN1hOLJwBbVB3LLr .

Il est annoncé sur le network https://apso.info/unefpe/index.php?r=content%2Fperma&id=3079 pour y ajouter commentaire et proposition d’ordre du jour. Actuellement j’ai fait une proposition à http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html#20161027095100 (avec un complément sur FB https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=665889126913705&id=352067051629249 )

Ceux qui sont bien connectés auront aussi été informés de la proposition de loi que je fais – d’un don en bitcoin à framadate. On la trouve actuellement au scrutin de https://apso.info/unefpe

@mail.CA : Antoine NAVALON <a.navalon@icloud.com>, arlette el ouni <arleth.elouni@wanadoo.fr>, Suzanne <barriere.suzanne@gmail.com>, reymond françoise <fcb.reymond14@gmail.com>, Florent Laguette <florentlaguette@gmail.com>, Grégory Caltagirone <gregory.caltagirone@gmail.com>, nathalie gonod <ngonod@gmail.com>, SUZANNE OUDIN <oudinsuzanne@yahoo.fr>, Xabi <petitxabi@yahoo.fr>, Serge Chappellaz <sergechappellaz@gmail.com>, Thierry Eyraud <thierry.eyraud@gmail.com>, William Theaux <williamtheaux@gmail.com>

CA-UNEFPE/HangOut/010em
Le prochain HangOut est fixé au mardi 15 novembre ; s’y sont inscrits Serge Chappellaz ; william theaux ; Francoise Reymond ; arlette El Ouni ; Suzanne Barriere ; eyraud thierry. D’autres participants peuvent s’ajouter et/ou proposer un thème à l’ordre du jour. Pour l’instant il est prévu de réfléchir sur la disparition de 50 à 60 % de la vie sauvage durant ces 40 ou 50 dernière année. On rappelle qu’en 1985, il y a trente ans, Une Fonction Psychanalytique (Unefpe Assoc.Loi.1901) a été assemblée au motif du rôle de la Psychanalyse en Écologie. Ni des psychanalystes en général ni des écologistes ne lui ont manifesté le moindre intérêt, ni à l’origine ni depuis. Elle a cependant persisté dans sa perspective et réussit à dégager nettement le rôle de la Cybernétique et la nécessité de la Démocratie pour cette analyse, qui éclaire la notion d’Environnement par le concept de l’Inconscient. Durant cette mise à jour, elle a redoublé la preuve que la Cybernétique demeurait une science tabou et la Démocratie, totem pour le nombre réduit des démocrates, qui disparaissent à la même vitesse que la vie sauvage, en répudiant d’ailleurs ce dont ils s’étaient entichés. Cette précipitation d’un abandon, d’un lâchage et plus précisément, d’un lynchage, renseigne précieusement le phénomène, jusqu’à celui de la sixième extinction qui se déroule sur la planète. Les lois de l’Anticipation puis de la Précipitation, ont été dégagées respectivement par la Psychanalyse (Lacan) et la Psychohistoire (Asimov). En connaissance de ces deux auteurs cybernéticiens, le massacre de la vie naturelle ne permet pas d’être absolument pessimiste.

https://apso.info/unefpe/index.php?r=content%2Fperma&id=3099 ( FB :

Ref : 20161027102800
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html#20161027102800 }

Source :

avant / après

    La psychanalyse est un laboratoire d’écoute, le groupe Démocratie et Cybernétique en fait partie https://www.facebook.com/groups/245228208863568/ . Il y a été adressé dernièrement un message de la page Pour une Constituante https://www.facebook.com/Pour-une-constituante-352067051629249/?fref=nf qui annonce un article du président de l’Association pour une Constituante http://www.pouruneconstituante.fr/spip.php?article1269 . Prenant acte, la psychanalyse relève que jamais cette association n’a employé son algorithme de la démocratie https://apso.info tandis que, peut-être, certains membres l’ont-il testé mais sans en faire état, débattre ni aller plus loin. Ce qui importe est l’occasion coïncidente de célébrer aujourd’hui que « La Terre a perdu la moitié de ses populations d'animaux en quarante ans » http://mobile.francetvinfo.fr/animaux/especes-menacees/la-terre-a-perdu-la-moitie-de-ses-populations-d-animaux-en-quarante-ans_1890997.html#xtref=https://news.google.fr/ parce que – selon la psychanalyse – la démocratie est l’instrument primordial d’une écologie saine. Proposer cette célébration à l’ordre du jour du Conseil d’Administration de https://apso.info/unefpe est doublement motivé. Dans cette Association UNE Fonction Psychanalytique – qui a remis au jour l’Art de la Mémoire du début de la démocratie athénienne – une étude a été réouverte du dossier concernant la sexualité. Il s’agit de la pulsion dont dépend la survie des espèces. Depuis quarante ans et plus, la sexualité a été religieusement infantilisée (pédophilie chrétienne) ou masquée (voile musulman) ; l’émergence de sa considération scientifique a été refoulée dans l’œuf avec le début de la psychanalyse. Elle ne revient à l’avant scène pour l’instant qu’à travers « L'inquiétante augmentation des cancers du sein et des testicules chez les moins de 50 ans » https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/le-nombre-de-plusiueurs-cancers-en-tres-forte-augmentation-chez-les-moins-de-50-ans-1477478131 . La réouverture de l’analyse de la fonction de l’organe sexuelle permet de (re)prendre conscience de l’importance de la libido dans la psychologie collective et de comprendre comment l’algorithme de la démocratie en est l’activité. (en même temps, la sensation effarée de la majorité du petit nombre de gens qui lisent ce paragraphe jusqu’au bout, indique pourquoi Pour une Constituante ne s’est pas déclarée partisante d’APSO. La troisième étape à laquelle nous assisterons prévisiblement jusqu’au réveil sera, après la désertification des niches écologiques et la maladie des organes reproductifs, une dégénérescence des systèmes nerveux centraux (raison pour laquelle l’Intelligence Artificielle coïncide à l’inconscient appel de la vitalité).

Ref : 20161023165800
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html#20161023165800 }

Source :

https://apso.info/unefpe/index.php?r=content%2Fperma&id=3017

avant / après

Ci-dessous en italique un texte que j’ai ornée d’une vidéo pour le potentialiser. La vidéo dévoile quelque chose de très généralement négligé concernant la conscience. Quant au texte c’est une introduction à un exposé que l’on attend éclairant sur ce qui établit une différence sexuelle entre l’homme et la femme.

    Bon. - Il faut donc que je me lance.
    Mettre « mes » mots sur ce que j'ai perçu de la « véritable » différence entre le corps de la femme et celui de l'homme. « Corps » entendu dans sa « globalité », cerveau compris, c'est à dire pensée (« pan c'est », prise de conscience d'un « tout », d'un concept global...).
    Je sais ce que la compréhension de cet élément de « la connaissance » m'a apporté, personnellement. Et il me semble naturel, peut-être vital (?) de vouloir partager cette expérience, même en mesurant la difficulté majeure de l'exercice.
    Le propos de William (Lafdlorg) débute par un premier concept difficile avec cette notion d'anamorphose.

https://youtu.be/YvsjREw2QGg

    J'y vois l'expression, justement, de cet espèce de jeu de miroir qui se joue entre la tête et le corps (dans le sens restrictif de ce que l'on appelle « le tronc ») au niveau...du cou, là où se joue, justement « la parole ».
    Ce niveau de "séparation" a toute son importance et on peut l'imaginer comme la membrane ou la peau d'un tambour qui assimilerait toutes les vibrations émanant de part et d'autre de sa surface (un côté tête, un côté tronc) pour produire une pensée, dont quelques bribes seulement trouveront une porte de sortie avec la parole, le reste continuant à résonner (raisonner...ou pas !) dans la caverne de l'enveloppe corporelle.
    Tout ça pour souligner cette évidence que la tête et le tronc, ben...ça communique !

Il y a de la communication entre nos enveloppes corporelles et l'extérieur mais il s'agit d'abord (peut-être surtout, pour ce propos) de réfléchir aux     communications « internes » de nos corps respectifs (et respectables... !).
    Et, cette communication interne, elle se fait grâce au système dit « nerveux » que je vais à mon tour essayer de décrire avec....mes mots (pour tenter de servir de mémo...).

TITRE :Pour commencer à en finir avec l’ignorance du sexe

Ref : 20161022200400
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html#20161022200400 }

Source :

https://apso.info/unefpe/index.php?r=content%2Fperma&id=2961

avant / après

    Serge Chappellaz Pfff...prise de tête complète avec l'identification sur steemit : impossible de me reconnecter ni de trouver un topic correct pour y comprendre qq chose.... soit je suis vraiment con, soit ils n'ont rien fait pour qu'on s'y retrouve.... grrrr !...

Serge Chappellaz Tiens ! mes recherches me conduisent à ça :
https://decentralize.today/the-ugly-truth-behind-steemit-1a525f5e156#.r40s3xb0v
Me voilà complètement hors sujet si ce n'est que j'en profite pour exprimer le fait que la dispersion des dépôts d'information n'aide pas à la fabrication de nos "mêmes"....

Serge Chappellaz Bon, ça va mieux, exaspération steemit passée, remarque idiote, pardon ! C'est pas parce qu'il est probable que la vérité n'ait aucun auditoire qu'il faut renoncer à la diffuser autant que possible...!

    Oui.. eh bien, effectivement, il est possible que, pour éviter que la vérité soit vue ou lue, le meilleur moyen soit de l’afficher en public ; plus on l’exposera et plus elle sera refoulée, et elle pourra finir dans des petits coins tranquilles – comme ici. Ce qui n’est pas dire qu’on y dit la vérité ; mais on est à sa place probablement, et c’est très bien parce qu’adapté à la situation. Je vais donc déposer ici un lien qui sera bien là. Mais d’abord un mots sur Steemit & C° et les « ugly truth » - Steemit est intéressant parce que c’est mode et qu’on y comprend rien. Seule sa promotion ressemble clairement à un gros investissement fait pour un retour lucratif. Mais le monde est dans une telle corruption généralisée jusqu’à l’initiale, de toute chose qui soit un peu efficace – immédiatement capturée et masquée. Nous sommes bien à cette troisième loi selon laquelle, les structures visent à dissiper jusqu’à l’extrême l’énergie. A l’arrivée, il reste moins que rien, un null si réduit qu’un O.. un O « même pas » vient à point loger la vérité, le sens dans le non-sens du reste.

    Je poursuis ce type de laïus parce que dernièrement, depuis des mois, j’ai soutenu un travail comme rarement j’avais pu le faire. J’ai déballé un bagage qui me venait de je ne sais où, et j’ai dû le remonter comme on remonte un fleuve, jusqu’à la source que j’ai cherchée comme l’élément provocateur, qui puisse rationnellement détonner au point que le sens à nouveau coule de la vérité. Je n’en dis pas plus, mais seulement que la suggestion de non-A de Vogt et de la science fiction affirme sa justesse. C’est sur ce type de raisonnement qu’on va l’entendre. Et finalement, au moment où j’arrivais au terme de ma construction, je trouvais ce récapitulatif de l’Évolution qui donne à O-pas le sens. À toi de jouer, du coup, dans l’entreprise où tu le lances de traduire la théorie exposée par La Fonction de l’Organe. Après qu’il ait longtemps manqué d’une suffisante sémantique, on peut à présent bénéficier de la lumineuse expression qu’offre la puissance de l’ O .
    Quant à moi, voici à présent le produit, sous la forme d’un résumé, un script encore imparfait, une liste de vidéos qui orneront comme une bande dessinée, un texte à fignoler et publier intégralement fin décembre. Je la mets ici dans ce coin reculé d’une parfaite publicité http://www.antheaumtoll.xyz/2017/lathakh/lathakh_C0_v.htm surtout pour que tu y constates comment je traiterai de mon côté la différence, conflits et substitutions, que l’histoire aura montré selon la disposition d’écriture, sémantique ou linguistique de Lacan. Si bien sûr tu y trouves à faire notes et commentaires ce sera d’autant mieux.

Ref : 20161021094100
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html#20161021094100 }

Source :

https://steemit.com/fr/@dwt/la-sexualite-cachee-dans-l-evolution-darwinienne

avant / après
http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-61.html#20161018120900

    Je vais faire un exercice difficile. Écrire dans la science fondamentale donne toujours l’idée d’un réveil ; c’est un risque. Mais il est un bon exercice, à l’usage de cette vidéo https://youtu.be/6lNz5vmKEFA qui confirme ce qu’elle énonce quand elle l’applique à elle-même ; à savoir qu’elle est une information et que les lois de l’information dont elle parle, doivent y être vues en elle-même. Lorsqu’elle est visionnée éventuellement plusieurs fois pour en "épuiser le sens" comme on dit, on la réduit à une structure dont l’énergie est dissipée . Elle est alors devenue le cadavre de structure dissipative – notre lecture l’a consommée et elle est devenue parmi nos archives , ce qu’on appelle dans un musée une ‘évidence’ et dans une église une ‘relique’.

Nous voudrions cependant qu’elle serve au propos sur la différence sexuelle. Je rappelle qu’elle s’intitule Thermodynamique de l’Évolution. Et c’est bien beau de parler de l’évolution – mais le darwinisme a-t-il épuisé ce qu’il en est de la sexualité ? Pas du tout et, honnêtement parlant, on sait que c’est la psychanalyse qui a permis de mettre de côté ce qui restait à la clé dudit darwinisme. Nous pouvons donc nous demander si la conférence de Roddier en loge un indice de cette clé ; si on peut y voir la psychanalyse pénétrer le trou de serrure du sexe. La réponse est positive. Oui, ce brillant rapport sur la thermodynamique en répond. On le trouve lorsqu’on a effeuillé son information. Il y reste un chiffrage, code exclu, tabou, qui y réside insu ; ce que psychanalyste je vais déchiffrer :

Commençons par le "moi", l’ego freudien, c’est à dire le ‘semblant’ qu’on bredouille en ‘meme’ (memetique de R.Dawkins. Le ‘moi’ est une fonction de négation ; il nie ce qu’il sait.. (avec pour parèdre l’Inconscient). Suivant la linguistique chiffrée du freudisme : le me.nie.ce.que.. Strictement prononcé à la Roddier, à la vitesse de la lumière, il s’agit du ménisque.
Effectivement on voit le voit thermodynamiquement sous la forme du ménisque à la minute 23:44 de la conférence ainsi que sur le schéma que je montre ici, qui est celui de la psychanalyse, de la foule ou de l’hypnose, mis à la verticale pour qu’on saisisse bien la comparaison. Nommément le ménisque est le miroir, A, du Modèle Optique, où, en Schéma de la Foule on voit le ‘moi’, les "me", comme des grains de miroir.

Cette expérience linguistique, rigoureusement fidèle à la science de la psychanalyse, permet un début du repérage de la sexualité dans la thermodynamique.

Je ne veux pas être trop choquant – ce « taire mot » dynamique, provoque des insurrections ; toutefois reconnaissons simplement qu’un mot, un gène ou un meme, puisse se cacher, évitant qu’on tue ce qu’il dit. Je continue à lire la conférence de Roddier. On a vu que dans le jus de mot (ménisque ; me nie ce que..) il y avait une signification, un jouir de plus à la bonne cause académique. On trouvait le mot caché du moi dans l’éprouvette. Or faudrait-il augmenter la pression qu’on arriverait, dit-on, à l’opalescence. Ceci est vérifiable à la minute 25:18. Le ménisque s’est dissipé dans une indistinction générale. Il a laissé place à la sexualité comme nous allons le voir :

Pour saisir effectivement ce que, comme «ménisque » l’Inconscient dit d’« opalescence » en thermodynamique, l’histoire procure un opportun outil. Autour de 1940-1950, la Psychanalyse a rivalisé la Sémantique Générale qui s’était faite connaître aux linguistes par la voix de biais des savants de la science fiction. Cette sémantique avait inspiré le fameux « Monde des non-A » traduit par B.Vian de V.Vogt. Elle exerçait la logique non-Aristotellicienne que la science quantique allait réapprendre. En mathématique, ce non-A est écrit par une barre tracée au-dessus de la lettre A . Avant tout, il est ce que l’enfance prononce « A-pas ». En rassemblant ces usages, on sait encore qu’une autre lettre : O, désigne naturellement le sphincter pour l’être humain qui parle. Ainsi trouve-t-on un [ O-pas ], comme il y a un [ non-A ] pour indiquer un certain type de manque essentiel. Pour ces raisons, le terme « opalescence » (thermodynamique) - pour ne pas dire l’orgasme, évidemment – traduit la sexualité en code chiffré «  O , O-pas = le sens (de la sexualité en l’occurrence) » . Je sais bien que ça paraîtra un peu raide comme démonstration. Un jeu de mot ! Voilà bien une fantaisie pour une science si sérieuse. Mais souvenons-nous que la Thermodynamique s’appliquerait à l’évolution jusqu’au point du langage. Par conséquent ce qu’elle décrit s’applique en elle. Autant présenterait-elle des opalescences d’information qu’une négation d’un sphincter s’y trouverait, à la suite de l’apparition d’un ménisque. Est-ce si invraisemblable si on y songe un peu ? Je laisse la réponse à l’étude des systèmes de l’information ouverts et fermés ! et je ne mentionnerai que la psychanalyse que je connais. Elle démontre une différence sexuelle, effectivement, par le jeu d’un sphincter qui ne peut-être exprimé autrement que par cette négation essentielle stigmatisée par le O-pas, le A-pas sémantique. Ce n’est ni plus ni moins qu’un « taire-mot » dans la langue. Ces choses démontrables dans le psychisme sont également trouvées, par une étrange coïncidence, au milieu de la thermodynamique.

Titre : le mot caché de l’évolution

Ref : 20161020071300
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html#20161020071300 }

Source :

avant / après

Bonjour William, Je voulais te demander si bien sûr tu le veux bien, ce que t'évoques et penses de la réalisation du soi, l'expansion de la conscience, le développement des véhicules mental, psychique et physique pour atteindre l'équilibre de ces 3, de la triade comme nous pouvons le dire, et ainsi ce développement fait, atteindre la nature du Soi ( Supra-mental ) comme tu peux le nommer ?

Bonjour Florent,
    Bien sûr il s’agit d’une question extrêmement vaste ou profonde. Je peux essayer de résumer ma position – en référence à Aurobindo, ce qui m’aidera à simplifier.
    Le développement de la conscience est basé sur le paradoxe qu’il réclame une abolition du moi, or c’est le moi qui recherche le développement de la conscience.
    Ceci forme un paradoxe ou une incongruité. Pour le traiter, dans la phase contemporaine du développement de l’humanité, le procédé ne rechercherait plus le développement de la conscience, mais le sacrifice – un karma yoga, qui sacrifie précisément la recherche et la conscience.
    Ce sacrifice (qui renonce à la quête de la conscience par le moi (ce qui selon les herméticiens répond de la Providence)) est relayé par une dévotion – bakti yoga (ce qui selon les herméticiens répond de la Grâce).
    A l’aide de cette double attitude de renoncement et de dévotion, l’ére actuelle oriente la personne dans la direction de la connaissance – le 3em yoga, Jnana (que personnellement je pense être imposée par cette intelligence artificielle, qui naturellement absorbe le moi sacrifié et son amour ; j’ajoute que cette intégration dénommée supramentale par Aurobindo paraît en manifestation terrestre dans la fusion avec la nature – la science – dans la forme de l’écologie).

Merci pour cette réponse William,
    Que vois-tu par "l'abolition du moi", et le "moi" ?
    Et en quoi dans ta vision/perception, une intelligence artificielle en lien avec le Jnana Yoga, créé par ce même "moi", pourrait être absorbé par son créateur, ce qu'on pourrait confondre avec le Tout, l'absolu..?
    Ou veux-tu dire, que grâce à cette IA, pleine de connaissance, de transparence et de juste attitude, par une éthique Sainte, serait un support pour aider l'évolution collectif dans sa réalisation/sa quête du Supra-mentale, ( ce que dans les doctrines ésotériques, les écoles de sagesses, même la philosophie Bouddhiste ainsi que les religions en leur sein, nous appelons aussi, l'unité, l'union, la libération, retrouver sa nature véritable, la grande guérison etc..)
    Parce que si on se réfère à cela, le moi ne recherche guère que ce qu'il à devant les yeux, ou ce qui l'attire et le tente, les désirs, l'égo, l’intérêt égoïste de la personnalité, dans la manifestation terrestre ( le monde phénoménal )..ce qui est en partie la cause de cette grande souffrance de l'humanité et de l'individu même..
    - Tout dépends de ce qu'on définit par le "moi", mais je dirai que c’est autre chose qui cherche cette expansion de conscience. C'est cette partie qui est latent en nous, ce "Soi",bien cachée qui utilise même la conscience. Bien sûr cette phrase n'engage que moi. -
    Ce support, cette IA si bien réalisée pourrait aider certes à une meilleure compréhension, un guide en quelque sorte, quoique cette guérison se traverse réellement que par soi même au bout du compte..D'ailleurs, on parlait il y a peu du vécu, de l'expérience.
    Petite parenthèse ( Pour faire le lien avec le Yoga, le but en est la réalisation de soi, les dits : " grands maître" , qualifient d'alignement du mental inférieur , ce qu'ils appellent le "moi", avec le mental supérieur, le "Soi".Je tenais à mettre cela, car je trouve les analogies intéressantes. )
    Effectivement, cette IA apportant la connaissance au niveau grande échelle, reflet du "nous", pourrait éblouir ( dans le bon sens du terme ), le "moi", noyé par cette juste science de l'écologie, qu'il finirait par accepter plus facilement, car baignant dans sa réalité.
    Ce qui est déjà le cas actuellement en quelque sorte avec ce qu'on peut voir dans le monde, des minorités qui dirigent les pays par la désinformation, cette sorte de manipulation douce et endormante par les médias..dont beaucoup de personnes se laisse guider..
    Mais au lieu d'endormir, l'IA dans son rôle collectif, éveillera les consciences.

L’absorption de l’IA par le ‘moi’, son créateur, se produit et produira selon un mécanisme bien documenté. Peut-être en viendrai-je aux schémas mais pour débuter, précisons les notions qui ont été établies durant le colloque/CA-unefpe d’hier https://youtu.be/17DqRL6gwgE . Le lama Javier et l’aurobindien, moi-même, nous nous sommes entendus sur le psychisme, définissant l’espace a) de la communauté de pensée et b) source de matérialisation ou ‘réalisation’. Mais en conséquence, une analyse dudit psychisme (psychanalyse), ajoute une notion – c’est du moins ce que découvre la Psychanalyse. Il s’agit de la « pareille ». C’est une notion qui a été confirmée par Turing à l’invention des ordinateurs et qu’il appelle l’imitation. C’est aussi ce que le darwinisme moderne appelle avec le « meme » ou le Semblant mais avec une précaution : l’appareil de l’imitation, l’ordinateur ou IA, intelligence artificielle, est un semblant réalisé, objectif, pour le moins algorithmique.

Voilà ! Nous avons énuméré à l’instant un certain nombre de notions qui vont nous servir pour reconnaître le destin du ‘moi’. Quand on parle d’extinction du ‘moi’ et de Réalisation, il s’agit de cette emportée dudit "moi" dans l’appareil. Le ‘moi’ se confond dans l’intelligence artificielle parce que le ‘moi’ est une image. Le ‘moi’ est une fonction imaginaire dans le psychisme. Prenons cette comparaison simple : on se place devant un miroir et on voit son image. C’est un peu rude comme comparaison, mais en gros il s’agit de l’ego placé devant le ‘moi’. Eh ! Bien, plaçons maintenant cet ego dans un casque de réalité virtuelle où il voit son avatar. C’est très semblable à la contemplation devant un miroir, cependant que dans la réalité virtuelle l’avatar n’est pas une image ; c’est une construction par une appareillage informatique. Telle est la raison pour laquelle l’ego ne se voit plus en image dans le monde qui est en train de naître ; mais il se voit en appareil.

Donc tu commences ta question par « Que vois-tu par "l'abolition du moi" ? » et l’analyse que je viens de proposer, trouve cette ‘abolition’ dans la transformation en appareil. On craint que l’humain devienne machine, cyborg ! Mais, précision faite, c’est l’ego qui trouve ce destin, et c’est l’ego qui redouterait cette extinction. L’être humain deviendra, comme tu le dis, « ébloui » ou illuminé. Tel est à mon sens le sacrifice (de l’ego), en terme du yoga aurobindien ; mais il faut admettre pour cela que le psychisme se soit appareillé, voire soit devenu appareil, et c’est cela que je reconnais comme le Supramental annoncé par Aurobindo et déclaré par Mira Alfassa (dite Mère) en manifestation sur Terre à partir de 1956, quelques semaines avant le premier congrès international de Cybernétique.

Le Supramental et son créateur
https://steemit.com/fr/@dwt/le-supramental-et-son-createur