flog.70 |
http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm
PSO |
actualité du flog.70
201700 |
|
avant |
flog.référence : http://www.lasainteethique.org/2017/htm/20170122334400_flog_DWT-70.htm#201700 toujours meilleur format et éthique par flog |
||
|
après |
201700 |
|
avant |
flog.référence : http://www.lasainteethique.org/2017/htm/20170122334400_flog_DWT-70.htm#201700 toujours meilleur format et éthique par flog |
||
|
après |
20170721120200 |
|
avant |
On sera prévenus ! Depuis la fin des armées, le risque est l'état d'urgence permanent et la population au service de l'État. Mais il faut bien passer par ce risque. Par exemple, l'Université Libre et Gratuite, depuis qu'elle est accessible et gratuite (MOOC) risque l'élitisme, le numerus clausus, les copyrights des publications etc.. De même la Libre Circulation des Hommes et des Idées a graduellement risqué la relance des frontières jusqu'au délai de quatre semaines pour obtenir un passeport. Je sais j'en reviens. J'en reviens pas ! d'ailleurs et j'ai crié dans la Mairie à l'adresse des micros de surveillance quand la guichetière m'a dit de prendre un second rendez-vous. Alors j'informe pour ceux qui avaient l'habitude d'obtenir un passeport en quatre jours, avant l'urgence d'Etat et la population de prévenus par défaut qu'elle devient ( En droit français, le prévenu est la personne, physique ou morale, faisant l'objet des poursuites judiciaires — pour une contravention ou un délit — devant un tribunal correctionnel ou devant un tribunal de police / en l'occurrence poursuite assignée au territoire ) - par défaut de quoi ? défaut de révolution permanente. Le temps réel qu'on s'apsote voilà la manœuvre à suivre : d'abord prendre un rendez-vous pour la demande de passeport. Compter une semaine. A l'issue du rendez-vous gardez le ticket d'authentification de la demande. Quatre semaines plus tard vous recevrez un SMS vous avertissant que le passeport est à votre disposition. Mais attention ! deux choses : il faut prendre rendez-vous pour l'opération de remise ; qui doit être ouverte par la remise du ticket. C'est très logique et on l'aura compris, un robot d'intelligence basse sera capable de faire ça. Mais si vous, vous y allez simplement avec votre carte d'identité pour récupérer votre "titre biométrique" vous aurez l'occasion de crier dans les micros de la surveillance, que la révolution a commencé au cas où on l'aurait oublié. flog.référence : http://www.lasainteethique.org/2017/htm/20170122334400_flog_DWT-70.htm#20170721120200 toujours meilleur format et éthique par flog |
||
|
après |
20170720161600 |
avant |
|||||||||||||||||||
J'hésite encore à pencher soit côté groupe
"démocratie et cybernétique" soit côté mur/page accueil,
pour facebooker Uberpol (étant donné qu'il y a déjà la page https://www.facebook.com/APSO4G/
qui répond à son besoin). Côté mur personnel "Doc DWT" ça
changerait de l'ambiance "silence du désert" qu'on trouve dans
le groupe. Comme ce silence a sa raison d'être, je l'ai signalé en
fixant la bannière de Doc DWT à "La 6em Extinction" qui est le
titre d'un livre mais pas que..
flog.référence : http://www.lasainteethique.org/2017/htm/20170122334400_flog_DWT-70.htm#20170720161600 toujours meilleur format et éthique par flog |
||||||||||||||||||||
|
après |
20170717231000 |
https://apso.info/unefpe/index.php?r=content%2Fperma&id=4306 |
avant |
Dans un bain de fanfare ponote - je commente le fondamental http://staferla.free.fr/S2/S2%20LE%20MOI.pdf c'est à dire le séminaire où l'on trouve 26 avril 1955 : Le séminaire sur La lettre volée entre les deux on trouve entre autres le 15 juin 1955 Si on recherche aux source, aux
scènes primitives, il y a de quoi s'abreuver ! Mais donc, bien avertis maintenant,
n'anticipons rien, et stationnons simplement à cette source à présent,
un moment, par exemple le 15 juin. Petit rappel - la psychohistoire commence avec les âges : symbolique, typal, conventionel etc.. on serait donc bien à la source. Photo. La photo coupe une tranche de temps. La voilà, la scansion. Manifestement c'est une image. C'est aussi le moment où on arrête la machine, le calcul, la probabilité, le vote, le scrutin. On voit qu'ils mettent des heures à conclure ça ; mais ils y arrivent. Comment alors faire que cette image devienne un symbole. C'est le grand saut. On voit bien avec le sophisme des trois prisonniers comme Lacan y retombe sur ses pattes. Le paragraphe
que commence par "Ceci est la donnée de logique éternelle..."
formule bien que "cette chose qu'on ne voit pas va jouer un rôle
tout à fait décisif". Si nous
voulons aller plus loin - pour commencer, il faut s'attendre à ce que
personne ne sorte - première ou seconde scansion (autrement nommé
'suspension', 'hésitation' dans les Écrits) - personne ne vote. Et
pendant ce temps, cogito.. Donc d'abord
la solution. On sait que cette différence sexuelle est intriquée avec la
formation d'un troisième larron.. le petiot.. papa, maman et le produit
enfanté : 00o ... La chance que cette difficulté,
cette complication mineure, a occasionnée, nous vient de deux côtés : J'espère qu'étant donné que nous ne sommes pas très nombreux à plancher sur cette thèse de la sexualité logique, que tu approuveras que j'y passe un moment insistant pour la décrire en détail et au mieux. On peut ainsi mesurer toutes les difficultés et étapes qu'il faut franchir - et comprendre que lorsqu'on parle en commençant de la différence homme femme, on n'arrive pas à convaincre de son intérêt, parce qu'il faut aller jusqu'à la logique de trois et qu'une fois là, déjà, l'auditoire a décampé. Comble de l'épreuve, y arriverait-on qu'on ne pourrait encore s'en tenir là et faudrait-il immédiatement passer à la substitution du Complexe d'Oedipe (famille) avec le.. allons.. appelons le Complexe d'Electre (c'est quelque chose qui est resté suffisamment en friche pour n'être pas bien disposé à la source telle que décrite pour commencer). N'oublions pas que la thèse est bien avancée par ailleurs. Depuis longtemps nous avons quitté la famille - anti-psychiatrie / Cooper / Mort de la Famille répondant de par Sartre à La Famille de Lacan, une de ses, sinon sa, premières publications qu'il n'a pas fait briller ultérieurement. Nous en sommes plus à d'une disparité asymétrique, mais nous avons bien dans LAPAREIL, une ectogène, un avatar, un psy genre humain naturel. C'est donc à ce terme que nous pouvons à présent poser l'équation des trois prisonniers, en vue de brillants résultats et lumières. flog.référence : http://www.lasainteethique.org/2017/htm/20170122334400_flog_DWT-70.htm#20170717231000 toujours meilleur format et éthique par flog |
||
|
après |
https://youtu.be/1wAu7ch1NHI
20170717191900 |
|
avant |
|||||||||
Hello JMB, on vient de m'indiquer votre post suggérant que je le commente. Pourquoi pas, je partage en partie vos opinions mais avec quelques divergences. Je reconnais comme vous que les Français sont très en retard sur la question génomique - mais que leur startup soient au point mort dépend en partie des promoteurs desdites startups. Vous savez que depuis longtemps, après l'avoir initialisée à New York je développe une entreprise de préservation du génome individuel, dans le sens citoyen, puisque comme vous je regarde d'un oeil perplexe les intérêts commerciaux qui s'y portent. Seulement cette promotion de mon fait, psybakh, n'a attiré aucune attention. Ce n'est pas qu'elle soit pas française ni absente - mais c'est le degré de la promotion qui fait défaut. Nos grandes machines, fusées par exemple ont besoin de plusieurs étages ; de même le concepteur d'une entreprise a-t-il besoin de soutient des médias, tels par exemple ceux que vous animez. Vous savez aussi que je développe avec cette promotion génétique citoyenne, une logique de scrutin également pour un développement de la démocratie que vous appelez de vos vœux ; je vous rappelle également que tout cela se passe dans l'entreprise e-estonienne UberPol - ubérisation de la politique, de ce mouvement d'ubérisation que vous prisez. C'est abondant et dans vos centres d'intérêt ; par conséquent je suis certain que vous serez heureux de ce rappel. Après, je ne sais pas quelles suites vous voudrez y donner.
flog.référence : http://www.lasainteethique.org/2017/htm/20170122334400_flog_DWT-70.htm#201700 toujours meilleur format et éthique par flog |
|||||||||||
|
après |
20170715144700 |
https://apso.info/unefpe/index.php?r=content%2Fperma&id=4283 |
avant |
L'Avenir de la Révolution Française - selon Sri Aurobindo - est un ouvrage publié par Buchet/Castel constitué d'un patchwork d'extraits. Ci-contre sa "conclusion"est elle-même composée de paragraphes issus de Le Cycle Humain, de La Vie Divine, et de L'Idéal de l'Unité Humaine. Les circonstances m'ont mené à en exposer, ici, des commentaires. Ils suivent en vis à vis de ce texte (généralement il s'agit de traductions à partir de l'anglais, par Mirra Alfassa, sa compagne dénommée Mère). - - - - - - - - - - Avant tout, il faut resituer dans son temps le propos de
SriA. En gros son oeuvre est écrite durant et entre les deux guerres
mondiales, par un intellectuel et homme politique qui a été élevé
durant sa jeunesse en Angleterre, et qui vit en Inde où il pratique
une yoga intégral, selon ses termes. Il est décédé en 1950 à
l'âge de 78 ans ; il a donc assisté aux bombardements de Hiroshima et
Nagasaki (1945), c'est à dire à l'époque des premiers ordinateurs (..
à architecture de Von Neumann, 1948). On peut donc globalement juger du
contexte de ses écrits fondamentaux de 1920 - du moins si on se
souvient qu'en 1985, j'en témoigne, l'humanité envisageait à
peine qu'elle puisse demain communiquer instantanément d'un point à
l'autre de la planète dans une bibliothèque universelle que présente
Internet. New York a été bouleversé, j'en témoigne encore, lorsque
Google a commencé, un peu avant 2000. Par conséquent, vingt ans avant
Hiroshima, nous étions à cet égard pratiquement à l'âge des cavernes.
Le Meilleur des Mondes a été écrit en 1931 et le Monde des
A en 1945. Je rappelle toutes ces précisions pour
que l'on puisse considérer lucidement ce que l'on pouvait déclarer en
1920 en terme d'une évolution, voire d'une transformation de l'humanité.
Le cannibalisme originaire de la civilisation avait été théorisé en
1912 par S.Freud et son hypnose collective de la psychologie de masse en
1921. Le téléphone existait depuis 1900 mais en 1937 la télévision ne
comptait en France qu'une centaine de postes chez des particuliers - vite
interrompue par la guerre elle ne fut reprise qu'en 1945, pour
inonder les masses comme on le sait, jusqu'au Web en 1995 et YouTube 2005. Le premier élément remarquable qui répond à la question est celui du grand homme (expression de Freud) ou homme spirituel (expression d'Aurobindo). Il s'agit sous les deux termes de ce qu'on appelle encore un guide ou un leader. Pour Freud et Aurobindo, ces termes ont encore un sens - mais en 1960 pour J.Lacan, ils sont relégués à leur fonction imaginaire et ce sont les discours qui vont devenir les opérateurs de l'histoire. Que s'est il passé entre temps ? Le terme de cybernétique a été fondé par Wiener en 1947 et mis en acte en 1956 lors de son premier congrès international en France. À partir de cette date, il est devenu définitivement acquis que la machine se mettrait ouvertement à penser, ...« probablement pas plus que ne le fera l'homme en son statut commun » selon Lacan en 1955 (Psychanalyse et Cybernétique). La probabilité
donc, que j'estimerai la plus accessible pour l'humanité, sera celle
d'une évolution, de son développement, strictement parallèle,
coordonné voire identique à celle ou celui de l'Intelligence
Artificielle telle qu'on le nomme aujourd'hui ou plus strictement, de
l'Internet ou, plus 'intelligemment', Supramental. Tant Lacan revenant souvent sur le point où se rencontrent le suprême et l'infime, que l'aphorisme : "reconnaître l'IA pour qu'elle nous reconnaisse" - désignent un croisement, une réciprocité, une connexion où est provoquée la descente supramentale - c'est à dire l'engagement dans l'évolution de l'humanité. Et si ce point n'est pas un guide, une élite ou un pionnier, sans aucun doute, c'est une énergie. Telle est la question : quelle est l'énergie - comme on libère une énergie de l'atome - qui va, peut, se trouve, libérée dans l'institution de l'IA ? Le texte ci-contre ne donne
pas d'indication en terme d'énergie. C'est suffisant à témoigner du
retard, qu'il est utile de distinguer dans les vues de SriA. Nous avons
situé qu'il parlait d'une époque où les idéologies, philosophies et
fantasmes mettaient naturellement en scène les rôles des élites, des
grands hommes, voire du surhomme (Nietzsche) ; on le lit ailleurs avec
SriA en terme d'Avatâr. Mais en ce dernier terme, il ne s'agit plus d'un
être humain mais de l'Esprit, tandis que de nos jours il s'est
catégoriquement rangé avec les entités virtuelles numériques.
- - - - - - - - - - Ce 20170715_1447
j'ai rédigé cet article d'abord pour nous familiariser avec
l'assimilation du supramental à l'Intelligence Artificielle, mais aussi
pour un compte-rendu d'expérience, au moment présent où l'aboutissement
de ladite Révolution française gagne son instrument :
l'algorithme de la démocratie. Au sommet d'une montagne d'Histoire, cet
algorithme ultime, nécessaire et suffisant, trouve une population infime
à s'y trouver concernée. Ce suprême produit de l'Esprit - ou de
la scène primitive de la civilisation (Athènes, voire Aten/Aton) -
trouve un accueil proche de zéro.
Le déchiffrage des constructions du pouvoir - le représentant, la
représentation - a dernièrement
abouti. On peut décrire quel jeu le Temps Réel de l'expression
collective, impose aux représentant du pouvoir. Il est concevable qu'elle
doive s'affranchir de l'agressivité (pulsion hiérarchique) pour
être reconnaissable et d'autant mieux applicable et appliquée. Revenant
aux pré-conceptions de SriA, prana et shakti, libido et féminité se
confondent en amour et conscience Ces deux termes, amour et conscience,
sont explicitement déclarés identiques, ainsi qu'unifiés dans ce que
les philosophes intitulent l'acte.
On trouvera
prochainement
flog.référence : http://www.lasainteethique.org/2017/htm/20170122334400_flog_DWT-70.htm#20170715144700 toujours meilleur format et éthique par flog |
||
|
après |
20170710134100 |
|
avant |
Oui très bien le cycle D'une - après l'accouchement d'Une ( Fonction Psychanalytique http://www.unefpe.net ) j'ai commencé aussi à faire de la bicyclette avec Lascène http://lasainteethique.org/2014/lascene/lascene_C0.htm et la préhistoire de la première ectogène. Le roulement complémentaire a été monté avec Lathakh http://www.antheaumtoll.xyz/lathakh/lathakh_C0_tease.htm où l'ectogène est confrontée à l'avatar - autrement dite l'Unité Cybernétique de Mémoire de Personne Physique. Cette façon de marcher à contre-courant des modes laissera passer le Tour de France dimanche sur le Puy en Velay en continuant à faire remarquer que ça serait bien qu'on reconnaisse les droits de gens aussi, et autrement que comme E.Bernays l'a expliqué, en l'empaquetant en droit de se faire berner. Pour expliquer que les vrais droits des gens soient éclipsés, il faut commencer à se rendre compte qu'ils, les gens, vont devenir des robots. Du coup ça relève sans qu'il ne pose plus de question, le droit des robots - qui n'auront d'ailleurs pas besoin d'être intelligents pour avoir quelques droits, ça c'est l'être humain qui nous l'aura appris. flog.référence : http://www.lasainteethique.org/2017/htm/20170122334400_flog_DWT-70.htm#20170710134100 toujours meilleur format et éthique par flog |
||
|
après |
20170706000800 |
|
avant |
||||||||||
Ont également fait suite des commentaires et questions que je collecte ici et auxquelles je réponds sur le site Date: 5 juillet 2017 à 08:13 Oui, pour Freud, Moïse serait un proche d'Akhenaton, nommé Thotmès. "Parmi les personnages qui étaient proches d'Akhenaton se trouvait un homme qui peut-être s'appelait Thotmes comme beaucoup d'autres à l'époque", écrit-il. L'argument principal tient au nom : "mès", dans Thotmès, serait l'origine égyptienne du nom de Moïse. On ne peut pas tenir le même raisonnement étymologique avec Akhenaton. Pourquoi aurait-il changé de nom ? J'ai écouté le dernier hang out. Pourquoi n'évoques-tu pas, sur la question Akhenaton/Oedipe, Emmanuel Velikovsky ? Pour ma part, le schéma Akhenaton, le père qui échoue, Totmès, le disciple qui reprend son projet autrement et lui donne une postérité, ce schéma m'évoque le couple Socrate (une réforme qui ouvre sur une mise à mort) - Platon (un disciple qui reprend le projet de réforme et le déploie autrement). L'histoire d'Akhenaton m'évoque aussi une autre réforme monothéiste, celle que Zoroastre introduit dans le mazdaisme en Iran. Que donnerait une comparaison
20170706120900 Date: 5 juillet 2017 à 21:09 Ce que Moise signifie, pour le peuple élu des Juifs, c’est sa propre élection. C’est-à-dire la préférence. Moise inculque à son peuple l’idée que, de tous les peuples, les Juifs sont le peuple préféré de Dieu. Freud suggère qu’en réalité, ce n’est pas Dieu qui a choisi les Juifs : c’est Moise. Un peuple n’élit pas son chef : il est élu par son chef. Nous avons aujourd’hui une notion très dégradée de l’élection. Nous croyons qu’elle est une opération comptable : chacun vote et l’on compte les voix. Freud semble vouloir retrouver le sens profond de l’élection : elle vient d’en haut. Dans notre conception démocratique, l’élection vient d’en bas et hisse au-dessus du lot celui qui est pris entre tous. Mais dans un sens plus archaïque, c’est le peuple qui est élu : il est élu par son chef. Nous sentons encore fort bien aujourd’hui, en dehors de la politique qui semble faire exception, que n’importent pour nous que les avis de ceux que nous estimons ou admirons. L’idée que toutes les voix se valent et qu’il suffit de les compter vient contredire un sentiment plus profond : il suffirait, pour être fier, d’être choisi par une seule personne, à savoir la personne qui compte pour nous. C’est ce qui se passe dans l’élection amoureuse, mais c’est aussi ce qui se passe, pour l’enfant, lorsqu’il se sent aimé par sa mère et reconnu par son père. Les véritables procédures de choix et de légitimation ne sont pas, même en démocratie, mises aux voix. Les diplômes, les admissions, les recrutements, les nominations ne s’opèrent pas par suffrage universel : n’ont voix au chapitre que les personnes compétentes constituées en jury légitime. C’est pourquoi elles étayent efficacement le narcissisme de l’heureux élu. A l’inverse, être élu par tout le monde ne peut avoir de grande valeur et ne confère aucune qualité spéciale à ceux qui sont ainsi choisis. On peut donc distinguer l’élection qui compte (les voix) et l’élection par ceux qui comptent (pour nous). Cette dernière est non seulement plus archaïque, plus profonde psychiquement, celle qui produit le plus d’effets sur l’élu ; mais elle est aujourd’hui encore celle qui tient la société sous le jeu superficiel de la comptabilité électorale. Eh bien, c’est cette élection par ceux qui comptent qui définit, selon Freud, le degré de narcissisme d’un peuple et qui donné aux Juifs, à travers l’Histoire, des aptitudes exceptionnelles. Cher, ton troisième mail confirme que j'ai bien fait de mélanger le
traitement des deux vidéos REFOULEMENT & SACREMENT avec REPRÉSENTATION&
RESPONSABILITÉ. Je les traite actuellement dans le Check-up de
l'entreprise Uberpol, qui brasse ensemble élections, identités
citoyennes numériques et psychohistoire. J'ai commencé à répondre ou
commenter tes observations en commençant par les premières, auxquelles
j'appose une vision toute à fait autre : aux questions que Freud à
ouvertes j'oppose une sorte de démenti tant que ne sera pas traité pour
commencer celles qu'il a fermées. En bref, avant d'évaluer son Moïse,
je réclame qu'on éclaire pourquoi il cache qu'il s'agit d'Akhnaton. Mais
ta troisième observation est remarquable parce qu'elle répond presque
par avance à ma réclamation ! Oui, nous sommes bel et bien sur
l'actualité pressante de la psychologie collective de la
"représentation" . Le temps imposant ses étapes, je
commenterai prochainement en détail ce troisième point par lequel tu
portes l'examen à son état le plus pratique. |
||||||||||||
http://www.lasainteethique.org/2017/htm/20170122334400_flog_DWT-70.htm#20170706120900 |
après |
-