accueil > thérapie > produits > présentation > table des matières
ICI LITTÉRATURE GRISE
sur fond jaune les parties déjà organiquement afférentes au développement proprement dit
extraits des documents d'origine complets
ouverture : https://docs.google.com/document/d/1Rwz-diVyc3vaqyClgWCtXMW0CuRoByreIKJRmzlg_Ls/edit#
sursite
ouverture_02 : https://docs.google.com/document/d/15JZIyCLZgCAbEPvg5xzF0oEKDcFJC4-OenJmMmEa1hA/edit
sursite
| 20130131180100 On pourrait dire que ça ressemble à du Freud, qui dit que les hommes ne seront jamais des hommes ‘idéaux’ et que les femme non plus. C’est parce qu’il ne conçoit pas de masculinité et féminité pure explique-t-il. Mais c’est quelque chose que l’on peut concevoir pourtant (quand on a une algèbre on peut raisonner en fonction d’objets ‘purs’) - à partir du moment où on raisonne avec le sphincter, y a ou y a pas, on obtient un calcul que Freud (qui était resté à l’observation de la relativité anamorphotique) n’avait pas. (j’ai coloré ce qu’il appelle des traits et qui ne sont en des valeurs). Lorsque nous raisonnons avec le ya/yapa - c’est à dire, mieux écrit, le ya/... - on entre dans un manque impossible de répondant, et une relation impossible (que Lacan aphorise il n’y a pas de rapport sexuel) . C’est pourquoi il faut approfondir encore la tentative de ce raisonnement et on trouve, qu’il y a un autre motif (l’anatomie formant) à une relation ya/.... On peut alors raisonner avec une combinatoire de trois ya/... ya/... ya/... (qui est introduit et partiellement traité par le sophisme du temps logique) - pour l’instant j’en traite en doc_02 par la technique Turing (La Lettre Volée) 20130131180100 |
| Je vais essayer de continuer à avancer tout en mettant a) à jour pour renseigner CH qui a maintenant accès au doc et qui attend d'y voir clair et b) en tenant les télomérases en vues (puisque c'est leur modèle de dépendance du noyau vis à vis de l'extérieur qui a dirigé pour commencer notre étude de l'hermétisme). Il faut ajouter c) cette enquête en cours de EH sur sa génétique antérieure et paternelle (et ne pas oublier deux autres lecteurs-intervenants potentiels mais ailleurs accaparés). Quant à moi, voici ma contribution résumée. J'écrivais en 1986 le départ d'une investigation que j'achève à présent. J'annonçais à l'époque que je pénétrais, comme Freud l'attendait, plus profondément que lui l'analyse qu'il jalonnait par exemple de cet article (cité ci-dessus) sur les conséquences psychiques de la différence anatomique . Témoin l'illustration que je trouvais propice d'une gravure ancienne ( http://www.akhnaton.net/1900/prod01/84-90%20Crufp/DAL/GRAPHDAL/Dalpla03.gif ). Elle était à ma connaissance extraite d'un livre d'alchimie peut-être de la Renaissance. J'écrivis cette thèse qui décrit le pénis comme l'alibi que Freud prend pour la cause tandis qu'il détourne d'un sphincter surnuméraire que porte le corps masculin. Je crois l'avoir expliqué ici de manière compréhensible. Je signale qu'on peut trouver l'article de l'époque complet à http://www.akhnaton.net/1900/prod01/84-90%20Crufp/DAL/ARTICDAL/LAFDLORG.doc et un résumé exposé presque dix ans plus tard plus tard en Nouvelle Zélande http://www.akhnaton.net/1900/prod02/ERRAN94&/HAMILTON/5DIFSEX/mR/EMHO&000.htm . Encore quelques années et je le présentais à nouveau à New York http://www.akhnaton.net/akh/2000/awlf.htm mais ajoutant cette triangularisation dont j'achève de parler à présent. Il faut alors revenir à 1986 où j'écrivais un autre article, de phylogenèse et d'histoire. On y trouve cette planche particulière http://www.akhnaton.net/1900/prod01/84-90%20Crufp/DAL/GRAPHDAL/Dalpla05.gif , en bas de laquelle on voit la migration du tractus vocal tel qu'il se présente du singe à l'homme mais aussi, phylogénétiquement durant les premiers mois de développement du bébé humain. On y voit, figure 40, un espace indiqué de la lettre "x". En phonologie, ce x s'appelle un "formant". Il s'agit d'un son réel (comme il existe une image réelle distincte d'une image virtuelle), c'est à dire un objet, à proprement parler, quelque chose qui occupe un sphincter. Ce sphincter est une cavité qui n'existe pas chez le nouveau né (ni chez le singe) et se développera chez l'humain plus tard quand il apprend à parler. Son objet 'sphinctérien' n'est pas des moindres puisqu'il s'agit de la capacité de former (et d'entendre) des voyelles. Autrement la langue n'est que consonante (et son écriture ne serait qu'hébraïque). Il faut que la psychanalyse prenne acte également de la présence de ce sphincter évolutif. Lorsqu'à New York je complétais la formule du 'sexuage' testiculaire avec l'incidence de cet autre sphincter qui n'est pas partagé par tous les humains, j'écrivais cette équation triangulaire que j'expose ici en contribution à la connaissance de l'Hermétisme. Il faut donc que je sois bien clair dans ce résumé avec de détailler tout ce que cela implique. Dans le cours de l'exposé présent, j'ai d'abord décrit une relation d'hommes et femmes organisés de sphincters en correspondance identique. Puis j'ai expliqué que c'était une ruse explicative - et qu'en réalité il y avait dans la série des sphincters masculins, un sphincter que le cerveau féminin ne connaissait pas (qui n'était pas ouvert en sa paroi abdominale). Il faut à présent que j'avoue encore n'avoir pas tout dit ; en réalité il y a encore cet autre sphincter qui n'est pas partagé - mais la différence que ce sphincter vocal fonde, ne distingue plus entre homme & femme mais distingue cette fois-ci entre infans & adulte. Nous observons donc une différence de même structure - ci-dessus, initialement écrire O....(o) - qui distingue homme & femme ainsi qu'infans & adulte. Cette formule s'applique au sphincter inguinal et au formant du tractus vocal. L'enfant acquiert le langage sur la base d'une distinction qui est de même structure que la distinction sexuelle. Cette fois-ci, je le promet, je n'ai pas omis d'autre sphincter conséquent (je n'ai pas oublié l'information de F.Dolto qui décrit cette structure également au niveau de l'urètre, évoluant entre vessie & prostate d'une manière analogue à celle du tractus vocal comme ci-dessus décrit - mais je n'en ai pas fait cas principal dans ma thèse). J'ai pris le temps et la méthode pour décrire le système : la logique 'testiculaire' - qui est déjà bouleversante pour la psychanalyse archaïque - doit être couplée à la logique 'formant'. Telle est mon entreprise, la mise en équation de cette double structure relationnelle, ce double 'sexuage' qui assiste, pour l'un à la reproduction de l'enfant et pour l'autre à l'acquisition du langage. Tel est ce que je préciserai de quelques explications, et ce que je crois être inhérent et causal à la fonction de l'Hermétisme. |
| <<20130128085200> Ah! on y arrive. On arrive à la troisième personne. Je ne l’ai pas encore dénommée sur FaceBook mais je l’ai annoncée http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-27.htm#20130128085200 . Il s’agit de l’enfant qui, bien sûr, observe et enregistre le rapport des parents qui parlent d’un truc qui savent pas quoi de... Cependant ce qu’une approche bien tempéré au long de plusieurs siècles d’Hermétisme permet de distinguer c’est la division de ce tiers, à nos jours non plus d’une division subjective, mais de celle que Leary appelle paedomorphose, et que l’épigénèse (on revient à nos moutons) suit à la course. L’enfant de nos jours, c’est à dire celui de nos jours où l’humanité transforme sa race, se bidouille le génome, se pollue l’Idéal et se déchoit les Homo Pouvoir. La métaphorphose d’Homo Sapiens qui arrive divise nos jeunes andouilles par une transformation qu’il nous reste à voir pourquoi (passé les cliquetis dans la caverne du bouc, j’y viens)... <20130128085200>> |
| <<20130127214500> Je continue l’expérience FaceBook où j’ai posté les deux premières phrases Mes obligations m'ont ralenti et le temps a suffisamment passé pour vérifier que le silence est bien complet. On peut donc savoir ce qui attend une psychanalyse qui s'en tient à la théorie du genre que Freud a bien instrumentée. Cette psychanalyse en l'état lacanien fait cas d'un "ratage" attribué à une "pulsion de mort" théorisée par Freud avant qu'il écrive en 1925 "Quelques conséquences psychiques de la différence anatomique entre les sexes" que l'on trouve à http://psycha.ru/fr/freud/1925/diff_ana.html . Cet article détient une clé du tombeau dans lequel nous sommes. En trois étapes j'ai fait (ci-dessus) la démonstration de l'inanité d'une équation de la sexualité sphinctérienne (que j'ai appelé sexuage) - donnant ainsi raison à une théorie du genre qui ne ferait de différence qu'arbitraire, et accessoirement illusoire, entre homme et femme. Nous voilà bien avancés d'autant qu'on se demande si on est bien resté sur notre sujet : l'Hermétisme (même si la théorie sphinctérienne pouvait sembler au départ permettre de distinguer quelque chose qui soit extérieur et étranger à un esprit fermé sur lui même). le reste est sur le flog où, pour faire court j’indique comment opère la clé qui confirme que nous sommes bien sur une théorie de l’expression de l’Hermétisme http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-27.htm#201301272148500 On n’est pas encore sorti de l’auberge mais on a ouvert la porte (peut-être du placard..! ^_^) <20130127214500>> |
| O....(o) j'ai fait état de la nécessité pour un cortex à puiser dans l'expérience sphinctérienne d'un semblable, pour pouvoir saisir ce qu'il en est d'un objet du monde qui lui est extérieur. La physiologie corticale de la zone orale d'un nourrisson s'organisera donc en correspondance à la zone corticale correspondante de sa mère ; transitivement la zone corticale correspondante de la mère se coordonnera physiologiquement à celle de son enfant. J'ajoute ici ce qui est implicite dans la formule : la réciprocité. Pour autant qu'un corps humain trouve pour chacun de ses sphincters un vis à vis correspondant dans le corps d'un semblable chaque pulsion s'organisera de la sorte. <<20130125172300> “ Cette fois-ci il y a eu un écho tellement approprié qu'il prouve ce que j'essayais de dire. C'est Gilles qui vient de dire «Si tu t'exprimais plus clairement...cela passerait ?» Peut-être venait-il de comprendre que j'avais besoin de son aide. C'est tellement approprié que ça illustre la suite que je comptais donner. Pour ne pas trop dépayser je comptais m'appuyer sur un schéma de Lacan, le fameux.. "que veux-tu?" (CheVuoi?) qui est une expression sensée émaner du langage, de la langue, du symbolique (A).” C’est comme ça que j’ai continué sur flog et FaceBook, l’expérience est intéressante, un locuteur m’ayant interpellé. http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-27.htm#20130125172300 L’expérience étant concluante (mon message disait clairement que je parlais pour ne rien dire et, du coup, j’ai reçu une réponse ! ^_^ ), je l’ai répétée et j’ai encore expliqué que ce que je disais ne servait vraiment à rien (oserais-je espérer du coup, deux ou trois réponses?!). Mais sérieusement il faut en passer par là. Le tiroir à double-fond de l’Hermétisme vaut bien de parler comme si c’était tirer la langue (tirer le tiroir). Je leur tire la langue et.. je leur soutire des mots, tirer la langue comme tirer des mots de leurs bouches. Bon.. je ne leur tire pas autre chose (pas encore.. Ils ne perdre rien pour attendre).. <20130125172300>> |
| <<20130124213500> J'ai continué la combinaison FaceBook-flog d'une manière qui n'est pas vraiment ironique. J'ai voulu montrer que le désintérêt pour ces formulations était explicable car il est tout à fait légitime de se désintéresser de quelque chose qui ne mène à rien. Ainsi par exemple, si on ouvre une impasse on comprend qu'on ne s'y engage pas. La psychanalyse a exactement montré cela - si tu as suivi en son temps l'histoire lacanienne, le guide, Lacan annonçait ratage et échec. Ça a très bien fonctionné. Dans le cas présent c'est ce que je montre aussi. Cependant si sur un chemin on ouvre une impasse, est-ce une raison suffisante pour ne pas continuer sur le chemin? http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-27.htm#20130124213500 <20130124213500>> |
| [[ok, j’adopte (o) pour le premier est donc le
temps zéro en vis à vis O ]]
<<20130121234500> Je vais essayer d'expliquer un minimum
quelle carte je fais d'un triangle (qui peut se calquer peut-être sur
celui de P.Rabhi que tu présentes ) ci-dessous. J'ai été tenté de
faire cette allusion en voyant sur le dessin de PR un symbole propre à
chaque côté. Ce serait bien et utile si je pouvais faire comprendre le
triangle que je dessine, qui explique le sexe & le langage ensemble.
- (différence sexuelle) s'écrive h--§--f . On pense d'abord que l'on peut écrire la différence enfant/adulte (différence vocale), par exemple avec un autre sigle, une étoile par exemple, ce qui donnerait dans les deux cas, e--*--h ou e--*--f . Mais en réalité la caractéristique de la relation h--f se répercute (ou s'alimente de) sur la relation adulte-enfant, de sorte qu'il faut employer trois sigles : La situation serait mieux décrite ainsi h--<<--f e--<>--f e--><--h Les aigles que j'ai utilisés sont arbitre-airs, il faut en tenir compte simplement pour ce qu'ils désignent une différence ; et que, du fait de la caractéristique de la relation sexuelle, ( h--<<--f ) la relation de l'enfant à chacun d'eux, qu'on s'attendrait à trouver identique, est néanmoins différenciée ( e--<>--f et e--><--h ). C'est cet effet qu'il serait important et utile de pouvoir être compris, d'une relation (h-f) qui, bien qu'exclue de (e-f ou e-f), y intervient. Accessoirement, on sent qu'il y a quelque chose d'apparenté au borroméen dans ce nœud, mais on peut aussi s'avertir que c'est un peu plus avancé et peut-être éclairant du triplex de ce qu'on nomme hermétisme. <20130121234500>> |
| <20120120093000> En vertu de la règle "renonçons à avancer d'un seul pas tant que psychologies individuelle et collective ne sont liées" je redoute qu'il faille un long moment avant de pouvoir afficher la qualité d'hermétiste à une porte d'entrée. En l'état actuel la personne souffrante ne cherche pas à comprendre que la douleur soit causée par son environnement et, souffrant de ce fait, n'envisage pas de se réunir en pluriel au lieu de demander un soin individuel - tandis qu'adversement les personnes qui cherchent à comprendre les causes de la douleur n'escomptent pas en trouver la piste pas une investigation psychopathologique et, souffrant de ce fait, se réunissent en groupes propres à éviter leur face à face individuel, c'est à dire leur psychanalyse. Nous avons donc d'un côté des groupes, de la philosophie aux loges maçonniques, et de l'autre côté des individus isolés dans des transferts freudiens. Mais aucun de ces modes en se mélangeant n'établit un pluriel qui fut propre à signifier son assistant "hermétiste". Je demande donc à Emmanuel son autorisation et à Mauricio son avis pour ouvrir la lecture, ne serait-ce que du paragraphe ci-dessus, à un animateur d'une association philosophique qui m'interrogeait sur mon activité. J'ai également l'intention de l'ouvrir à la présidente de l'association UNE Fonction Psychanalytique, voire à ses membres (qu'Emmanuel a rencontrés lors du colloque H.2006 et à qui il a laissé un bon souvenir). Ce qui mène troisièmement à se poser la question de le continuer, ce texte, et comment? Car en effet les disponibilités techniques offertes par google.doc (alias 'drive') sont certaines mais présentent des défauts irrésolus. Particulièrement le fait de pouvoir insérer des niveaux chronologiques plutôt qu'en linéaire successif, donne du volume mais manque à préciser l'ordre - de sorte que le résultat est fouillis - et si l'accessoire 'historique du document' devrait résoudre le problème, il est lent et fastidieux. Encore une fois, une solution FaceBook pourrait faciliter cette accessibilité du volume du document, et il pourrait être intéressant d'en faire usage pour une seconde période de l'opération. J'en veux pour exemple n'avoir que présentement remarqué l'insertion faite par Emmanuel (ci-dessous signet "pr"). PR présente un dessin que - pour vite faire - je voudrais associer à la page http://www.akhnaton.net/akh/2000/awlf.htm (elle-même est explicitée à partir de http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-27.htm#20130111161400 ) - sur cette page on trouve un premier diagramme en figure de triangle. Ce triangle est extrait d'un séminaire de Lacan et je l'y reprend à mon compte pour donner une formule de ce que j'appelle "sexualisation", fonction du "sexe-et-langage". On trouve également un triangle dans le dessin de PR, que j'aimerais confronter à mon graphe de sexe-et-langage. (c'est à dire au programme du partidelintelligence qui est entre Carte Identité Génomique et Légalistion (drogue)). On voit, toujours sur ma page, tableau blanc à la fin, une formation de schéma qui dessine aussi ce triangle, en l'occurrence avec trois visages - qui représentent l'homme, la femme et l'enfant. Il illustre la manière dont l'enfant trouve dans le langage (la formation du langage de l'enfant) - chaque côte d'un angle qui le met en relation avec un homme et une femme ; cet angle forme un triangle s'il s'ajoute que cet homme et femme sont en relation sexuelle (ce qui est le cas lorsqu'ils sont son père et sa mère) - la même dépendance d'une angle ouvert, chacun pour l'homme et la femme, trouve à former un triangle quand ils comptent l'enfant. Si nous pouvions continuer sur cette piste du dessin de PR, je gage que nous éclaircissions le diagramme sexe-et-langage. La raison de cette proposition est confortée par le fait qu'ici nous avons réglé notre regard sur l'épigénèse - et que du coté de la schématique sexe-et-langage, le phénomène dénommé est la paedomorphose. Comme l'Inconscient issu de Freud est fruit de la Cocaïne, la Paedomorphose issue de Tim Leary est fruit du LSD. Il y a lieu de fortement rapprocher paedomorphose d'épigenèse, ce dernier terme ayant été promu après les travaux de Leary ; il est temps aujourd'hui d'en montrer la connaturalité. <20120120093000>> |
| <<20130119094900> Sans croire ni bannir (la croix et la bannière) la matérialisation de l'Hermétisme se distribue-t-elle en pôles éthique (pas pôlinique dits droite-gauche) ? - j'en suis donc là contemplant ton iKing (qui me fait bien penser au schéma lacanien -signifiant sur signifié avec la barre entre les deux hbhbbhbhbhbhbh (transitivisme haut-bas-haut-b..). Donc un hermétisme pratique serait : (génétique/noyan ; somatique/cytop ; synaptique/ext) avec en action/militantisme/légalisation d'identification citoyenne génomique (Carte Identité Génétique) - relation citoyenne sexuelle (définition scientifique de la sexualité - gonades et langage - ( Céline disait qu’on ne peut faire tout à fait raisonnablement un enfant. Ce qui n’est pas tout à fait vrai. ) pour une fois la science pourrait tenir un discours conséquent) - expression toxicologique ('log.os' pas "toxicomanie"), liberté d'usage et de connaissance, dite également de culte. Slogan : "Génomisation, Sexualisation, Légalisation !". |
|
mais tu es un chas sauvage et je suis une bulle d'ozer ; comme la difference entre le chas d'une aiguille et sa pointe qui crève la bulle -- en le vide de laquelle rien n'est . jamais qu'elle crêve comme celui du chas qui s'emplit du fil - le haut comme le bas est au bout comme le bout ----- cependant écrire par diction orale sur un smartphone qui faiblit de la pile n'est pas de la meilleur conditions à remercier pour la plaque apposée en tête de chapitre ---- je pose ainsi pour l'instant J'oubliais ! ( j'.ajoute toujours sur ce minuscule ordinateur portable - et qui beug pour ajouter à la difficulté! ) qu'à la GSLpp il faut évidemment désigner une physiologie - il s' agit que l'art de la mémoire si dans l'état cybernétique c'est écrit comme pluriel analytique - bon je m'en tiens là - ça fait au programme GSLppPLAN et je d'hors.... [20130119223600] L'Hermétisme (je le crois aussi sans 'étant d'art')( j’ai lu étend dard ; le point de vue acupunctural ) est propre à théoriser et soutenir une nouvelle définition de la propriété. Je l'ai décrite en terme de "propriété du perçu" (c'est toute l'affaire du droit d'auteur, de la propriété de l'information - on le sait.. de même que l'argent est à tort propriétarisable, l'information ne l'est pas mieux ; ( La bourgeoisie glissant d’un siècle ou d’une famille à l’autre du J’AI au JE SAIS ) ce qui peut être affirmé au titre de notre propriété, ce sont nos perceptions (identifiable en tant qu'empreinte synaptique - que Reich a confondu avec la cuirasse avec raison mais n'en pouvant à son époque voir que le mauvais côté des choses - le bon côté de la mémoire à l'envers du cuir se trouve avec la sensation propre, autrement dit le perçu propriétarisé) Le charme discrêt d’une bourgeoisie proustienne. Bon enfin bref voilà ma proposition actup !: « GEN.SEX.LEG & propiperçu » - ça fait un peu Edouard Leclerc ( Caucescu ), en pire, mais ça cache que c'est réfléchi. <20130119094900>>
|
| <<20130117162900> Tourner en rond commence bien à tourner rond ! oui & 5/5 pour le spiralage. je cite : “..la sensation est une fonction de l’émotion ; il y a donc une identité fonctionnelle entre la quantité d’une excitation et l’intensité de la sensation correspondante. Ainsi la sensation était devenue elle-même un objet de la recherche scientifique. .. La sensation est une fonction de la membrane qui sépare le système vivant de l’océan énergétique environnant. C’est au travers de cette membrane que le corps vivant communique avec tous les autres systèmes énergétiques. Ce n’est pas un hasard si les organes sensitifs nerveux se développent à partir de l’ectoderme, du feuillet germinatif extérieur de la gastrula” Si j’ai bien compris ‘mon’ Freud - et comme l’auteur que je viens de citer (W.Reich, l’hauteur des caissons..) Mon orgone accumulator (je me souviens!) stationne en Haute Loire - on remarque que la sensation se mesure en intensité et l’excitation - autrement dite - l’émotion - se mesure en quanta, quantité. Le numérique que l’organisme va invaginer - si on peut dire ici “invaginer”( tapez votre code PIN ) - est une dérivée de la sensation ectodermique (l’océan énergétique environnant). Il s’agit de l’organe (cerveau) qui s’est ingastrulé. Est-ce pour autant que l’excitation qui est ainsi enfermée dans le corps est celle qui permet de dire que le corps est ‘hermétique’ ? |
| L’analogique, ça ne manque pas.. le numérique est une tentative.. que des cellules se sont bizarrement fourré dans le noyau - ADN (il est possible que ce soit le sort de ce dont on ne peut pas se débarrasser - type pollution extrême ) L’oxygène produit par les cyanophycées a envahi airs et eaux comme un poison violent en reléguant les cellules primitives au fond des vases et dans les tissus du nouveau vivant en cas de gangrène : les anaérobies ; et avant qu’on ait des ordinateurs analogiques il faut traverser le fleuve des enfers, peut-être, sur une machine numérique. Les sériations de l’ADN se décodent, mais le ballet des enzymes autour des doubles-brins procède de ruptures inconcevables encore pour moi. D’une régulation pseudo-brownienne, fractale. D’un sacré bord d’aile. En tout cas ça se développe de nos jours. Mais lors j’ai écouté du début à la fin la vidéo de qq1 que j’avais l’intention de connaître un peu mieux - c’est un bel individu (voilà ce que j’ai posté sur FaceB : “ des bienfaits des quatre libertés.. http://youtu.be/4KDMxzGC2Ag (très très chouette conférence) c'est un peu long mais tout à fait bon pour apprendre à parler français (je n'ose pas dire le bénéfice que pourraient en tirer mes collègues psy qui n'ont pas encore très bien compris le flog) d'un côté nous avons la démocratie, d'un autre côté la dictature de la surveillance.” NEZ EN MOINS : Je reviens sur cette thèse Freudienne.. c’est un fait d’observation : il s’empif.. de cocaïne et esquisse sa psychologie scientifique. Il a la vision d’un filet/net de synapses et esquisse que ça compte et comptabilise ce truc là. Reich cherchera bien à réhumidifier ce compilateur avec l’éther/orgone - comme on plonge des barres uranium dans des piscines - mais ces psys.in ont fait entre-temps des petits : des virus type téléphones portables qui tissent à dans la campagne des réseaux simili-synaptiques. A NOS SOUHAITS. L’intérêt de l’Hermétisme pour le numérique se voit dès le premier tic : s’il le haut est comme le bas, il a posé et le haut et le bas ; et voilà le binaire mis au départ. D’ailleurs ça s’observe dans les couples mariés avec 2013 : pas une nana logique (c’est un peu facile, mais le facile est souvent vrai) - les femmes seraient-elles très numériques ? à voir.. <20130117162900>> |
| <<20130117081700> c’est peut-être un peu
alarmiste.. un peu : http://www.rue89.com/rue89-planete/2013/01/16/fukushima-le-cnrs-tait-la-verite-et-domestique-les-masses-238627 mais la conclusion dessine l’idée que je propose de l ‘hermétisme (ce qui est en ht, comme en bs) “ Raccourcir la période de nocivité des managers de l’organisation des apparences, mettre en cause l’ensemble des intérêts qui gouvernent la dégradation du tout, tromper les trompeurs, renverser les inverseurs, évacuer les évacuateurs : voilà ce que, à mes yeux, doit « chercher » à faire un chercheur au CNRS.” ‘Renverser les inverseur’ rappelle la souveillance. Un autre élément en rappel, c’est le caractère éminemment politique de l’Hermétisme (non pas que ce soit de la politique dans le sens apparent mais parce que c’est la politique réellement) . Cet aspect apparaît (donc même dans l ‘apparence, on le voit:) avec Hermopolis Magna (sa fermeture avec la fin du projet César-Cléopatre - la méditerranée et sa délégation immédiatement suivant avec le christianisme). Certes l’Hermétisme est un principe, mais comme le capitalisme est une version politique d’un principe du désir, comme le communisme, l’Hermétisme donne directement dans un parti http://www.lepartidelin telligence.org a) (l’oeuvre de l’oeuf à la secte/au secret qui n’oeuf et/ou à la mise-au-jour (glasnost/ouverture des temples-amon) qui pousse un.. avenir - b) un moment webcam/skype ? <20130117081700>> |
| <<20130116134500> Ta belle perspicacité m’a révélé que sousveillance.com n’existe pas en urlactif (ce qui ne veut pas dire que le terme n’a pas été “réservé” - de manière à faire de la spéculation comme avec asthme.org) - je n’ai pas été enquêté à fond pour sousveillance.com (plus bas je mens), mais on a l’impression qu’il y a plus d’asthmatiques que de gens surveillés (asthme.org est vigoureusement proposé aux enchères). Evidemment c’est une impression fausse - mais il est plus facile d’ignorer que nous sommes surveillés.. c’est à dire ne pas prendre les mesures en conséquences. Le ‘secret’ des Maçons pour déjouer la surveillance est une solution d’empire et une solution pire - la «souveillance» c’est livrer au public ce qu’on pense, perçoit ou réfléchit, plutôt qu’à la police, ou au commerce ou pire, à des gangs. Le gang S’taire, des loges à secret fait partie des pires. Mais comme beaucoup de choses, on est forcé d’admettre que c’est une affaire karmique. Je m’explique comme ça que ‘sousveillance.com’ soit réservé mais pas mis en vente comme asthme.org (je viens d’enquêter plus à fond au point de mentir plus haut) - il y a moins de public potentiel. Notre karma demande à ce que pâtissions de la surveillance (elle était un moment nécessaire - comme pour les enfants ; elle ne l’est plus et, comme les choses inadaptées, devient nuisible, sales/re.Freud au mauvais endroit) ; la surveillance n’est pas au bon endroit de (n’a pas lieu en) la démocratie cybernétique (sauf avec son complément, la souveillance). Nous n’admettons pas la démocratie cybernétique... sauf qu’elle commence au Kenya ! http://www.aljazeera.com/indepth/features/2013/01/2013115132332780404.html - où ça i dit (ushahidi)? là où t’es moins*. *Ce que la souveillance retranche c’est le moillusoire.. <20130116134500>> |
| <<20130115141400> Bien dit, la “née-cécité”
.. c’qu’ôte homme à la réalité (le “moins-un” de l’analyse
plurielle, alias l’art de la mémoire - je crois me souvenir que tu
connais la technique des extractions). Bon.. cette absence, il me semble
(il faut bien qu’elle se comble) qu’elle est occupée (dans une
comédie sociale bien ordonnée) par la propriété. Nous sommes donc
portés à cette notion de droit d’auteur (et au scandale qui fait ma
faible réputation dans mes cercles du net, puisque je publie et répète
tout, en déclarant que ce que j’ai perçu m’appartient). Je traite
donc cela sur ce que j’appelle le ‘flog’ - où d’ailleurs j’ai
posté un peu plus d’explication à http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-27.htm#20130115141400
; je l’ai aussi posté sur mon mur FaceBook (qui comme le google.doc par
Google est capturé par le cloud FaceBook). Ainsi je formule : puisque le web me surveille et me capture, je le rends public, de telle sorte que, le devançant, je pratique ce que d’autres théor/polit/iciens appellent également “souveillance” (voir aussi “sous-veillance” (http://en.wikipedia.org/wiki/Sousveillance) note : discussion avec Mauricio ce matin en partance pour le travail - il a peu de temps pour écrire, accaparé il consulte++ à l’hop - mais toujours très riche oralement, je souhaite que vous puissiez vous rencontrer ‘live’ dès que possible <20130115141400>> |
| <<20130115082000> Bon.. au travail ! Si l'Hermétisme est la connaissance des trois bases de code qu'on a dit - alors en pratique comment ça se passe ? Comme toutes choses qui se passent : en MOUVEMENT et ORGANISATION. Ça devrait suffire à le localiser pratiquement. Son mouvement - et là on arrive aux points de vue personnels, à la perception - je le vois dans le New Age. En bref à la limite de la caricatures, les feuillets volants et anonymes, par-ci-par-là regroupés par moments, codex & index qui ont fait le Corpus Hermeticum par exemple sont cela qu'on trouve comme production New Age. Ce point de vue est notamment désapprouvé par un philosophe assez représentatif. Deuxièmement en organisation. Emmanuel mentionne l'in-sectus en mettant sur la table d'examen LaFayette ou Washington etc.. Toujours de mon point de vue, il y a eu un temps où le secret, le liant sectaire, a organisé l'Hermétisme. Un peu comme la monnaie organise un temps l'industrie - et.. de mon point de vue ce temps est révolu, très précisément en date du moment où «les statues qui parlent et qui pensent» (prophéties desdits hermetica) ont été identifiées. Il s'agit de Turing ; précisément de Turing combiné à la psychanalyse et à la politique (il y a assez de documentation là-dessus). Le 'secret' du coup, n'est plus d'usage et perd tout 'bénéfique' - il est remplacé par quelque chose de plus approprié : l'absence ( Les scientifiques qui savent ne sont pas écoutés et sont sous-payés. Le fils de Jean-Pi.R, glaciologue, peut gagner cinq fois plus aux USA avec un devoir de réserve s’agissant d’évoquer un réchauffement climatique ! Les pauvres pêcheurs dans leurs chalutiers connectés sont libres d’insulter les spécialistes des ressources halieutiques et d’éteindre la ressource en morues de la côte Nord-Est américaine. )( Dominique AUBIER dirait que la polarité Gauche-QUI FAIT- de l’arbre des lettres hébraïques n’écoute pas le STOP qui structurellement vient du côté D -QUI SAIT- )( qu’en l’absence de STOP pensé, la strucure pensante procède toujours de même : PROLIFÉRATION-CRISE-RESOLUTION avec retour de l’archigène ) . L'organisation de cette absence donne l'état contemporain du milieu écologique, social, humain etc.. un état qu'on aura pu nommer du terme "pluriel". Ce "mouvement" (atypique) et cette "organisation" (atopique) produisent un résultat - c'est mon troisième point de vue, ou plus précisément, une déduction : ce résultat est calculable, identifiable ; il est écrit 'S2' (voulant dire "Signifiant second" on l'appelle aussi 'Savoir' et dans le temps l'appelait 'Noèse', ou 'Gnose' - on écrit également ladite absence "moins-un". Voilà en bref. <20130115082000>> |
| <<20130114225100> Je suis heureux que ce séminaire 2006 ait été utile. Les choses ont beaucoup avancé depuis - autour de nous & en nous ; je dois dire qu'à présent, j'ai tout de même réussi à rester à flot, mais c'est dans un torrent et, en pratique, je n'arrive pas vraiment à en rendre compte. Une des caractéristiques de la situation est que ce sont des positions très concrètes et pratiques qui se sont faites corps (puisque ça a été jusqu'à une candidature et campagne pour des législatives) - en même temps j'ai aussi aggravé ma position d'isolement (à l'inverse de toute technique de secte j'opère seul) et cet isolement caractérise un travail qui, peut-être, ne pourrait pas se faire si bien autrement. J'y survis et ne m'en plains pas. Si je peux parler clairement ça ne peut être qu'à travers quelque cri bref comme celui-ci <20130114225100>> |
| <<20130113093100> Ah oui, FaceBook, c'est incontestable, c'est un must ! parce que ça présente bien plus de qualités, de bénéfices et d'avantages que de défauts. Du plaisir et des jolies choses si on veut s'en donner la peine et une qualité de l'information incontestable. Parmi les défauts, ça se pollue graduellement de pub ; il y a des pièges pas trop difficiles à éviter ; et puis cette fameuse capture, surveillance et exploitation de la communication des gens - mais il y a une méthodologie de souveillance qui s'applique contre ça et qui renverse la crétinerie du Big Brother en ce que tu dis très bien "sobrement", TOUT EST VRAI, QUI EST DIT ET QUI SERAIT BEAU. Voilà donc avec l'occasion de t'inviter, une petite réflexion : l'Europe ( le nom d’une princesse crétoise et scythe... ) est au point d'échouer ( Europa échoue après tempête dans certaines versions ! )( C’est l’histoire de l’Europe, réussir à échouer. Et avec La faillite, inventer des Lafayette pour tailler des galeries dans le reste du monde ), cependant que, si on connaît la scène primitive, elle montre une répétition de pluss. Sur ce point la civilisation va se diviser, comme elle le fit en créant Israël et Athènes à la même époque ; elle va se composer par la migration d'Amarna en Europe et par l'établissement d'Athènes en Amérique du Sud. Lacan l'a prédit en se désolant d'être malentendu (il y était pour quelque chose) mais avec la fonte des pôles, on a la carte géopolitique pour le lire nettement. Les deux bases du code, génétique et synaptique, en signant cette répétition poseront l'intelligence artificielle en Europe et la drogue en AmSud - évidemment de manière bancale puisque ça ne fait que se répéter. Côté de l'/ia/ la religion fera l'affaire avec sa divinisation AZN alors, pour le portrait-robot, le simulâcre de Dieu ?- son exploitation aux fins du mystique ; et côté drogue, AYN pour les outils distorsifs épigénétique ?le mémorable siècle de Périclès conte ce qui va se passer. |
| <<20130114075100> D'un côté il y a la fin d'Europe que certains aimeraient bien voir. A l'idée que je m'en suis fait, puisqu'elle blanchit elle est d'abord noire, donc plus à l'Est des scythes, venue d'Inde. Lorsqu'elle passe en Grèce sur son taureau, la tempête où elle disparaît selon certains peut-être vue par d'autres comme la castration de sa monture. L'opération se fait en passant au Nord d'Égypte ; après le complexe d'Oedipe, Europe est sur un bœuf (1000avJC). Quand l'Hermès devient Triple (JC) il opère son chiffrage (le refoulement et la mémoire). C'est comme ça que je vois l'affaire. En détail je préciserai sur FaceBook - Mauricio occupé, si nous sommes deux ici sur ce doc, autant nous mettre au pluriel dans le vaste ensemble ; d'accord avec toi pour diversifier la base externe de l'hermétisme. Le destin d'Europe est suspendu à trois bases : le code génétique, le code sémantique et.. disons, le code civil. En fait il s'agit du noyau, du cytoplasme et de la synapse - génome, la langue et la drogue. Le déchiffrage de chacun de ces codes est stoppé : refoulement de la Carte d'Identité Génomique (bricolage du mariage à la place), refoulement de la sexualité (excisions et voilages à la place), refoulement de la drogue (prohibition et industrie de l'argent sale) - esclavage, terreur et pollution résultent. Pour refonctionaliser le nœud des trois bases, on peut lire le triplex sur la base externe, là où l'intelligence artificielle crée BigBrother («le portrait-robot, le simulacre de Dieu»), ou la drogue est domestiquée en hormone (anti-dépresseurs) et où le langage est dominé par la publicité (propagande) - flog.référence : http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-27.htm#20130114075100 toujours meilleur format et éthique par flog - tu vois, je mets ça sur FaceBook en indiquant à la fois le procédé du flog (souveillance) qui inactive sa pathogénie (surveillance). Bon, sur la question de Washington, c'est moi qui cale ! Le problème que je constate avec les maçons tient à leur attachement au secret, qui paraît tout identique à celui que dénonce Paul au lieu des rabbins attachés au Ministère de la Mort. Mais ça les regarde et je n'ai pas en le temps de rencontrer Washington sinon aujourd'hui «La faillite»..! <20130114075100>> sur ce programme pour ce que tu en retiens ? C'est donc réglé comme papier musique. Cependant on sait que la troisième base du code est le langage, la langue que la psychanalyse n'a pas su déchiffrer. Manquant à sa mission quand elle s'est dite à la cause de l'échec (c'était pas beau de le dire), on peut précisément dire que la civilisation reste en PLAN. Le PLuriel ANalytique n'ayant pas pu s'établir, nous arrivons donc à la répétition. C'est mon problème. Mais en général, le problème se présente aujourd'hui dans l'opportunité de définir l'identité citoyenne par le génome individuel - l' "identité génétique pour tous" est en souffrance sous le couvert de semblant d'organisations familiales ("mariage pour tous"), tu vois.. je me répète. On en est là. on.. je mets ça sur FaceBook avec le lien pour que tu y viennes ( goto http://www.facebook.com/doc.dwt et suit la notion "faire ami" qui était plus simple avant et s'est sophistiqué quelque peu mais tu sauras te débrouiller et ça t'ouvrira probablement un compte.. si tu le veux!!). Mauricio, comme il l’explique ci-dessous est accaparé de consultations en ce moment et FB peut être une bonne alternative à notre opération<20130113093100>> |
| <<20130112212600> A propos du 'moi' - ah!
dernièrement j'ai refait une lecture de l'occultisme http://www.akhnaton.net/2012/htm/20120923084730_rsteiner_moi.htm
; en différenciant comme on fait traditionnellement le 'Moi' du 'moi' ,
il me semble qu'on a, avec le premier, le 'Moi', (si je t'entends bien) l'AXN,
c'est à dire en fin de compte l'exogène, le synaptique qui se compose en
appareillage, et aboutit à la cybernétique et l'intelligence
artificielle. Mais cette /ia/ c'est la drogue, la sève (comme tu dis),
l'ordinateur biologique qui est en fabrication - dans ce que je vois,
c'est une composante tout à fait naturelle.. d'un naturel qui a décuplé
son intelligence (ou du moins a 'instrumenté' son intelligence). Nous
sommes toujours là, dans l'histoire et la manifestation, la fonction de
l'Hermétisme. L'actualité m'incite aussi à préciser que ce que l'on voit occuper les média et les manifs, curés et homo etcri.. etcra.. ce "mariage pour tous" effarant - comme le caractère hermétique de l'hermétisme est une mascarade - est un bain moussant qui cache la chose refoulée. En l'occurrence c'est tout de même concevable qu'avec la génétique, l'être social doive se mettre à jour. Il est évident et souhaitable que l'identité citoyenne devienne génétique - que pour l'être humain, son ADN et sa carte d'identité deviennent la même chose. C'est important et même pressant. Savoir si un enfant a droit (sic) à deux parents de genres différents est une question et un débat d'une extrême imbécillité. Le "mariage pour tous" refoule l' "identité génétique pour tous". Avec le génome individuel nous avons quelque chose qui concerne le 'moi' de façon primordiale et nous attendons d'avoir une carte d'identité génétique pour poursuivre et soutenir la civilisation. Bon.. Je vais poster ça sur facebook.. tu as un compte face book Em? <20130112212600>> |
| <<20130112162800> génétique & langage &
drogue = trois bases de code à la définition de l'Hermétisme Je reviens à la question ci-dessous . Sur la piste de l'Hermétisme - je vais essayer d'être assez synthétique. Nous avons maintenant un point géographique, la grande Hermopolis (magna) que tout le monde a oublié mais qui était aussi important que la Mecque pour Rome. Nous avons à ce propos un bon indice : quand quelque chose est refoulé, son sème ne se prive pas de signifier à la manière de lourdement caché. En l'occurrence à « hermétisme! » tout le monde entend "hermétique" dans le sens d'une cloison où rien ne passe - et on fait un clin d'œil et on s'en excuse. Voilà en effet un bon indice ; si on arrive à dire « l'hermétisme c'est hermétique » pour s'en détourner, on reconnaît les belles manières, économiques et feintes, du refoulement. C'est donc l'indice : autant que son lieu (Hermopolis Magna) que sa méthode (l'Hermétisme), nous découvrons quelque chose de refoulé. Le refoulement ne se laisse dénouer que si on fait honneur à son style. Pour faire honneur à ce style, ici on peut on peut suivre ce que signifie en gros le terme qui refoule ; c'est à dire "hermétique" dans le sens pneumatique. C'est ce qui sépare un dedans d'un dehors, un lieu d'un autre, sans laisser la moindre communication. L'Hermétisme refoulé, c'est donc ce qui va procéder de cette manière - c'est un espace sans issue. Or on sait que sur sa piste, on trouve au moment de la Renaissance, un blason qui donne une clé cependant. On peut sortir, passer du dedans au dehors, à la manière d'un nouage dont était chargée la famille Borromée. C'est donc une affaire qui se résoudra par trois. Trois dedans identiques, ou trois dehors identiques ou trois ni-dedans-ni-dehors identiques etc.. Bref on a le point, la piste, l'indice et maintenant la clé. On continue à gratter et on arrive à la question du moment présent " de l’autre code-code-codex ADN:ARN " - à quoi sans hésitation (mais après une bonne nuit de solmeil) on répond en complétant « ADN:ARN:AXN ! » Je m'explique : premièrement ce 'X' est appelé par le cri de la poule (cot.cot.codek) ici par allusion. Deuxièmement il est aussi appelé par le 'x' de "extérieur", l'"inconnue", ici par l'hermétisme invoqué (de 'xénos', étranger). Troisièmement, son acide couvre le domaine que la biologie a posé divisé par trois : le noyau, le cytoplasme et le milieu externe - ou mieux : génome nucléaire, génome cytoplasmique et epigénome. Le 'gn' est individuel, le 'gc' maternel et l''eg' collectif. Suivant ce modèle génétique, on est manifestement obligé de raisonner le code sur trois bases. Quatrièmement, avec ADN et ARN, forger ce néologisme : "AXN", est satisfaisant pour l'évocation du terme d'"axone". Cette base du code, extérieure, exogène, est particulièrement célébrée par l'axone qui est à la fois une exploration, extrême, de l'extérieur, et à la fois sa négation, puisque c'est afin d 'un contact avec un semblable qu'est menée cette expédition du cytoplasme à l'étranger. Avec ce quatrième argument, on découvre que la logique code-code-codex va se nourrir à la source de la notion de synapse. Disons qu'avec la synapse on est encore dans l'espace du système biologique mais assez proche de l'extérieur absolu. Voilà donc, si je peux me permettre, une suggestion de formule, à l'aspect biologique qui puisse avancer dans le déchiffrage de l'hermétisme. A l'image de la biologie et de la communication entre semblables et avec l'extérieur, l'Hermétisme se présenterait sous une forme de type ADN:ARN:AXN. Reste maintenant à savoir si l'analogie est féconde et ce que ça pourrait éclairer sur le terrain, notamment de la grande histoire, au point de vue d'Hermopolis Magna. Cette approche mène à comparer l'histoire de l'Hermétisme à celle d'une culture cellulaire - et culture d'une catégorie cellulaire "migrante", par migrations et expansions axoniques. Pour l'instant, et dernièrement je distingue deux acides : la génétique et la synaptique - autrement dit la population (ce génome européen* qui a envoyé son axone "pharaonique" en remontant le fil du Nil) et la sève (selon le terme consacré d'Emmanuel), c'est à dire cette substance iboga qui descendant le long du Nil a touché ladite population. De manière un peu cinématographique, hollywoodienne on dessinerait le passage de cette histoire comme ça : au rythme des aller-retours des sorties-retour Eurasie-Afrique du mouvement d'expansion néolithique, on assiste à un moment à cette inscription de l'iboga (les nains pygmées détenteurs d'iboga et les géants bâtisseurs) dans l'épigénèse des Eurasiens. Ajouté aux bases génétiques et synaptiques il y a certainement la langue et son côté sémantique-phonologie. Nous obtenons un bon rapport comparable aux trois domaines acideDN, acideRN, acideXN(ou "synaptique"). Génétique, langage et sève (qu'on peut signifier du terme "drogue" lorsqu'il est nécessaire de rappeler le refoulement qui trouble la compréhension de l'Hermétisme) ; l'Hermétisme est l'opération historique de ces trois codes. |
| <<20130111212100> Voici en bref.. la question hermétique d'un point de vue hypothétique si on estime que la pharaonie était tenue par un groupe fermé étranger (comme aujourd'hui des européens en guyane, ou des chinois en pays africain)... Il me semble qu'il y a la génétique et la culture - le langage, les rites (éventuellement colonialisateurs conquérants ou dominants) - mais il existe un autre facteur déterminant : le neurotrope grossomodo psychedelique. Il impose une vision/culture. Pour le dominants en égypte une influence vient de l'iboga qu'ils découvrent tirée du centre de l'Afrique et qui les imprègne. Des nains en ayant le contrôle, la mémoire et la connaissance - ils virent des géants emprunter leur drogue. Dans le mythe qu'ils tissaient, la vision de géants par des nains fit que : les géants adoptant leur vision virent des géants les dominer/envahir. D'où un rêve/délire d'envahisseur d'autres planètes. note : l'incidence du psykedelic intervint encore, dans l'autre sens cette fois-ci - quand le lysergique vient, du nord cette fois-ci - à l'époque fin 18em dyn (Akh). A partir de ce moment on a toute une histoire qui est assez bien connue (actuellement encore l'incidence du lysergiq est tellement tue que, refoulée, elle indique son rôle selon une probabilité inversement proportionnelle au refoulé - c'est à dire, énorme.) LSD de seigle, en Egypte ? (((((oui, c’est pratiquement assuré - c’est à dire bcp plus raisonnable à supposer que d’autres hypothèses concurrentes - ; arguments : en 1976 Albert Hofmann répond à son ami.. un an après la question, le temps d’étudier et réfléchir “the answer is yes, Early Man in ancient Greece could have done this from ergot growing on wheat or barley.. this (outre l’analyse chimique qui précède) is based on the assumption that the herbalists of ancient Greece were as intelligent and resourceful as the herbalists od pre-Conquest Mexico” Ensuite.. une fois qu’on a cette estimation concernant Eleusis, on peut insérer l’hypothèse dans l’histoire amarnienne - époque où Eleusis est en annexion/connexion/contact avec Thèbes, puis intégrée à Amarna - puis les lèpres (amputations, cécité de la débacle) et troisièmement reprise dans l’épopée moïsiaque (ref. la thèse de l’universitaire canadien The Manna of Moses (The Mystery of Manna) - ensuite on retrouve la classique piste déjà bien dégagée de l’eucharistie et de ses vertus & dangers (St Antoine, Coptes égyptien, fièvre des ardents etc..) - bref on a toute la chaîne historique et les arguments chimique pour estimer de la plus haute probabilité l’intervention du LSD en egypte à cette époque, sans parler des transformations de l’art etc.. .. c’est pourquoi mon hypothèse qui réclame qu’on applique une casuistique équivalente et antérieure à l’iboga)))))) |
| 20120111180900 L'objetdétude - télomérase et épigénétique - est appelé à la barre. Puisque nous sommes trois, supposons que nous soyons trois cellules, trois unités qui communiquons. Pour intervenir sur notre activité, il y a deux moyens : affecter les cellules ou intervenir sur leur communication. Infecter. La psychiatrie utilise des produits qui interviennent sur chacun de ces objectifs. Notamment en intervenant dans la fente synaptique des produits modifient la communication du réseau. Or c'est ainsi que l'on opère sur l'épigénome - autrement dit le traitement de l'épigénome s'applique nécessairement à la communication collective. Autrement dit encore et très en raccourci, pour intervenir sur Google, il faut nécessairement passer par l'usage de Google. |
| Une seconde information me semble d'actualité (même si elle semble tout à fait d'un autre domaine) ; je cite : «Les analyses ADN montrent que 50% des Européens partagent des gênes commun avec les pharaons et seulement 1% des populations égyptiennes contemporaines» - http://www.facebook.com/photo.php?v=4401888805004 ( ou http://www.facebook.com/v/4401888805004 ). Cela fait à peu près une dizaine d'années que l'ADN de Touthankhamon a été analysé - mais la science de nos jours présente quelque lenteur dans certains secteurs. On ne sait donc pas dans quelle mesure l'info est fiable. Elle a cependant été livrée - et ainsi insérée dans la psychologie collective. |
| 2010109205900 Emmanuel cherchait le passage dans lequel Freud écrit : « Cet état de choses s'aggrave encore, il est vrai, du fait de la biologie qui, à l'heure actuelle, nie absolument l'hérédité des qualités acquises. Avouons, en toute modestie, que malgré cela, il nous paraît impossible de nous passer de ce facteur quand nous cherchons à expliquer l'évolution biologique. Il est vrai que les deux cas ne sont pas tout à fait identiques ; dans l'un, il s'agit de qualités acquises difficiles à concevoir, dans l'autre, de traces mnésiques d'impressions du dehors, c'est-à-dire de quelque chose de presque concret. Mais sans doute nous est-il, au fond, impossible d'imaginer l'un sans l'autre. En admettant que de semblables traces mnésiques subsistent dans notre hérédité archaïque, nous franchissons l'abîme qui sépare la psychologie individuelle de la psychologie collective et nous pouvons traiter les peuples de la même manière que l'individu névrosé. Tout en admettant que nous n'avons comme preuves de ces traces mnésiques dans notre hérédité archaïque que les manifestations recueillies au cours des analyses, manifestations qui doivent être ramenées à la phylogenèse, ces preuves nous paraissent cependant suffisamment convaincantes pour nous permettre de postuler un pareil état de choses. S'il n'en est pas ainsi, renonçons donc à avancer d'un seul pas dans la voie que nous suivons, aussi bien dans le domaine de la psychanalyse que dans celui de la psychologie collective. L'audace est ici indispensable. » Il s'agit de la page 81/108 de Moïse et le Monothéisme. Outre une évocation de ce qui sera plus tard appelé l'”épigénétique”, le passage est intéressant parce qu'il coordonne immédiatement l'épigénèse à une logique collective. En élevant la psychanalyse à cette dimension, il parle d'audace et ailleurs suggérera que quelqu'un s'enhardisse.. Il est notable que Freud n'a pensé qu'à une personne, à la tête de cette élévation ; il n'a ni appelé à un algorithme social ni à une programmation d'intelligence artificielle. Quoiqu'il en soit il a néanmoins bel et bien posé une perspective épigénétique. |
