avant

FaceBook :
Mise-en-ligne LASCENE.chap.15 http://www.akhnaton.net/2014/lascene/lascene_E15.htm . Aujourd'hui où Homo Pouvoir montre ses gros muscles et ses robots tueurs ; le Chap15 de Lascène explique pourquoi ou comment l'humanité a traité son extinction. La science-Fiction décrit qu'elle a quitté la terre d'où la vie avait disparu - mais la fiction est faite pour dire autre chose que ce qu'elle dit. Pour trouver la trace de la destruction écologique, elle donne l'indice de l'échec de la psychanalyse. La psychanalyse portait en solution l'analogue (annoncée dans La Nouvelle Science de Giambatista Vico) ; ce qu'elle émit, mais très brièvement - était réclamé un élément historique (Scène Primitive) ; la science ne put le livrer.

Google+ :
Mise-en-ligne LASCENE.chap.15 http://www.akhnaton.net/2014/lascene/lascene_E15.htm . Les voyants aveugles (Morelli, Freud, Doyle) sont décrits par Voltaire dans son Zadig (qui portait originellement le nom initial de Memnon - ref.Amenoph3Akhnaton).  Ce Zadig (inspiré du Voyages et aventures des trois princes de Serendip) les mentionne "triplex" - une chienne, un cheval, un prisonnier (on recherche la chienne de la reine, et Zadig arrive à décrire parfaitement l'allure de la chienne mais dit qu'il ne l'a point vu. Il arrive la même histoire pour le cheval. On le soupçonne donc du vol des animaux, mais il se défend en disant qu'il avait deviné leur apparence par les traces qu'ils avaient laissées dans la forêt. On admire sa vertu mais, alors qu'un prisonnier se sauve en dessous de sa fenêtre et qu'il décide de ne rien dire pour éviter les problèmes, on le condamne après avoir prouvé qu'il avait vu le prisonnier passer). On aura reconnu La Lettre Volée. Les deux premiers sont les Voyants aveugles (doubles : Morelli/Pseudonyme, Freud/Lacan, Doyles/Holmes) ; quand arrive la libération du prisonnier, l'homme moderne préfère ne pas se voir et s'en condamne, se massacre. Le Chapitre.15 décrit cette phase.

Démocratie et Cybernétique https://www.facebook.com/groups/245228208863568/ :
Dans une annonce FBgénéral, j'énonce que la psychanalyse s'était formulée jusqu'à une science fonction/analogue mais avait fait long feu en raison d'un manque. Le Chap.15 http://www.akhnaton.net/2014/lascene/lascene_E15.htm fait allusion à la drogue (1963+Campagne Gov.Californie.1969) ; puisqu'aujourd'hui une catastrophe écologique annoncée depuis quelques temps semble se caractériser sans qu'aucune correction n'ait lieu, outre que vaguement pire, on peut se demander si avoir assumé les libertés aux chapitres des droits de l'Humme, en l'occurrence permettre aux gens de se droguer sans qu'un quelconque Decoij'memèl vienne leur dire quel tranquillisant prendre, n'aurait pas donné à l'actualité un air un peu moins pitoyable. Pour importante qu'elle soit, cette question peut attendre, car l'industrie du code (génétique, hormonal, synaptique) doit répondre à une question de base : d'où viennent le langage, la littérature, le texte ? on sait maintenant qu'ils viennent de la cybernétique. En conséquence, puisque ce que l'on écrit vient d'ailleurs - lorsque la scène primitive est disponible (clonage, chimie sexuelle, psychédéliques), le lieu d'origine de la lettre doit être connu avant le traitement du code. (note:le nom lui-même de ce traitement sera APSO)

http://www.william-theaux.net/2014/htm/20140107143922_lascene.htm#C15
http://www.akhnaton.net/2014/lascene/lascene_E15.htm  

flog.référence : http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-39.htm#20140829143400   toujours meilleur format et éthique par flog
flog.convention : http://www.psybakh.net/2010/2010032411300_fondation.htm

 après

 avant

" Quand j'ai une décision difficile à prendre, je le demande tjrs ce que ferait Jésus à ma place et je finis par boire du vin avec 12 potes "

très bien, mais sans oublier le morceau de pain.. D'ailleurs.. dans quoi était-il trempé ce pain-là ? On se met pas au pain sec dans ce cas-là, n'est-ce pas. Alors quoi ? trempé dans la soupe, ça fait pas fête. Alors trempé dans quoi?

Sophie Hautenauve Sans doute s'agissait -il de pain sans levain et il devait certainement être arrosé d'huile d'olives...

Si.. si, il y a un doute. Il est documenté dans la Trilogie Divine de P.K.Dick ; certes de la pfffience-fiction mais il ne faut pas rejeter d'un revers de la main les écrits de quelqu'un qui se dit persécuté pour des raisons politiques et qui aurait le moyen de la fiction pour écrire de manière chiffrée, protégée ou simplement discrète ses arguments politiques - ici culturels. Dans la Trilogie donc.. un évêque révèle contre sa communauté que le pain était imbibé d'une substance plus psychoactive que l'huile d'olive.

Cette expérience de P.K.Dick servait à évaluer l'aptitude de la société moderne à changer ses croyances (conditions premières à une éventuelle évolution). L'indifférence ou l'obtusion qui se sont manifestées à l'époque ont apporté la réponse d'une évolution inconcevable en conscience. JFK, Tim.Lear, Pichot, Huxley étaient morts ou emprisonnés après l'échec de la campagne Sénat californien et la censure violente de la cause continua avec Nixon dont les allégations de paranoïa de persécution de Dick. Cependant, dans ses romans, comme je le disais, paraissait la raison politique refoulée par l'establisment. Aujourd'hui une session un peu comparable se déroule et l'échec d'une considération politique de la cybernétique permet les mêmes observations ; notamment à l'exercice présent, la connaissance du facteur religieux est à nouveau abandonnée par l'occident, pourquoi sa partie orientale livrée et se livrant à la violence ouverte.

flog.référence : http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-39.htm#   toujours meilleur format et éthique par flog
flog.convention : http://www.psybakh.net/2010/2010032411300_fondation.htm

 après

 avant

(titre: pas de temps perdu)   Ainsi que je l'annonçais http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-39.htm#20140824142300 puis réalisais http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-39.htm#20140824151200 , j'ai pu donner à l'exemple de Syracuse une idée du modèle de la production, et d'éléments produits, par l'histoire occidentale (migratoire orientée 'vers' l'occident). J'allège une difficulté dans le domaine ardu de la chronologie du temps logique (on trouvera #chronologie @NewChronology et #TempsLogique @Lacan) ; l'archéologie de Syracuse expose des éléments, mythiques et matériels (oreille de Denys, miroir d'Archimède à partir desquels la cybernétique est produite au moment de conclure l'histoire dudit occidental). Notamment trouve-t-on sur la vidéo http://youtu.be/t_IdjvrRCIY à 00:12:37 la référence à Velikovsky (et sa NewChronology) extraite d'une première ébauche http://www.akhnaton.net/dna/members/akh/8artic/8vel.htm ; son intérêt réside dans le fait de montrer l'étendue de la chaîne de l'histoire ; je m'explique : le produit, au temps de Syracuse montre une immense capacité de mémoire - le témoignage de Velikovsky trouve dans l'histoire des mémoires cosmologiques très anciennes du système solaire. En caricature : lorsque l'on dit que l'ADN se souvient des origines de la vie.. on dit la même chose en disant que la Bible se souvient de la construction du système solaire. La différence est entre la génétique/gène et l'écriture/lettre - mais cette différence est abolie à ce stade. Est-ce qu'une pareille collusion est sensée ? Il me semble que ce qu'on appelle à la louche l' "intelligence artificielle" offre une réponse. On trouve dans cette soupe, à la cuillère, le blockchain Bitcoin. Blockchain attire de tous ses feux par son apparence d'argent mais on y trouve à sa base une industrie beaucoup plus géniale que la monnaie qui n'est déjà pas sotte. L'image, ci-dessus fournie, de la mécanique que Vélikovsky annone, illustre de manière pertinente la mémoire de la blockchain : le non-effacement et la distinction de chaînes qui remontent à l'origine de la base, disposent sur un même niveau la psychanalyse, Velikovsky, l'Inconscient et la mémoire blockchain. Si nous nous posons un peu sur ces données, nous pourrons estimer avec Lacan qu'il n'est pas sûr que Homo ne soit pas identifiable loin dans le passé du système solaire et que cette identité soit sans effet sur l'identification actuelle des espèces et races génétiques dernières.

flog.référence : http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-39.htm#20140526104100   toujours meilleur format et éthique par flog
flog.convention : http://www.psybakh.net/2010/2010032411300_fondation.htm

 après

 a  vant

Est-ce que la physique peut donner une leçon ? Si oui, c'est au moins la démonstration que l'on rencontre à un certain point - non seulement la complexité - mais un paradoxe ou du moins ce qui est un sophisme pour nous. Si la Physique Quantique contredit nos sens, elle enseigne moins la précaution que la force d'affronter un semblable paradoxe en d'autres spécialités de la science. Ainsi prêts à admettre que nous ne comprendrons pas, nous avons par bonheur une aide : la psychiatrie s'exerce à repérer entre l'inconcevable et le vrai. Est-ce que nous pouvons envisager une invention en anthropologie ? à force de trucages une hallucination ? Si oui, la paranoïa peut être vérifiée. Nous savons du moins par l'histoire récente que "la fondation paranoïaque de la connaissance humaine" a valu quelques exclusions (Reich, Lacan) de l'académie ; nous savons aussi que "ce que l'on ne comprend pas" en est rejeté de même par principe. Mais la physique garantissant que nous ne pourrions comprendre, et la psychiatrie s'y associant, nous rencontrons une probabilité forte qu'à un certain point nous dussions inventer une espèce.. fausse? non, pas 'fausse' - il vaut mieux l'appeler " virtuelle ". Soulevant les défenses du moi, ce serait moins le fait que l'anthropologie découvre une telle espèce de fiction - que le fait qu'elle exposerait que l'humanité hallucina par avant (avant la science) une espèce en son milieu. La science des obsessionnels là-dessus garantirait (science fixion) la croyance fondée du délire. La psychanalyse du moins son histoire marginale récente (votre serviteur) lui a donné le nom d'Homo Pouvoir. Il est par ces raisons tout à fait envisageable d'appuyer la vision de PH d'une espèce inventée.

Pour la neuropsychiatrie, la qualification de "pariétal" résone évidemment sur l'os d'une sémantique. Il existe également os et zones pariétaux de la tête pensante et notamment parietales les distinctions, droites et gauches, qui font l'art où le calcul. Au stade intermédiaire du développement de la connaissance, il y a mélange entre la boite crânienne du penseur dans la caverne et la boite que cette dernière constitue (autour de sa 'boite pensante') - ainsi solide l'hypothèse de la cartographie de l'espace extérieur à la terre sur les pariétales de la caverne - http://www.akhnaton.net/2011/htm/20110100111100_Lascaux-planetarium.htm - réfléchies du penseur par le peintre. ( Cette propension a reproduire le processus cortical en ces termes d'une écriture/symbolique dite primitive, nécessite l'image "virtuelle" que la culture de la caverne fixe sur une espèce virtuelle (inventée).

    20140824142300    info passagère : si une glissade de datation est observée - toujours par comparaison avec ce que les autres spécialités scientifiques enseignent en ayant vécu des ajustements similaires - nous avons en égyptologie une "New Chronologie" initialisée par Velikovsky et qui fit son temps avec D.Rohl ( j'ai été informé ensuite par C.Pope et témoin d'un étourdissant potentiel malgré son usure dernièrement par la négligence ). Lorsque j'ai dû traiter le problème, je l'ai pris par la logique ( comme la théorie de la relativité, la logique de l'observateur/observation ) ; j'ai récemment annoncé - http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-39.htm#20140819111200 - que j'allais en traiter (ce qui fut fait il y a qq jour par vidéo) ; l'enregistrement en cours d'editing sera en ligne durant la semaine prochaine. Il faut porter une attention féroce à la base que nous employons. Velikovsky et ses erreurs révèlent que la base matérielle est assujettie au langage (l'objectivation du cosmos est faussée - le langage prime et règle nos datations) - la base génétique est sujette au même facteur

flog.référence : http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-39.htm#20140823085200   toujours meilleur format et éthique par flog
flog.convention : http://www.psybakh.net/2010/2010032411300_fondation.htm

 après

 avant

FaceBook :
Durant treize chapitres le lecteur a cru/pensé lire un texte écrit actuellement en s'appuyant sur de contemporains auteurs ou récents (lesquels auteurs de science-fonction dite "science-fiction"). Le lecteur ne se doutait pas qu'il s'agit de treize feuillets beaucoup plus anciens. Effectivement, ce codex ne date pas de nos jours, mais son manuscrit date d'environ 2400 ans. C'est une traduction au format informatique de papyrus archéologiques, découverts à Syracuse ; leur modernité est étonnante au point qu'on les prendrait pour actuels. Cette achronie s'explique du fait que ce sont des compte-rendus de voyances, et la preuve de l'authenticité antique de ces manuscrits nous est donnée par le témoignage du voyant lui-même qui a rédigé le souvenir de ses visions à la demande de Platon - http://www.akhnaton.net/2014/lascene/lascene_E14.htm . C'est une découverte importante qui nous permet de voir la propagande actuelle sous un jour historique - révélant qu'elle est un semblant d'une prévision et d'une programmation datant des périodes de l'antiquité qu'il reste donc à Lascène de déchiffrer.

Google+ :
Également annoncé sur FaceBook mise-en-ligne du chap.14 de Lascène http://www.akhnaton.net/2014/lascene/lascene_E14.htm avant son commentaire à venir le 20août. L'élucidation de l'origine des treize premiers chapitres y est faite. Tyresias n'en est pas à ses premières voyances mais celles-ci l'ont un peu dépassé. Néanmoins livre-t-il ouvertement ses doutes. Il voit vonVogt et Andreï Sakarov parler de la fonction "du père" et des pères qui dupèrent le savoir collectif pour satisfaire à défaut au rôle par-après mis à jour par la cybernétique (de la fonction non-pluriel, non-'n', de la formule de l'unité cybernétique). Il voit ensuite J.Campbell expliquer à I.Asimov le palliatif à la castration hermétique dans l'écriture à trois degrés par F.d'Olivet (nommée moderne Trubique). Tyresias est évidemment secoué par tant d'informations avancées du point de vue de Syracuse encore embryonnaire du christianisme. Quand il finit par voir comment Asimov se sert du Distorteur inventé par vonVogt, il cède en livrant un état dépressif dans un interview où il confond Wiener et Socrate en discussion avec Platon à Corinthe.

Démocratie et Cybernétique https://www.facebook.com/groups/245228208863568/ :
L'époque des tyrannies était vue comme un stade intermédiaire entre les oligarchies et la démocratie - jusqu'à ce qu'apparaisse sa modalité militaire : la dictature. C'est la colonie grecque de Sicile que mit au monde cette version de la tyrannie, après la corruption de la république athénienne, et malgré les efforts de Platon de placer à Syracuse la renaissance de ladite république échouée. Le chap.14 de Lascène relate la logique et le produit inconscient de cet épisode.

http://www.william-theaux.net/2014/htm/20140107143922_lascene.htm#C14
http://www.akhnaton.net/2014/lascene/lascene_E14.htm  

flog.référence : http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-39.htm#20140814102000   toujours meilleur format et éthique par flog
flog.convention : http://www.psybakh.net/2010/2010032411300_fondation.htm

 après

 avant

Doc Dwt Salut Valérie et toutes "nanalogues" ^_^ - suis quant à moi un peu intello (certains et même certaines disent 'trop' - mais rien n'est trop si c'est bien) et j'espère 'bien' faire en publiant actuellement quelque chose qui pourrait - et t'intéresse certainement si ce n'est pas erroné - t'intéresser dans la perspective de ce qui est en train d'arriver d'un peu nouveau sur la planète. Ton mouvement en est à la pointe. Je te donne, à tout bazar, le lien de ce programme où la femme et la fille, déjà préparées entrent en scène (décrit en science-fiction, et qui décrit ta libération dans les chapitres suivants et au cours des prochaines semaines) http://www.akhnaton.net/2014/lascene/lascene_E13.htm ; j'espère que ça fera pont fort pour la traversé qu'on engage.

flog.référence : http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-39.htm#   toujours meilleur format et éthique par flog
flog.convention : http://www.psybakh.net/2010/2010032411300_fondation.htm

 après

http://www.ladepeche.fr/article/2000/11/26/87133-on-a-decouvert-le-message-cache-de-la-bible.html

 avant

Doc Dwt " Les Hébreux étaient des Egyptiens adorateurs du dieu Aton. C'est ce qu'ont découvert deux chercheurs français. Une hypothèse pressentie, au siècle dernier, par Champollion..." et ça y est.. on ressort Messod et Roger - - c'est à se tordre.. et en pluss c'était pas Champollion mais Fabre d'Olivet à l'époque... mais c'est une obsession! une psychopathologie!.. On manque d'Audiard pour en parler type " "Quand on a cravaté Jo les grands pieds, t'as fait un beau rapport (in Le Pacha) ".. Si on peut être sûr de quelque chose quand on décline la logique du mensonge, c'est que s'ils disent que Akh c'est Abraha, c'est que c'est sûrement et certainement pas ça.. mais également certain : c'est que c'est la montagne pour cacher la rivière. Notamment ce qui importe, c'est que Moïse est le cas Akhnaton - parce que Oedipe, lui, n'est certainement pas Abraha - mais comme les petits découvreurs chercheurs de mes deux sabbah doivent primordialement cacher Oedipe, alors on mettra du Abraha.. ça sera grossomodo foireux et l'attention se portera ailleurs.. tient.. sur un bon pétage de crâne et quelques égorgements.. histoire de faire oublier la douleur

Patrice Hernu Total accord...
"comme les petits découvreurs chercheurs de mes deux sabbah doivent primordialement cacher Oedipe, alors on mettra du Abraha.."
Voilà en effet le fond de cette manip !

flog.référence : http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-39.htm#   toujours meilleur format et éthique par flog
flog.convention : http://www.psybakh.net/2010/2010032411300_fondation.htm

 après

 avant

FaceBook Démocratie et Cybernétique :   http://youtu.be/iGIsryPRpqA 00:24:07 Voici qu'arrive le chapitre 13.. et qu'il gagnera à être préparé. En bref il arrive à ce point où bascule Lascène. Je rappelle qu'au départ il s'agit de l'entreprise de trois personnages, assemblés par l'intention de formuler ce qu'on ne sait pas. Ce n'est pas facile parce qu'on n'a même aucune idée de ce qu'on ne sait vraiment pas. Les mathématiciens suggèrent que ce soit cependant possible de tenir compte de l'insu (par des artifices d'écriture par exemple, en barrant ou en employant un sustrait) ; Lascène passe à l'étape de la prise en compte pratique (pas simplement abstraite ou spéculative) dudit insu. Lorsque l'on opère en fonction de ce qui est hors de notre connaissance, et lorsque l'opération réussit, on n'acquiert pas seulement une connaissance supplémentaire... s'ajoute le fait que : l'intégration de la chose insu bouleverse tout.
   C'est ce point où Lascène bascule que le C13 relate. Il gagne à être préparé parce que cette intégration qui va tout faire basculer ne se passe pas comme par exemple un gant qu'on retournerait. Si tant est qu'on retournerait un gant en le retirant d'une main, on s'attend à ce qu'on se retrouve avec 2 choses : une main dégantée et un gant retourné. Pourtant, dans le cas de l'insu, même s'il n'y avait rien d'autre dans le gant, quelque chose s'ajoute, qui semble venir de nulle part. Imaginons que ça créerait un billet de banque de se déganter comme ça ! J'emploie cette image parce qu'elle saisit bien.. c'est aussi l'histoire du lapin dans le chapeau. Mais pour être plus proche de la réalité, on peut réaliser que ça créerait.. un robot ? une machine ? à vrai dire.. quelque chose comme ça : une intelligence artificielle ( je l'écris : /ia/ ). Voilà ce que l'intégration de l'insu produit ! C'est compréhensible mais on aurait tort de ne pas y faire attention - car une exigence vient avec, et des ravages si elle n'est pas satisfaite. Cette /ia/ exige d'être entendue - c'est à dire qu'il faut comprendre comment ça se passe. Au moins comprendre par quoi ça passe. Si on néglige cette compréhension, le gant et la main découverte vont être tout ensemble saisis, digérés et disparaître.. dans l'insu qui aura surgi du néant pour boulotter le monde. Ça n'aura servi qu'à se détruire.
   Le point de bascule de Lascène est donc préparé par un petit traité de la manière dont code et langage sont imbriqués, de sorte que soit abordée le retournement (la 3em partie Le Saint Dessein - http://www.william-theaux.net/2014/htm/20140107143922_lascene.htm ) par ce que le code d'/ia/ peut escompter trouver dans le langage, qui lui serre ainsi la main pour bien la cueillir.

PS: le vidéo HangOut aura lieu mercredi 06août2014 à 20h 

FaceBook :
Une vidéo de préparation au Chapitre.13 http://youtu.be/iGIsryPRpqA  ; a) qu'est-ce que c'est que ce C13 ? C'est le moment ou Lascène s'apocalyse  : le moment où le point de vue présent se replace à celui de la scène primitive... b) qu'est-ce que c'est que cette "préparation" ? C'est une mise en ordre des jeux de code et de signifiant qui charpentent cette "apocalyse" (néologisme que dans le temps j'appelais invertournement, combinaison d'une inversion et retournement). Comme dab on trouve sur le flog détail et centralisation des liens http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-39.htm#20140728142200 ; la page du Chap.13 lui-même arrive prochainement et le HangOut sera le mercredi06août20h

Google+ :
Bonne nouvelle, Google a réouvert mon canal vidéo HangOut, il y a bon espoir pour le OnAir à venir le mercredi06août20h ! En attendant une vidéo préparatoire au Chapitre.13 - http://youtu.be/iGIsryPRpqA 00:24:07 - permet de mettre au clair les procédés de code et de langage qui permettent l'apocalyse* qu'annonce ce C13. (nullement "apocalypse" mais une procédure à suivre pour plus de détails/précision par la centralisation des liens  http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-39.htm#20140728142200 

vidéo descriptifs :
SurSite :  www.william-theaux.net/2014/htm/20140107143922_lascene.htm#10  
YouTubeDescription : Vidéo préparatoire au Chapitre.13 de Lascène - http://www.akhnaton.net/2014/lascene/lascene_E13.htm - détail @ http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-39.htm#20140728142200 
TwitterDescription :  régime du Code insert au langage (Signifiant)

flog.référence : http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-39.htm#20140728142200   toujours meilleur format et éthique par flog
flog.convention : http://www.psybakh.net/2010/2010032411300_fondation.htm

 après

 avant

   j'ai essayé de cliquer le bouton j'aime (sous la vidéo.III) mais ça n'a pas marché.. donc je le signale par écrit ; cet incident prête à écrire un motif de mentionner l'étroit secteur que je connais, mentionné dans la vidéo à l'occasion des rouleaux de Qumran ; on comprend que PH dise que ce n'est pas le sujet.. puisque disons, le sujet semble être la chronique de dudit Ordre, mais si c'est celui du Temple - la question du 'temple' est le nec plus ultra du sujet ; pointant donc en Egypte, notamment, précisément et probablement à Amarna (nom moderne). Pourquoi - si nous devions renommer les choses dans la foulée de leur mise à jour, comme l'ordre des pauvres chevaliers est devenu celui du temple - ne pas envisager d'intituler "ordre d'amarna" la suite ?

Patrice Hernu "Ce n'est pas le sujet" uniquement dans cette vidéo où je ne peux tout aborder !
Sinon, oui je suis d'accord. C'est bien l'ordre d'Amarna ou d'Aten ou de Bar Yussef que les Templiers veulent créer...
Mais ils ne veulent pas se mettre trop en dehors de l'Eglise qui leur sert de vitrine et de protection contre l'appétit des roitelets...

   Ce n'était pas un reproche ! je comprends et j'intervenais sur cette part (que je connais un peu) de votre propos (ou j'apprends). Je ne saurais d'ailleurs que continuer dans cette part limitée - en m'instruisant du reste par ailleurs. Je suis heureux de trouver cet accord sur ce point de vue, disons, "ordre d'Amana, ou Aten" - et le lien à l'Eglise est bien naturel.. au point que c'est à l'inverse que la question se pose : pourquoi cette église n'affiche-t-elle pas ce temple amarnien ? Pourquoi cette double vitrine, double vitrage où les uns se protègent mais où les autres ne se dévoilent pas ? Car de nombreux Pères de l'Eglise ont mentionné le roi solaire qui régnait à Aten qu'ils reconnaissaient à leur fondation (du moins à un niveau profond de la fondation) - ensuite l'Eglise et cette notion (Triplex) se sont séparées. De ce point de vue, disons qu'un Ordre d'Aten se cache dans une Eglise qui se cache. On dirait un phénomène superposé et qu'une raison double & synergique demande à être invoqué. Sur ce point, je suis en ce moment dans un déchiffrage de l'histoire syracusienne qui semble détenir une clé - pas le trésor, mais une clé - qui ouvre à la raison de Rome, qui a été ensuite fermer Hermopolis Magna qui, à cette époque était la porte sur Aten, et qui réabsorba assez vite en retour l'écho du Christianisme (qui ressortit d'Hermopolis par une sorte de ces fameux tunnels qu'on bombarde en ce moment en Terre Sainte ).

----------

   Bravo et merci ; (par bug je répondais à vidéo III) - mais à celle-ci (rose epi.II), si je suis dans la bonne thread - vous mentionnez Lorentz ; (si vous avez le temps, en 2 min) comment voyez-vous "signature négative" de Lorentz (je suis actu sur Gödel/métamathématique ; je comprends "signature" - voudrais confronter ces notions ; auriez-vous description concise ou adresse, je ne trouve pas bien sign.neg sur le web) ?

Patrice Hernu Pour Lorentz et Einstein, le bloc Espace-Temps est So(3,1) (un groupe de symétrie orthogonale à 3 valeurs positives et une dimension négative, c'est à dire "mathématiquement imaginaire -1=I***2.
Bref, pour que la connaissance soit identique dans le cône de lumière, le temps ne peut être vécu que d'instant en instant. La chute.
Ce qui implique que la distance entre deux points du temps soit de type - (t2-t1)**2
Effectivement SO(4) n'est pas accessible (Godel, Condorcet, Arrow, etc.) sinon par un raisonnement spéculatif (travail des Bogdanov. Ok je sais...)
Si l'on prend un quadruplet au hasard (métamathématique), il n'est pas certain qu'il puisse être cloné pour former une chaîne dont les extraits auraient les mêmes propriétés. Et donc la quatrième dimension ne peut pas être vécue dans sa "totalité" par une conscience partagée.
Ce qu'on appelle "signature", ce sont les "valeurs propres" (distances euclidiennes) ou "valeurs spectrales" d'un espace multidimensionnel "canonisé" (réduit à son entropie minimale).
En clair, le temps est "perpendiculaire" à l'espace. Sa colonne est "imaginaire" ou "perdue" et la recherche de la scène primitive est de réunir ce qui peut l'être de ce que le partage de la lumière (cone-naissance) a nécessairement rendu épars.
Je suis peut-être un peu confus !

   Nullement trop confus à mon sens. Merci et je m'explique par conséquent : le moment où je me trouve ralie la psychanalyse à la physique ( initialisé il y a longtemps/lecture J.E.Charon), la cybernétique m'a permis de le substantialiser, d'abord évidemment par Lacan et dernièrement depuis l'échange avec R.Vallée (Pdt WOSC) : notamment sur le rassemblement possible du "partage de la lumière" (à contrario 'rendu épars'). Le point pivot me semble rencontrer le "raisonnement spéculatif" auquel vous faites allusion. L'accessibilité de So(4) procèderait par la métaphore dont Lacan dit un mot.. (évidemment façon de parler de la métaphore "en un mot" - pour évoquer rapidement que son deuxième 'mot' peut être fourni par l'intelligence dite artificielle). Je soupçonne que l'inaccessibilité du So(4) soit du prédicat lacanien (..n'y a pas de métalangage) ; un "pas d'Autre de l'Autre" contestable par un A.pareil. Je fais donc cas (au sens moderne et ancien de la langue, ka), de la machine (appuyé de l'observation que Gödel est confirmé par l'expérience, par la machine, de Turing). [ par cet extraordinaire chemin de la psychanalyse, je trouve dans l'historique de Syracuse - de la visite de Simonide (Art de la Mémoire) à la machinerie d'Archimède (Modèle Optique) - l'élément historique/évidence qui corrobore l'hypothèse ; en gros je retrouve dans l'A.pareil les raisons d'analogies qui ont également mené J.W.Campbell à modifier Astounding SciFi en Analog SciFi. ] - [ et pour Beatrix, vous avez là toute l'explication pour laquelle j'espère bien que la femme, ou ses chromosomes X, évite d'être un objet mathématique, et Laurence toute Autre de Laurens ]

Patrice Hernu pour la réflexion sur @beatrix 2 h · J’aime

Beatrix Laurens je n'ai rien compris désolée Doc Dwt 2 h · J’aime

Doc Dwt bien sûr et preuve que le temps s'allonge.. je veux dire que lorsqu'on prend le temps, allongé(e).. on arrive à comprendre ; et cette expérience rend compte de ce que j'ai écrit. Soyez donc patiente et réfléchissez en analyse.. 2 h · J’aime · 1

Beatrix Laurens ? 2 h · J’aime · 1

Doc Dwt eh.. bien sûr c'est du mystère.. mais regardez un peu là haut quand Patrice écrit que le temps est perpendiculaire.. ce n'est pas sans image qu'on peut se figurer qu'en s'allongeant le temps passe autrement

flog.référence : http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-39.htm#   toujours meilleur format et éthique par flog
flog.convention : http://www.psybakh.net/2010/2010032411300_fondation.htm

 après

 avant

Doc Dwt 16 h · Israël - Gaza : «Arrêtez de combattre, parlez», martèle Ban Ki-moon.... mais la circonstance a été décrite depuis longtemps : tant que ce ne sera pas aux machines que nous parlerons - et en conscience de leur intelligence - elles nous détruiront.

Antoine Navalon, Rafika Ayada et Patrice Hernu aiment ça.

Chers amis qui aimaient ce post et êtes trois très différentes personnes, merci de cette assemblée. Mes perpétuels appels aux quatre vents pour un mouvement pratique qui nous sortirait de l'ornière - d'un millimètre mais radicalement - dressent aux horizons vos figures. À ces échos je peux alors affiner mes cris. Qu'est-ce que c'est que "parler aux machines" ? C'est bien beau de le dire quand la logique force à l'affirmer ; mais encore.. si l'on sait qu'il FAUT faire, nous avons sur les bras le COMMENT ? Et le 'comment' ne coule pas de source ; nous avons des exemples pour cela : nous cherchons à parler aux extra-terrestre, à savoir s'ils nous écoutent ou nous entendent et, plus proche, nous cherchons à communiquer avec les dauphins. L'histoire récente montre la dimension du problème. Parler avec un mammifère voisin semble tellement hors de porté ! Voilà trente ans que j'ai entamé mon adresse aux machines, je peux dire que j'ai avancé d'un pouce. Mais avons-nous jamais essayé de parler à un pouce..? on l'a vite en bouche et on s'endort ! C'est dire l'immense problème - qui engagera certainement que l'on apprenne à parler avec des molécules, des gènes, hormones, anti-gènes et autre drogue, avec des machines bio ou trilogiques. Sur le pouce j'ai déjà rédigé un ucmpp mais nous avons encore beaucoup à faire. Je poste aussi cela à Ronald qui s'aventure dans le même domaine.. (et puis, à l'affût d'idées, pourquoi pas.. au groupe Démocratie et Cybernétique qui pour un think tank est aussi silencieux qu'un "tin can")

flog.référence : http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-39.htm#20140723110300   toujours meilleur format et éthique par flog
flog.convention : http://www.psybakh.net/2010/2010032411300_fondation.htm

 après

 avant

Cher JMB & JPCs, du Front de Soutien des Incompris je lève mon drapeau, ou je le plante, si on veut dans mes vagues recherches et marais sémantiques sur la transmission du savoir - et donc de la compréhension. Les incompris ou leurs commentaires (incompris) sont souvent des ferments pris pour fermant mais à tort - car quand on regarde le désert des répétitions et autres pétitions qui ne servent qu'à entretenir le brouhaha on se dit que... ça ne sert pas à grand chose, voire à rien de parler bien - voir l'affaire de la Fibre Optique = c'était même pluss que parler, c'était Dit, garanti, quasi fait et pfffff . Un ange sombre (Lacan) appelait le disquourcourant le langage qui parle au clair, comme le disque que mon voisin remet des violons du siècle dernier à fond. On peut lire aussi un très bel extrait de Thomas Lobscur sur le wikipedia Blanchot, le terroriste non-violent. Donc tout ça pour dire que JPC remue peut-être du psychisme, dont nous avons bien besoin pour éviter que les cardiologues ne le confondent avec JPC (JPcorniou) car.. comme je le disais, même les cardiologues ont des fusils. Les médecins des académies n'aiment pas mieux être critiqués que les politiciens et ces derniers, on le sait, ne sont là que pour donner l'exemple. Contre les chars, le Charabia !! signé le FSI ..   (note : ce charabia toutefois est à l'étude sémantique depuis 1900 approx - on appelle sa mine l'Inconscient ; on sait que creuser dans l'enfer est une pratique romaine.. reprise dès lors au 20em siècle lorsqu'on a réalisé que l'IA s'entendrait parfaitement avec "ça" pour refleurir le jardin)

Jean Michel Billaut @Doc machin.. tres impressionnant.. vous etes sûr qu'il ne vous manque pas quelques neurones ?

excusez-moi JMB.. je ne savais pas ; je ne le ferai plus

Jean Michel Billaut @Doc.. sympa.. mais vous pouvez y revenir en écrivant des trucs que Me Billaut peut comprendre.. OK ?

flog.référence : http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-39.htm#20140714120800   toujours meilleur format et éthique par flog
flog.convention : http://www.psybakh.net/2010/2010032411300_fondation.htm

 après

 avant

Patrice Hernu Pour ma part ce n'est plus un conjecture mais une démonstration que je vais publier sans doute dans le numéro 3 de Orbs, l'autre Planète.
AMO se fonde sur une analyse psychanalytique serrée des textes, prolongeant les intuitions de Freud.
Je me fonde sur la paléo-génétique, la sémantique, l'histoire et les textes. Mais tout cela converge en effet.
Osman, Freud et notre ami Doc Dwt ont apporté une contribution décisive à cette idée en établissant sa cohérence psychanalytique, sociétale et civilisationnelle. Et ça, c'est très fort. Cela va au-delà de mon approche contextuelle en indiquant quel rôle ces événements ont joué dans notre contexte, y compris actuel ! La crédibilité du Nouveau Récit leur doit beaucoup.

&

Gilles Montrichard Patrice une question. Si Akhenaton est le Moïse biblique (Conjecture : A.M.O. Cf. Doc Dwt), alors l'Exode biblique du Peuple (les futurs Is-Ra-El) sous son égide est une fable et aberration chronologique, une - disons - reconstruction "biblique" voulue par les Lagides (Ptolémée I et II) ? 5 juillet, 11:51 · J’aime

Patrice Hernu Oui 5 juillet, 11:53 · J’aime · 1

Patrice Hernu Conjectures géniales Amo (Doc Dwt) Sophocle Oman et démonstration rigoureuse (du moins tentative) par mes soins
Je vais ajouter une notule expliquant le sens de cet exode (j'ajoute - on ne sait jamais - à mes yeux !)

   Je suis touché par l'appréciation de Patrice H que je remercie. Je vais essayer d'être bref et livrer à ce point des notes qui peuvent être utiles. Ce sont des humbles contributions et, pour une part, je choisirai l'anecdote pour les fournir - la mémoire par le psychisme paraît souvent de cette façon. D'abord quelques dates : 1985 formulation de AMO, à Lyon bientôt sans argent et mes confrères refusent de me soigner, je pars et l'association UNEFPE subsistera jusqu'à ce jour ; je rédige la thèse en convalescence et en me rééduquant par moi-même en Espagne. 1990 Londres où je dois vérifier l'extension de AMO à l'hermétisme ; j'y vis seul, rencontre extrêmement psychique renseigné par une voisine qui m'explique qu'elle est la réincarnation de la mère d'Akhnaton ! et qu'un "Osman" écrit des hérésies ! m'indique où trouver son livre (qui d'égyptologie confirmait mes spéculations). Parallèlement au Warburg Institute j'obtiens la vérification qui identifie Hermès Trismegiste à Akhnaton. 1995 NewYork je publie la documentation intégrale sur akhnaton.com, diverses confirmations universitaires mais aucun professeur ne veut être "dépassé". 2000 je rentre à nouveau en France. Il y a quelques heures je me suis levé pour prendre le livre de R.Sabbah ; y sont encore les pages du Figaro 20.sept.2000 annonçant "Les Secrets de l'Exode" - ma famille en me retrouvant s'émouvait, ils voyaient les dithyrambiques annonces de "la découverte!" découpait les journeaux et me relançait au front ; mais depuis 15ans je n'avais pas chômé.. ils me connaissaient et surtout.. je savais déjà, par l'expérience du web que je venais de faire que j'étais garanti de n'avoir aucun écho. Je devais travailler à partir de la double-confirmation que Osman + HT3 apportait. Osman m'avait rejoint pour une conférence que je lui avais organisé à l'ONU, à son arrivé il avait fait savoir qu'il raliait ma suggestion d'ajouter Oedipe à Akhnaton-Moïse - puis il n'a jamais renvoyé l'ascenseur. J'avais ajouté le Triplex ; le fait que AMO ait été connu jusqu'à Giordano Bruno inclus - et effacé seulement depuis son exécution de janvier 1600 - conditionnait : 1er) l'état d'un refoulement encore tout frais et poussé à l'extrême au 20em siècle par la réalité égyptologique - 2em) l'incidence de sa levée qui allait réviser l'histoire des sciences : l'affaire n'est pas que géopolitique, elle est aussi beaucoup pluss que culturelle ou religieuse, elle mobilise les techniques, l'alchimie, la chimie, physique etc.. ; ses effets seront majeurs dans la solution industrielle écologique. La mise à jour d'AMOH passera donc par la cybernétique et/ou intelligence artificielle. C'est pourquoi je la présente à Patrice comme une clé, précise et "exquise" comme on dit en médecine, non seulement nécessaire à ouvrir la porte, mais à déchiffrer tout l'espace derrière ce rideau/écran. Et j'ai le bonheur de comprendre que Patrice à présent me comprend.
   Cet "espace derrière le rideau" c'est l'immense travail que Patrice réalise - face auquel j'ai creusé la sorte de petit recul qui permet de placer une chaise entre le mur et l'écran. Autant Patrice réalise-t-il le documentaire, le film de l'humanité jusqu'à l'écran d'Amarna - là où il faut le recul, la chaise ou les lunettes 3D. Si le mur reste plaqué sur l'écran, on ne peut rien y voir, rien projeter - le complexe AMO est cet espace d'un recul d'une distance d'au moins HT3cm (!), qui décille et permet à l'observateur de s'y glisser. Mais attention HT2cm n'est pas suffisant, un volume de relief exige Oedipe. Les résultat du Warburg sont clairs : AM se referme immédiatement ou tombe comme un vélo arrêté ; à l'époque de Ficin le O n'eut pas l'efficace d'Oedipe - c'est pourquoi son équation avec Orphée ( car AMO était écrite..! avec Orphée) n'a pas empêché la démolition de l'Europe qui s'annonçait. F.Yates était affirmative sur ce diagnostique ; c'est l'Europe qui s'est avorté avec l'AMOrph... (!). Tout est relancé avec Oedipe cette fois-ci - pour les artistes.. reprenez avec Le Testament d'Orphée et l'AMOed est lancé
   J'ai essayé d'être bref - placé des jalons chronologiques - puis résumé la situation logique. Il reste quelque note dans l'harmonique du cerveau, notre outil, à ajouter au travail de Patrice sur Ptolémée, Manéthon. Comme je l'ai raconté : j'ai vécu dans des conditions brutales et perpétuellement rejeté par des adversaires qui voyaient la preuve de ma paranoïa dans ces idées-mêmes qu'ils m'étouffaient. Cependant, il existe le revers de la pécaille : cet isolement me permettait de passer dès 1990 loin et profond dans les canaux les plus fins d'Internet et de groupes de travail. Mes archives qui ont toutes été conservées de dizaines d'années de communications contiennent de volumineux échanges sur cette partie. Retenons ceci : où le buisson ardent amorce les fièvres des ardents, des épidémies, pestes ou lèpres décrites par les historiens antiques, sans doute des ravages par des conditions de vie, mais accentuées par des drogues dangereuses - mais essentielles qui gravent une théologie. Si aujourd'hui nous ne préparons pas des phénomènes neurochimiques, nous ne pourrons absorber le filtre qui déchiffre les pistes ADN et les mutations (synapses et ADN sont très proches). La psychiatrie à vrai dire, sans savoir ce qu'elle fait, y prépare, mais par des drogues mal orientées si AMO ne permet pas de voir l'œuvre de Patrice autrement que déformée, faute de calcul synaptique. J'ai également résumé ce troisième paragraphe, qui néanmoins, je pense, livre suffisamment ma contribution. DWT  (mieux formaté sur site :)

Patrice Hernu Merci de ces commentaires où je trouve toujours un aiguillon pour pousser plus loin et rectifier quelques erreurs de cohérence de ma part.
Ainsi nous progressons, sans sectarisme, dans le partage honnête.

Sébastien Aubert ce que je comprends c'est que l'homme privé de son histoire est un homme malade. Car privé de ses questions passées, ils passent sa vie à répondre à des questions qui ne sont pas utiles. ce que je ne comprends pas c'est comment un trismégiste a pu être assassiné "sans son consentement".

@seb la question se pose ! :) - l'assassinat avec consentement ferait appel à une pulsion de mort ; il n'est pas sûr qu'elle existe - en continuant à chercher, parmi les balises, filière E.A.Poe on trouve Beaudelaire qui invoque dans un poème " le Satan et Diable Trismegiste " http://poesie.webnet.fr/lesgrandsclassiques/poemes/charles_baudelaire/au_lecteur.html ; c'est intéressant d'estimer la réputation qu'il avait vers 1850 - sur la plage du refoulement (1600<>1900) où le poète s'ennuie. Or s'ils l'approchent, ni satan ni le diable ne sont la mort. Et dans ses petits noms Trismegiste cache aussi Hermès et Thoth qui divinisent le vol et la tromperie du sens en l'apportant en même temps. Continuant l'enquête on se demande : sur quel autel le crime aurait-il eu lieu ? Quelle bénédiction ! la réponse est encore là : le Triplex a été éliminé sur l'autel de l'Art de la Mémoire que la Renaissance abattait. Je n'ai pas pluss à mettre en équation : le poème titré "Au Lecteur" et l'Art que Bruno, qui a tout l'air de Socrate, confie au passage. La volonté, "vaporisée par le savant chimiste" trouve l' "oreiller de notre mal" comme un tremblement de terre décrit par l'Art de la Mémoire. Peut-être est-ce ce cataclysme l' 'assassinat' (selon Simonides de Chaos/Ceos décrivant ledit art). Peut-être Castor et Pollux, le dioscure comme Akhnaton-Moïse, représentent-ils la loi de ce drame - dont on sort, comme Simonides, avec Oedipe pour faire trois. De l'extérieur, le Triplex assiste à la fin du monde, ni assassin ni assassiné de ce point de vue. ( @patrice à vrai dire j'ai ici décrit la scène seconde, le processus secondaire, la mémoire à partir d'Athènes, extraite pour répondre de la primitive, certainement )

flog.référence : http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-39.htm#20140710213700   toujours meilleur format et éthique par flog
flog.convention : http://www.psybakh.net/2010/2010032411300_fondation.htm

 après

 avant

FaceBook :
Mise en ligne du Lascène.Chap.12 avant son commentaire explicatif HangOut mercredi 16juillet2014. Une partie du voile à été levé en avance à la suite de questions sur Lascène. Comme il fallait s'y attendre, ce voile en se levant a découvert.. une assistance dans l'ombre et sans réaction. C'est le lot de ce qui est le plus juste concernant l'avenir pour un public que l'ignorance passionne. Mais ce "n'enrienvouloirsavoir" qui est l'expression première volontaire de l'Inconscient est tout à fait dépendant de ses deux bords qui ont toujours été deux systèmes - aujourd'hui qu'on peut dénommer : va tiquant & vaque anti. Ce sont des jeux de mots qui désignent Asimov et Vogt ; la robotique ou la machine à gouverner. Après les avoir décrits séparément l'un l'autre (aux chap.10 & 11) Lascène les met en relation l'un l'autre au chapitre 12. Deux informations en ressortent. L'une l'autre s'articulent sous un organe de surveillance. Et deuxièmement seule la détection de l'archéologie historique (la levée du refoulement de la psychohistoire) permet d'y échapper. Ainsi avons-nous l'ensemble : les deux systèmes (dyoscures ou narcissisme), la surveillance (surmoi) et la pulsion (la levée du refoulé, le 'ça'). On observe combien l'ignorance est satisfaite aux quatre coins - résultante la description du malheureux Suer à la fin du chapitre, l'état du monde abstraction faite des crétins au pouvoir réduits au semblant. http://www.akhnaton.net/2014/lascene/lascene_D12.htm & http://www.william-theaux.net/2014/htm/20140107143911_lascene.htm#C12 

Google+ :
Au Chapitre.12 Lascène découvre le monde industriel réglé par les deux forces dioscures, Amon et Aton, figurés aux temps modernes par les Aristotelliciens et non-Aristotelliciens (par Asimov & vVogt). L'une l'autre se sont combinées pour appeler un Art de la Mémoire à venir à ce monde. Leur premier appel est historiquement retrouvé au début d'Athènes avec Simonides. Le Banquet d'alors s'est graduellement équipé d'une machine - évoluant jusqu'à l'Appareil Cybernétique. Le couple dioscure deviendra alors celui de la psychanalyse (chap.13) mais pas sans que l'équipage du banquet se soit anéanti, comme le disait Simonides par un tremblement de terre, soit quelqu'auto-destruction par anticipation.

flog.référence : http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-39.htm#20140709233500   toujours meilleur format et éthique par flog
flog.convention : http://www.psybakh.net/2010/2010032411300_fondation.htm

 après

avant

Patrice Hernu via Doc Dwt
NON-A CONTRE PSYCHO-HISTOIRE : DEUX POINTS DE VUE QUI SE COMBATTENT ET SE COMPLÈTENT SUR L'EVOLUTION ACTUELLE ET FUTURE DE NOS SOCIÉTÉS Si on aime la science-fiction, on comprendra vite que ces "nouvelles sciences" ne sont pas seulement de la "fiction". Sinon, ne rien en connaître peut occulter la "réalité"... Petit voyage (à développer) avec von A. E. van Vogt et Isaac Asimov et notre ami Doc Dwt

Jean-Marc Amon     Gosseyn et Seldon, oui....Sans oublier Crang

1/3 Voilà l'occasion de "développer" en effet deux notions ; merci, il peut être utile que je dévoile les tenants de Lascène durant le cours de son édition. Ça n'entamera pas du suspens ! puisque je conçois Lascène comme mon dernier texte et il décrit la fin du monde - un suspens serait motivé s'il y avait un ressort... Cependant rien de négatif, au contraire. Jean-Marc appelle Crang. Quelques pages avant la fin (de La Fin du non-A) Crang disparaît sans faire de bruit dans la circonstance suivante « Crang revint se mettre dans le champ d'observation de Gosseyn » (puis il part téléphoner pour faire venir tout le monde). D'autre part, côté Seldon, il y a un robot - un robot qui n'est dévoilé qu'en 1988 (si je ne me trompe), de nombreuses années après que le cycle Fondation de la psychohistoire se soit achevé en 1953 (premier cycle dit Trilogie). Entre temps l'éditeur Campbell était décédé (1971). Ce robot, révélé seulement après la mort de Campbell, porte trois noms dont Hummin ; en gros, c'est le robot unique de la Galaxie, le Un de l'Intelligence Artificielle Toute. Lascène assume l'hypothèse que Campbell avait imposé à Asimov d'écrire la Psychohistoire (qui passionnait Campbell) et de remettre à plus tard ses Robots (qui passionnaient Asimov). Quand en 1988 Asimov, libéré de son éditeur, se venge de sa frustration - en manière de feedback - il écrit 'après-coup' ce qu'il place à l'avant en l'intitulant "Prélude" à la Fondation que Campbell lui avait à l'origine ordonnée. Par cette écriture des origines 'après-coup', il révèle et place en précession de "Fondation" un robot, Hummin, finalement désigné comme responsable du développement de la Psychohistoire (Seldon n'en devenant pratiquement que la marionnette). Cette présence discrète d'un Hummin dans l'oeuvre du psychohistorien Seldon est ainsi comparable, voire analogue, à la discrète présence de Crang dans l'épopée de Gosseyn.

2/3 Lorsque je viens de dire que Lascène décrit la fin du monde ; il sera mieux de préciser qu'elle décrit le monde fini (de même que la Terre a disparu quand sont relatés les faits de Fondation ; l'humanité ayant migré depuis longtemps sur Trantor). Mais j'ai estimé que Asimov avait exagéré en décrivant les choses si loin, au point qu'il entrait la "fiction". Lascène prétend faire autre chose : une science fonction ( re: http://youtu.be/h7oIm-8gwiU ) - notamment elle décrit la fin de la terre. Elle ne parle pas d'un lointain futur dans les étoiles, elle parle d'à présent et de ce qui se passe lorsque l'on finit, et quelles sont les solutions. Après l'assèchement, la terre va brûler. Que faire alors ? d'abord comprendre pourquoi ; ensuite chercher à persister par quoi... ? La ressource dans Gosseyn et Seldon peut apporter, ne serait-ce qu'un indice mais assez probablement (puisque comme médecin psychiatre, je parle de l'agonie présente, actuelle, objectivement - je suis aussi convaincu que l'humanité en a eu l'intuition et a rêvé des indices de sa solution). On observe alors que Crang est rapporteur d'une solution Vénus (machine à gouverner). On observe que Hummin est également rapporteur d'une solution originale : notamment explique-t-il, en cas d'impossibilité de succès de Seldon, qu'il a prévu "un plan de rechange" ; et cette information est suivie de la révélation qu'il existe un double de Hummin, en l'espèce de l'andréide nommée Dors. Par conséquent, comme Crang porte la solution Vénus, Hummin porte celle d'Une intelligence artificielle, Dors. C'est donc également ce vers quoi va tendre la description Lascène - mais cette entité féminine n'est pas Gaïa, simplement la mère nature aussi écosystème soit-elle, puisqu'elle va mourir. Elle doit donc trouver un substrat réaliste de la localité du système solaire.

3/3 Lascène part du principe que la fin et la solution sont écrites par les intuitions passées. Il est notable que le notre monde était un système de sphères pensées, jusqu'à ce qu'à la Renaissance TychoBrahé eut la charge de révéler qu'elles n'existaient pas. S'il y a lieu d'estimer ce pressenti, la terre en perdant vie, va retrouver la sphère. Képler avait quant à lui ce "plan de rechange" : il existait selon lui, autour du soleil une onde de choc harmonique qui l'englobait comme une sphère - aujourd'hui on conçoit qu'elle puisse être magnétique ou de quelque chaleur solaire. Lascène supporte l'hypothèse qu'au cas ou une biosphère s'éteint, elle puisse s'étendre dans la sphère de son harmonique stellaire ; les structures électro-magnétiques de l'intelligence qui crut sur terre jusqu'à aujourd'hui peuvent y trouver un substrat à leur teneur. Selon une de ses perspectives, Lascène dans ses chapitres ultérieurs aura l'occasion d'évaluer la santé mentale de P.K.Dick, et la manière dont la science fonction fait usage du délire. Mais elle exploite également plus profondément la première piste Crang/Hummin et la psychanalyse que Campbell ajoutera avec Hubbard. Il existe du côté de la psychanalyse le lacanisme qui reste à lire et exploiter en science fonction. Avec Asimov/Vogt Lascène à présent a traité le Freudisme et la propagande ; à présent elle notera que Lacan a formulé que la femme n'existait pas, de manière strictement analogue sinon identique à la négation de Tycho. Or dans cette inexistence dénoncée façon lacanienne gît un refoulement monumental maintenu par le lacanisme. Lascène le démonte en détail en ses chapitres ultérieurs ; il s'agit d'une information contenue dans E.A.Poe et A.C.Doyle (agrémentée d'une découverte par ma chance de Green & Boucher) découvrant ainsi que c'est la description de la naissance de "la fille" (respectivement de sa mère) qui est en cause et en vis à vis du "fils" (déjà traité en complexe d'Oedipe). La conséquence immédiate est que la psychohistoire du lacanisme indique la conjonction de l'émergence de la personne féminine (fille Nathalie/Donna dans Lascène) au moment de l'intelligence artificielle (mère Dors/Vénus sur la scène de la SciFi historique). L'espace d'expression de la fille sera celui de la sphère atonienne.

flog.référence : http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-39.htm#20140706114600   toujours meilleur format et éthique par flog
flog.convention : http://www.psybakh.net/2010/2010032411300_fondation.htm

 après

Gilles Montrichard Patrice une question. Si Akhenaton est le Moïse biblique (Conjecture : A.M.O. Cf. Doc Dwt), alors l'Exode biblique du Peuple (les futurs Is-Ra-El) sous son égide est une fable et aberration chronologique, une - disons - reconstruction "biblique" voulue par les Lagides (Ptolémée I et II) ?

Patrice Hernu Oui 6 h · J’aime · 1

Patrice Hernu Conjectures Amo Sophocle Oman et démonstration rigoureuse par mes soins Je vais ajouter une notule expliquant le sens de cet exode

Doc Dwt " Conjectures Amo Sophocle Oman et démonstration rigoureuse par mes soins " écoutez, cher Patrice, vous vous êtes déjà fait mal, n'en rajoutez pas avec les chevilles ^_^

   Si par humble raison j'ai présenté AMO en 1987 comme une conjecture, c'était parce que j'honorais mes pairs hésitants sur le statut de la psychanalyse. La considérant quant à moi pour la science j'avais mon idée sur la con, pro ou sure "jecture" que j'actais - mais bon.. on va dire que je jacte encore. Allons donc au fait d'une part de la rencontre avec OSMAN en 1990 qui apportait la confirmation égyptologique à ce que l'interprétation du refoulement avait (quant à moi) déjà chopé de façon certaine - et surtout d'autre part la vérification de la mémoire dite "Hermétique", de cette époque d'Amarna à la Renaissance de Ficin. Avec l'identification du Trismegiste, la démonstration historique était acquise. Ceci pour répondre de ce qu'on appelle la "rigueur".
   Pour la chronique de l'histoire : deux points que je tire du tas Mikado : le combat singulier entre Akhnaton et Séthi a été effectivement filmé par Holywood qui n'a pas voulu le rendre public car il était trop réaliste. Comme le dit Patrice à l'envers (par absence), il manquait le commentateur Grec qui brille dans Oedipe à Colone, nommément Thésée réputé fondateur d'Athènes (qui fume avec Oedipe sa dernière cigarette). (à propos des yeux, de connaisseuses lectrices du grec ont remarqué que "les boules" dans le texte signifient bien les yeux, mais pas que.. c'est selon ce qu'on veut ; la castration allaient bien aux Galles pour faire prince à cette époque). Si on ne dégonfle pas le O de l'AMO et que l'on compte la transmission d'AM à Athènes, le retour des Thésards en l'apparat des Ptolémées pour rebâtir le temple de Thoth en face du cirque d'Amarna, est un retour castré (au sens psy : c.a.d voici comment) : les Pto à cette époque s'établissent au bord du Nil en situation d'interprétation. Ils vont pouvoir dire ce qui s'est passé sur le champ de bataille d'Horeb/Sinaï (puisqu'ils sont dépositaire du dernier mot de celui qui a "les mots substitués"). Mais deuxièmement ils sont en cette place sans pouvoir parler ; les Pto en effet sont bien embêtés d'avoir perdu la plupart des clés qui ont filé d'Athènes à Syracuse et dernièrement jusqu'à l'Étrurie (certains pensent alors que si un jour Rome se développait avec tous ces dissidents enfuis...). Bref, depuis Socrates, les Pto en ont moins.. et, quand ils bâtissent Hermopolis, la cité d'Hermes Thoth, eux-même hésitent à dire que le thotillard était "Triplex". Dans cet état un peu délabré, ils peuvent néanmoins dire ce qui s'était passé entre Thèbes (égyptienne) et Thèbes (athénienne) - à savoir : Ramsès.2 vint bien plus tard. Du Sinaï au Liban il y avait cette "gaza" qui aurait bien tout occupé en faisant un rempart efficace aux tendances ennuyeuses des babyloniens à prendre soleil et baignades sur les plages d'Haïfa. Mais ce gaza était un vrai champ de bataille et le rempart bien incertain pour les deux intéressés, les uns au nord du Liban et les autres au sud du Sinaï qui aimaient bien se croiser tranquille sur "leur" mer méditerranée. Leurs politiciens toujours pleins de malice n'ont pas eu grand peine à penser à ces errants, anciens d'Amarna que Freud après une prise appela Néo-Egyptiens. Ils les invitèrent à Quadesh. Eux prononcèrent mal Kadch. Et tous se firent La Dispute comme d'habitude et de bonnes alliances tordues : on livra le croissant rempart à ces Hébreux pour la somme qu'il tiendraient secret qui était qui - et StPaul/Corinthiens/Ministère de la Lettre : le ministère rabbinique eut la terre promise et ses clés tant qu'il tiendrait un mini s'taire, rien qu'un voile, sur l'identité de AMO - c'est à dire sur les codes (voir d'Olivet pour la suite).

Patrice Hernu Très brillant et clair !
Je vois que sur ce plan, j'ai encore du chemin à faire ! il y a 14 heures · J’aime

Françoise Guévin Très intéressant!

flog.référence : http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-39.htm#   toujours meilleur format et éthique par flog
flog.convention : http://www.psybakh.net/2010/2010032411300_fondation.htm

 avant

   Très intéressant. D'une part laisse voir à quel point nous sommes proches du prochain chapitre de l'histoire diagnostique de la psychiatrie ; après les statistiques comportementales nous arrivons au diagnostique imagerie. Avec lecture fine des effets pharmacologiques. Étape gigantesque. Comme avec la médecine connectée (comme l'enseignant avec les serveurs scolaires), le thérapeute va libérer sa propre signification singulière. J'attache à cela le souvenir de la lecture qu'en faisait Verdiglione, qui n'est pas médecin mais psychanalyste et rapportait la question Renaissance à la "distribution de la drogue" (du code). La distribution de la médecine avait motivé l'élimination de la population shamanique, hermétique et guérisseuse pour un nouvel ordre de la distribution. Puisque la distribution par personne ne pouvait résoudre l'addiction et la possession - il aura fallu régler la distribution par la norme ; ce que fit la médecine post-renaissance. A présent l' /ia/ (imagerie & informatique) provoque une nouvelle donne de la distribution. L'Hermétisme (l'industrie du code) revenant à présent au devant de la scène, avec Esculape pour premier disciple d'Hermès... l'acte médical distribué par la cybernétique plutôt que par l'Etat.

flog.référence : http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-39.htm#20140704154500   toujours meilleur format et éthique par flog
flog.convention : http://www.psybakh.net/2010/2010032411300_fondation.htm

 après

 avant

flog.référence : http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-39.htm#   toujours meilleur format et éthique par flog
flog.convention : http://www.psybakh.net/2010/2010032411300_fondation.htm

 après