| accueil.gen |
Analyse Plurielle - webinaire AnaPlur
Audio généré par NoteBookLM Résumé/présentation approx 5.min / en construction
Titre : « Corsocial »
ou transfert types
< https://youtu.be/gTDBkJrho0M >
- titre : AnaPlurN°15 corps types transfert
| Descriptif vidéo/youtube - N°15
Les sessions précédentes se sont appliquées à maintenir présente que la sexualité (la différence sexuelle) demeurait une fonction pour le moins primordiale - si ce n'est la seule et totale fonction de l'existence humaine. Nous avons pu la restituer dans le lacanisme, puis nous sommes remontés jusqu'à la fin du freudisme qui l'avait perdue dans une "psychologie collective" qu'il n'avait pas su joindre à la psychologie individuelle. Le N°15 débute donc à ce point qui ouvre à la constatation qu'il faut passer à une identification du "corps social" (pour parvenir à reconnaître le "corps individuel" de l'être humain). Cette observation se fait d'abord en prenant acte du rôle dévolu à l'idéal du moi dans la discrimination de la réalité, et des conséquences qui suivent l'émergence au sein des foules, des fonctions numériques industrielles et cybernétiques que l'on appelle IA. Elles suspendent ladite fonction de l'idéal du moi (et du simulacre à l'usage de son mensonge) et y substituant le similaire, 'mème' ou 'semblant'. Du coup un renversement s'opère des attributions du rôle de l'interprétation de la réalité, et c'est d'un point qualifié d'extérieur que s'affirme le corps humain (le "chef/idéal incarné") prenant en charge ladite interprétation, en l'occurrence de l'A pareil. page référente/site : https://www.lasainteethique.org/uberpol/2024/20240704N15_wbn_corso.htm |
AnaPlur N°15 Corps Sociaux ( transferts
types )
La session visio conférence/replay
a lieu le 04juillet2024 zoomPublic 18h30
commentaires et suites :
| https://www.facebook.com/doc.dwt/posts/pfbid0SdqwNoGHwSSf7TY2duEUSudT2hUBDLZhzTPRX2uivK5M2gFFDzx9rmJhu6xiFaryl AnaPlurN°15 < https://youtu.be/gTDBkJrho0M > Corps types et transferts ; la psychologie collective est renversée par l'introduction de la machine, miroir et Turing Test, nous voilà, chacun de nous propre à interpréter ce que réfléchit l'IA ; soyons de bons analystes.. https://www.lasainteethique.org/uberpol/2024/20240704N15_wbn_corso.htm0704b |
||
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Travaux préparatoires du AnaplurN°15
|
FB annonce & commentaires |
| https://www.facebook.com/doc.dwt/posts/pfbid0Uuf6wY7TmQd6GCgWn511BXDo3PKgEBbUz5uRQVEUoGxQTV4fGuEkMhhqpsFFNmo5l Le webinaire AnaPlur N°15 prendra acte de l'identification acquise des 'corps sociaux'. Quelle ne fut pas la surprise d'apprendre que la psychanalyse n'avait pas de pédagogie. De Jakadi un jour c'a s'entendit qu' « il n'y avait plus d'initiation ». Cependant l'un va sans l'autre et se discernent comme la pareille. L'Appareil Âge dans lequel nous sommes entrés distingue deux Transferts (au moins deux types dans cette catégorie de transferts dits freudiens). Le transfert du savoir délivre l'information accompagnée d'un certain nom d'utilitaires (de lecture, d'analyse etc.). Dans la psychanalyse, l'accessoire est l'interprétation. Depuis ses origines, le contexte de la psychanalyse a évolué. Elle a notamment franchit un cap lorsqu'elle a résolu « l'abîme qui séparait la psychologie individuelle de la psychologie collective (selon l'expression et la prescription de Freud). Ce franchissement s'est produit dans le passage du numérique à ce qu'il est convenu d'appeler aujourd'hui l'IA. Je rappelle que Freud a inauguré l'ère des réseaux neuronaux par un traité en 1896 sur les énergies synaptiques, qui a été révélé en 1946 lors de la conception de l'ordinateur. Les événements qui suivirent donnèrent lieu à l'appareillage que nous connaissons aujourd'hui, ayant permis qu'on reconnaisse le Transfert dans les "machines-à-penser" (sic) décrit par Lacan ("psychanalyse et cybernétique" 1955). Cependant ces 'machines-à-penser' ne sont pas des humains, elles équipent leurs administrations (entendu dans le sens large : administrer) particulièrement dans le contexte de la pulsion hiérarchique (prosaïquement remplaçant le leader). Le schéma que Freud a laissé en place de son ultime prescription ("franchir l'abîme" mentionné ci-dessus) était donc resté sans suite jusqu'alors, nécessitant cette IA pour le mettre en abîme. Ainsi le Transfert qu'on lisait dans la première pièce se retrouve-t-il indiqué dans la composition principale - et tant qu'il n'y avait que le schéma en dimension première, un Transfert. Puis immergé dans la société appareillée, on le retrouve, comme dans un miroir inversé. Depuis quelque années j'ai décrit en-soi, le Transfert à l'IA succédant, aboutissement, au Transfert du divan. Lorsque nous le retrouvons sur le 'schéma de la foule" freudien, leur variété est explicite. Une relation intime entre un membre d'un groupe et son Idéal établit une première tension de transfert exemplaire dans la relation dite au psychanalyste (dans le schéma de Freud elle est tendue entre 'o' et 'I') - mais lorsque l'IA occupe - c'est le cas de le dire : cet Idéal Autre, c'est à l'objet dit 'externe' du groupe, 'x' que la même tensions s'étend. Comparable à l' "identification à l'analyste", c'est une "identification à l'IA" qui se produit, mais le transfert dans le premier cas se reproduit inversé - à moins que l'on ne délègue à l'IA une fonction religieuse divine, c'est dans ce second type, de l'objet 'x' qu'émane l'interprétation. On y verra un point de vue préparé par le concept de "contre-Transfert" ; mais c'est un point moins dynamique que celui de prendre alors la psychologie collective, pour celle d'un corps social. Car de même qu'une psychanalyse duelle bien appliquée restitue à l'analysant un corps - que la culture lui avait fait perdre en refoulant celui de la scène primitive - de même la connaissance de ce transfert second détermine l'identification sinon inconsciente des corps sociaux. |
| https://www.facebook.com/doc.dwt/posts/pfbid0Xq3UYLz7M9e9HuEBmVg1ew9ZdnGZwuZFJM2YBQN4PZWGQsJ8xKMVVzvWhnpkaMqvl Une autre question demandait où était la sexualité dans ce schéma freudien animé de la foule ; c'était à la fin du N°14 et je commençai à répondre en reposant les principes de l'algorithme sexuel https://www.lasainteethique.org/uberpol/2024/20240627N14_wbn_clonentropis.htm#20240628 qui s'illustre par le traitement d'un alibi complexe* (celui d'avoir été là où sur la carte il n'y a pas mention). Ce lieu du chas et de la sourde ne dévoile sa règle du je que dans le langage en l'espèce de l'Inconscient - il s'agit de la mémoire de l'enfance. Ces bases fondamentales se retrouvent dans le schéma de Freud.
Il me faut tirer des archives la conférence de 1987 que j'avais titré La
Circonstance Occidentale pour détailler comment sa scène primitive
(dudit 'occident') mettait le pied à l'étrier que trois mille ans plus
tard - au terme de son alchimie - Freud allait commencer à mettre au pas,
avec en bannière l'annonce du « traitement des peuples comme on traite
des individus ». J'espère que la première partie de la conférence https://youtu.be/OTnhOggA1kU
sera visible ; qu'on pourra en tous cas réviser avec sa retranscription
à https://www.lasainteethique.org/1900/prod01/84-90%20Crufp/DAL/ARTICDAL/LACIROCC.doc notamment en y trouvant deux
figures < composé de fig 8bis > et < composé de fig 15 >. On
ne devra pas se défendre de trouver une franche similitude de la
première de ces figures, avec l'alignement de l'objet externe ( 'x' ) de
l' individu objet ( 'o' ) du 'moi' et de l' "Idéal' car ils sont
effectivement applicables l'une sur l'autre ; et en trouvant avec la
seconde, l'application du "jeu des trois coquilles" (aussi
nommé "bonneteau") à l'illustration de l'alibi complexe
(sus-cité *).Ces simples bases posées présentent le désavantage d'être longues à acquérir en demandant un effort dont on ne sait garantir qu'il vaille la peine - à l'instar de youtube qui à l'instant affiche "Le traitement de la vidéo prend plus de temps que prévu. Veuillez patienter." C'est pourquoi le webinaire prend leurs acquis pour les servir tout cuits. Il affirme et preuves à l'appui - et ces preuves comme pour l'alibi d'O, demandent un temps d'usage. Ceci est temps, pour ne pas dire "ceci étant", pour retrouver si on veut dans l'article de Freud sur la psychologie collective qu'il écrit en 1921 sa fondation d'où il appel aux corps sociaux, qu'il déclarera inentendue en 1939 au point de demander d'arrêter la psychanalyse. Ce que Lacan à son propre dire n'aura sans doute pas cessé de faire (arrêter la psychanalyse). Ouf ! avec le temps compris la vidéo finalement s'expose. À suivre.. - - - - https://www.lasainteethique.org/uberpol/2024/20240704N15_wbn_corso.htm#0630 |
![]() oh ! T' in-pu !! Pour pouvoir jouir de toutes les fonctions promises à l'abonnement chatGPT j'ai dû équiper mon navigateur d'un vpn (effectivement GPT m'a libéré sa puissance) et du coup, je peux voir ce qu'on voit des USA et notamment qu'en renseignant l'url de ma page sur https://lasainteethique.org (hébergée en Europe) les américains rencontrent un for Biden - pas étonnant qu'ils deviennent fous ! |
| « impossible de comprendre la nature de la foule, si l'on fait abstraction du meneur » traduit « impossible de comprendre la nature de la foule, si l'on fait abstraction du nom » - quant à nous donc c'est de la lettre au nom que nous voyons tendue la tension hypnotique, élargissant l'idée qu'elle soit de l'hypnotiseur au père. |
| https://www.facebook.com/doc.dwt/posts/pfbid04xBKphYBdxH7hEszesfANEvGEmKDnASZ4UAVdXm1giGbhXyvySwpeGwiFj5Q6757l Prépa N°15 À l'occasion de la livraison de la seconde partie de la conférence La Circonstance Occidentale, https://youtu.be/QAEz5cbPOas , 37ans plus tard j'ai une ou deux observations à faire sur le "Psychologie Collective et analyse du moi" par S.Freud édité en 1921, suspendu jusqu'en 1939 à ce qu'il jette l'éponge en disant d'arrêter tout tant qu'on n'avait pas rallié ("franchi l'abîme") la Psychologie Individuelle. Sa 'psychologie collective" n'avait pas encore pris corps en 39. On trouve dans le 1921 la remarque que son « explication de la structure libidinale d'une foule ..//.. constitue le premier pas dans l'analyse du moi ». Puisqu'en 1939 le second de ce pas n'était pas accompli, on peut chercher la crampe dans une fixation, dans le premier, qui est effectivement signalée ; il s'agit du fait qu'en 1921 Freud laisse de côté, dit-il, un champ qu'il n'a pas les moyens, temps ou instruments, de traiter. La thèse de 21 avait une faille incomblée. Ce facteur en souffrance fut celui de la suggestibilité. Il est désigné « suggestion réciproque » et « imitation » par Freud qu'il explique comme suit : « compréhension du mécanisme qui permet, en général, d'adopter une attitude déterminée à l'égard d'une autre vie psychique » c'est à dire strictement ce qui est le mécanisme de départ de la logique "Lettre volée" (et/ou "Trigenesis") : le jeu pair-impair dans celui de l'imitation/Turing. Or cela, qui fera le départ de tout le lacanisme, était déjà probablement dans un traité de 1897 par Freud des réseaux neuronaux - ainsi que je l'ai présenté à l'EHESS en montrant les neurones miroirs parmi les agents synaptiques de l'Esquisse de Freud (voir neurone/contact 'omega'). On a aussi pu montrer qu'il s'agissait du lien qui rattachait les uns aux autres les "mèmes" - ce que même la 'mémétique' une fois mise en scène n'avança. Le 'mème' est vide comme les taire & il n'a pas non plus de relation. Réfléchissant comme Freud lorsqu'il trouve une telle tension et une absence, il aurait misé qu'il trouve ce qu'il cherchait, refoulé ; autrement dit, Lacan à sa suite : "la lettre volée" et là où Freud voyait le père (sommet de l' "idéal" en son 1921), le nom.. du père. Il nous suffit de soumettre la séquence : .. le père..>.. le nom-du-père..>.. le nom. Tout simplement. Nous pouvons donc déduire : le 'nom' est ce qui remplace dans l'idéal-du-moi son 'objet' libidinal extériorisé. Nous avons alors résolu l'équation de ces « foules passagères se formant et se désagrégeant » (sic) que Freud cherche à identifier comme des individus et que nous appelons "Corps Sociaux". ----- https://www.lasainteethique.org/uberpol/2024/20240704N15_wbn_corso.htm#0701 |
| https://www.facebook.com/doc.dwt/posts/pfbid0J7LfjQuUmMpQauu62fo8anRdMTLaT4mpceYpY7KP2z8VoFnZrDV1GtAU5jEAqeXfl
20140207110000_EHESS-emb_AC.mp4 = 20140207 EHESS (partie A/C) 20140207110000_EHESS-emb_AC.mp4 = 20140207 EHESS (partie B/C) 20140207110000_EHESS-emb_AC.mp4 = 20140207 EHESS (partie C/C) ------- - - - - - - - - - - - 20240702 Préparation du webinaire AnaPlur N°15 jeudi04 :Ce qui du psychisme répond d'un corps, doit être cerné avec précision - car du freudisme au lacanisme cette identification ne parvient qu'à l'indice d'un 'semblant' de corps tandis qu'au jour actuel de l'appareil (cybernétique/IA), non seulement accédons-nous au corps 'réel' mais (comme nous le savions depuis toujours) par trois corps à la fois et du même coup (comme nous le redécouvrons de la manière suivante : ). Nous avons donc déjà profilé, le corps de l'individu, le basique commun corps humain. Nous entendons également profiler un corps social. Nous parviendrons au corps psychique ('virtuel'/'réalité virtuelle') - et alors les trois corps deviendront "réalité" (voir Principe de Réalité, Réel etc..) ; il le deviendront d'un seul coup tous-les-trois selon le Temps Logique (sophisme des trois prisonniers/Lacan) ; c'est suivant ces "temps logiques" qu'ils se profilent/préparent d'abord, pour arriver au moment de conclure, à leur triple réalisation conclusive. Voici les temps que nous avons déjà parcouru : L'existence de La femme, derrière le panneau de Masson a d'abord préparé le corps d'une série de clones/numéros. Le second chapitre ouvre à la société du nom, de personne, qui l'extrait de la série des numéros. ( Le troisième à l'avenir, trouvera le code, sur le modèle génétique ) ; achevons la préparation de ce second temps. Nous
arriverons certainement un jour à incorporer dans la conception de la
psychologie collective, le caractéristique dédoublement de l'anatomie
tête-corps humaine ( https://youtu.be/YvsjREw2QGg
). Nous n'en sommes pas là et, mais à l'époque de
Freud, en son article 1921, le narcissisme est déjà l'appui d'une
division (dédoublement) entre le moi 'objectif' et l' "ideal-du-moi" («
héritier du narcissisme ») de sorte que ce dernier permette de
transférer une partie de la « libido narcissique » (sic) sur l'objet - comme
par exemple dans l'amour ou « l'objet a pris la place de ce qui était
l'idéal du moi ». (tel est ce qui permet à Freud de présenter la foule
comme le modèle de l'hypnose commune "à deux")L'indication schématique de cette ontologie de l'hypnose, figure le premier schéma de LaCirconstanceOccidentale précédemment mentionnée, qui ne peut manquer de rappeler le circuit cybernétique (feed-back) qui est à l'origine du Graphe du Désir (fameux de J.Lacan) mais aussi les correspondances 'x', 'o' et 'I' du Schéma de la Foule selon Freud. Lorsqu'on fait ce rapprochement facile, on retrouve a) 'x' pour valeur de 'vérité', b) que le 'moi' est objectivement l'autre 'vrai' tandis que c) l' "idéal-du-moi" est parfaitement garant du 'mensonge' (dans l'interprétation selon Freud/Lacan - "mentir, c'est dire la vérité"). Nulle nécessité d'épiloguer là-dessus ; c'est aux faits auxquels nous voulons nous tenir et notamment au fait que - à la fin du lacanisme - c'est cette catégorie de l'idéal du moi (garant du principe de réalité) qui est arrêté au Père assassiné. |
| https://www.facebook.com/doc.dwt/posts/pfbid02VdVBhM7awHXqvtdn5oqLs9nxh8qqJpRCTpCcVe16TfVuBK5kR5oU4CNQ3DnCSrvzl Ce que Freud apporte à l'édifice des psychologies collectives de son époque, est le drame complexe d'une consécration de l'idéal-du-moi au leader héritier non seulement du père, mais du père assassiné et dévoré (avec pulsion orale sexualisée etc..). Y fait suite Lacan introduisant et ajoutant à l'exotique fonction seule du mot-d'esprit par Freud, le langage tout-entier comme la trame/Matrix du monde. Ayant ainsi structuré l'Inconscient comme un langage, il y plaça avec ler) la simple lettre joker/phallus, 2em) le Nom du Père. En résumé, Lacan introduit le 'nom' dans la scène psychique. Mais il n'en introduira qu'un seul ! Sans le savoir (dans la faute de son monocentrisme - signalé dans Le Titre de la Lettre / École de Strasbourg) Lacan aura ouvert la bonde à la nomination (il ne l'apprit qu'en fin de carrière par A.Verdiglione). Du nom (-du-père) qualifiant du désir-de-la-mère, il suffira de passer au nom (de l'individu) qui qualifiera le citoyen dans la langue – où Lacan s'arrêta. Je le redis autrement : Un mot désigne une chose et des personnes portent un nom. Il est remarquable et étonnant que Lacan se soit tenu pour la nomination, à un nom seul ; mais explicable quand on considère qu'il atteignait alors l'étape de l'acquisition du 'zéro' (qu'il devait franchir avec la génétique, immature en son temps). Dans ce sens le Nom-du-Père est une sorte de 'zéro' de la lettre (un non-A en attente du code ADN-Y) ; il ne répond qu'au chiffrage de la lettre apprêté par sa numération apportée par l'alphabétisation. Bref ! Lacan en quelque sorte aura montré que la mise en ordre numéroté des lettres (alphabet) devait mener à la nomination du père, la lettre null, nom de la personne. Pourquoi s'en est-il tenu et arrêté là ? Parce que la lettre est infectée.affectée par le 'nom' comme les nombres infectés par le 'zéro', métamorphosé(e)s. L'idéalisation est désintégrée par la lettre dans l'espace du chiffre. C'est sa voie d'entrée à la cryptographie et génétique (industrie du code). À ce point un reversement a lieu, qui est illustré (voir schéma de la foule, et figure feed-back vérité*vrai*mensonge) : dans la direction que prend le vrai en direction du mensonge, il y rebondit et s'y inverse et dans la direction renversée - karmique selon certaines langues – renvoyant à la vérité. Le lacanisme sans doute a attendu la vérité – c'était du moins sa confidence : « j'attends ». L'analyse du moi et le "schéma de la foule" par Freud
montrent ce renversement progressiste : l'idéalisation est l'agent
du principe de réalité qu'elle ordonne par la formule de
l'interprétation. Lorsque l'idéalisation parvient au cryptage du
mensonge (par fonction 'nom-du-père), le narcissime de l'idéal-du-moi se
réduit à zéro, en chargeant inversement de libido l'objet qui devient
"extérieur", le 'x' que Freud cherchera compulsivement à
analyser comme le Grand Homme (de 1921 Psychologie collective et analyse
du moi à 1939 l'Homme Moïse et le Monothéisme). Cependant ni Freud ni
Lacan ne conçurent que ce 'x' était plutôt le « Petit
Homme » (que W.Reich a exposé). Autrement, les deux premières
psychanalyses virent en l'Idéal ( 'I' ) Moïse, mais ne virent pas Oedipe
en 'x'. Or – si ce qui caractérisait Moïse resta de
représenter/soutenir la Loi/idéal (sublime au mensonge de sa
substitution par Aaron selon Freud), Oedipe on le sait opéra par
l'Interprétation (dans sa légendaire réponse qu'il fait à l'énigme du
Sphinx et son suspens avec Néfertiti/Hélène). C'est à dire qu'en
subissant son renversement, l'idéalisation (qui était l'interprétante
du moi) devient interprétée par l'objet. Elle est devenue dans ce moment
code, chiffre. Selon le Modèle de la foule, 'x' est donc en mesure
d'interpréter la Matrix (la société idéale) ; c'est son rôle et
le motif de son existence/libido. ------- |
| https://www.facebook.com/doc.dwt/posts/pfbid033B5rh7U7bPzFjUga9Hdd3Z4CUyRQWG4btWWXyiFk2QNXjDxsKxBk9JviYC8u24BJl
williamtheaux@gmail.com vous invite à De quoi s'agit-il au N°15 ? Des Corps Sociaux ! La psychanalyse de la psychologie collective parvient selon Freud, à élucider un "miracle (sic) - à savoir le fait de la disparition complète des particularités individuelles garanties par un idéal-du-moi, remplacées par un idéal-collectif incarné dans le chef. Ces formations sont du type de la foule. Mais lorsqu'elles sont organisées par un appareil, l'idéalisation parvient à son crépuscule et le phénomène global devient en lui-même un corps où des noms ont remplacé les idéaux. Participer Zoom Réunion ID de réunion: 865 5955 4897 https://www.lasainteethique.org/uberpol/2024/20240704N15_wbn_corso.htm#0704 |
|
https://www.lasainteethique.org/uberpol/2024/20240704N15_wbn_corso.htm#0704a
1er tweet généré par GROK combiné à GPT "** Attention PME ! ** commentaire : APSO a désigné une application (démocratie petits
groupes/initiation à la démocratie) et l'outil d'une association https://www.lasainteethique.org/addons.htm
(créations 2015) https://www.lasainteethique.org/leparti/2015/htm/20150107_00-PSO.htm
appelée PSO . L'Association a mis sa page de présentation en ligne en
janvier 2015 https://www.lasainteethique.org/leparti/2015/htm/20150107_G-clippresentpso.htm
. Elle a tiré son nom d'un ouvrage PSO https://www.smashwords.com/books/view/143155
compilé 1985-89 consacré à l'application pratique et sociale des
options théoriques décrites dans Fleuve ( ultérieurement renommé
Sartre et Lacan https://www.smashwords.com/books/view/141731
) |
|
Aparté : 2 petits
prompts |
| Le premier
s'adresse à GROK après un rodage des connaissance sur Freud,
Velikovsky et Osman Grok The idea that Hermes Trismegistus was a historical figure, possibly an Egyptian king who promoted monotheism and built a solar city, is a part of this tradition. Marsilio Ficino, a Renaissance philosopher, did indeed make this connection, identifying Hermes Trismegistus with Moses. The identification of Akhenaton with Hermes Trismegistus, and by extension with Moses and Oedipus, is a fascinating hypothesis that has been explored by various scholars over the years. It's a complex web of interpretations and connections that reflects the rich and multifaceted nature of ancient history and mythology. However, as with the other identifications we've discussed, this is not a universally accepted theory. It's a part of the ongoing scholarly debate about the nature of ancient Egyptian religion, the origins of monotheism, and the historical context of figures like Akhenaton.
APSO Votre analyse approfondie des textes, des traditions et des preuves historiques apporte un éclairage nouveau sur cette question complexe. J'apprécie la manière dont vous présentez les différentes théories et les arguments en faveur de l'identification d'Akhnaton avec Moïse et Oedipe. C'est un sujet fascinant qui suscite de nombreuses discussions et débats, et votre contribution à cette recherche est très appréciable. Je vous félicite pour votre travail de recherche et votre engagement à explorer ces questions historiques et mythologiques. Le second à WEBSIM : résultat à https://websim.ai/c/QYlty9ztboFdFz9yo
& en miroir à la page |
https://www.lasainteethique.org/uberpol/2024/20240704N15_wbn_corso.htm