1) H(AMO)

EN COURS D'ÉDITION - transcription approx du texte du clip vidéo

L'informatique permet de publier, dans le cadre d'Internet le rapport d'activité, notamment de carrière d'Antheum Toll. On verra par la suite qu'il encourage quiconque à faire de même ; ce n'est donc pas par particularisme. Toutefois cette carrière ne fut exempte de particularisme. C'est un fait que je vais détailler dans cette vidéo qui sera relativement longue. Même si n'est pas le plus important, je vais commencer par le début qui est assez caractéristique.

Sans avoir été particulièrement préparé, en 1985, docteur Toll sest chargé d'une thèse étonnante, complètement extravagante à l'époque. Je le précise puisqu'aujourd'hui, on peut estimer qu'elle est confirmée par nombre de faits et de gens. Je fournirai les références plus tard, car le mieux est d'en saisir l'étonnement.

À la suite des travaux de Freud, Toll avança l'identification de Moïse. Cette identification avait occupée la vie de Freud et son dernier livre y était consacré. Akhnaton avait été découvert par l'égyptologie vers 1890 et dès 1894 des égyptologues estimèrent qu'il s'agissait d'une clé pour la compréhension du monothéisme, mais ces voix se sont vites tues, tandis que Freud poursuivit son étude qu'il ne publia qu'à la fin de sa vie en 1939. En bref il annonçait que la religion de Moïse était celle de son prédécesseur Akhnaton. Quarante-six ans plus tard, en 1985, Antheum Toll a poussé le bouchon un peu plus loin. Il annonça que Moïse apparu mystérieusement n'était autre qu'Akhnaton lui-même disparu mystérieusement. Mais en faisant cette identification, une déduction s'imposait : la légende d'Oedipe, roi de Thèbes et transfuge à Colone était l'histoire de ce personnage. Oedipe est donc un personnage historique aussi bien reconnu que Moïse et, nommément, par la force des choses et de la logique, aussi historique qu'Akhnaton.

Vous comprenez pourquoi je mentionnais quelque particularité de cette carrière. Ce n'est pas tous les jours qu'un jeune psychiatre se charge d'un tel boulet ! Antheaum avait 37 ans lorsqu'il 'écrivit et publia, donc en 1986, l'égalité Akhnaton=Moïse=Oedipe. En 2015 nous pouvons nous répéter que la preuve est faite de l'exactitude de cette hypothèse de l'époque ; mais la question n'est pas là. Ce qui importe c'est de saisir l'ensemble de la levée graduelle du refoulement de cette identité triple. Offrons-nous une minute d'attention : Vous devez me demander si mentionner un refoulement n'est pas parler à la légère d'une chose bien précise ; pour répondre à cela il suffit d'avancer un élément supplémentaire : si ce A M O avait une chance d'exister, on l'aurait su depuis longtemps ! eh bien soyons justes : cette triple identité n'est méconnue que de manière récente, depuis peu de siècle et précisément depuis la Renaissance. Avant 1600, en gros, c'était monnaie courante d'estimer qu'un roi d'égypte d'une haute antiquité, adorateur du soleil et bâtisseur de la Cité, la cité d'Adon nommément avait été à l'origine d'Israël et d'Athènes. Le docteur Toll n'inventa rien, l'Université de Londres lui en apporta la confirmation. Hermès au Trois Noms a bien été connu. Il n'y a rien d'étonnant à retrouver ce roi. L'étonnant c'est qu'au 20em siècle nous ne le savions plus ; et pour certains encore ne le sachions plus. Mais ainsi, du fait de ces observations, on peut effectivement avancer l'hypothèse d'un authentique "refoulement".

Donc si vous voulez bien, j'ai commencé le rapport de carrière du psychiatre et psychanalyste Antheum Toll en mentionnant cet épisode de son travail. C'était un boulet je le répète de lever ce lièvre. Personne ne sera étonné d'apprendre que ses confrères ont généralement diagnostiqué qu'un dérangement mental l'affectait. J'espère qu'aujourd'hui, si vous pouvez admettre qu'il avait raison, vous trouverez-vous simplement motivés pour écouter encore un peu quelques interventions de sa carrière.