origine
La Langue des Oiseaux
Kabale & Langue Maternelle
C'est pour ceux qui pensent que l'histoire cherche un sens que
je publie les instants, actuels, de la conversation entre la Floride et la rue
de "La Grenouille Quadrillée" - ceux qui pensent que l'histoire
trouvent son sens pourront pratiquer l'émulation UDIP. Qu'est-ce que c'est l'UDIP
? Je repense à Dali. Il aurait mis une table sur scène. Complètement
surréaliste ! une table est quelque chose d'absurde, d'orgueilleux,
d'anachronique. Il aurait mis un verre dessus. Ah! Elle prend son sens. Voilà
à quoi ça sert. Et son génie s'y suspens. Une table et un verre en soi se
suffit, et naturellement appelle. Appel à remplir le verre ! ce serait le titre
du tableau. L'image montre bien que la cruche qui s'y verse (sur le tableau) va
faire du dégât. Ce n'est pas un appel à délaver. C'est un appel à remplir
ce que le réel de cet écho sert à boire. UDIP c'est cet apport d'eau, de
liqueur, de fluide, de liquide, de vote mobile. À votre santé ! mais, pour les
pots taches qui restent dans le tableau, c'est la recherche du sens qui
continue. On les appelle les critiques, critiques d'art, critiques de toutes
parts - Dali appelle Paranoïa Critique cette entreprise pis que tu râles ! tu
ronges, se bouffe le bec. Ça c'est l'honneur des savants, de pousser jusqu'à
l'honnêteté. http://lasainteethique.org/2021/htm/20210526081500_Sarasato.htm#28
https://www.facebook.com/antheaum.toll/posts/972164873551117
Il arrive qu'il faille dévoiler ce qui s'est passé
avant la conférence ONU : ni plus ni moins qu'une première conférence
à l'ONU. Je resitue donc celle sur laquelle nous nous sommes basés. Elle eut
lieu, Pope, Osman et moi, promue par Ramadam, un ami de jeunesse d'Ahmed Osman
heureux de le faire venir de Londres pour l'occasion, et conçue par Dwij, aussi
nommé David Gittens. Je suis reparti de celle-là dont nous avons déjà
parlé. Mais il y avait eu un an plus tôt, avec David déjà là, une
conférence, déjà à l'ONU où j'ai présenté seul la thèse AMO. Elle
mérite une certaine attention.
Lorsqu'elle se présenta,
je me trouvai sur scène au milieu d'une ambiance qualifiable d'oppressante,
bordée d'hommes en costume et mallette noire. C'est comme ça que j'en ai fixé
dans la mémoire le décors que je sais précis en l'occasion. C'est à l'issue
du discours que j'apprenais l'identité de ces personnages venant me saluer. Ils
représentaient la communauté Baha'i que je ne connaissais pas alors. Je sais
par conséquent que beaucoup (du petit nombre) des lecteurs ici ne connaissent
pas cette communauté mondiale https://fr.wikipedia.org/wiki/Baha%C3%AFsme
. Sa mecque est en Israël/Haïfa et l'ONU building à NYC en est pleine.
Lorsque https://fr.wikipedia.org/wiki/Catherine_Cl%C3%A9ment
qui avait tenté un résumé dans le https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Voyage_de_Th%C3%A9o
en vint aux « derniers jours de la déesse, Stock, 2006 » elle releva la clef
de l'énigme de la présence de Mira Alfassa aux côtés de Shri Aurobindo, au
mausolée du Baha-Allah, à l'époque appelé Baha'U'llah. Je connais l'histoire
parce que suivant mon guide Strophalos la roue m'avait posé vivre au West-End
avenue où Gorbatchev était venu rendre visite à quelqu'ami qui avait valu à
mon penthouse la visite de l'"escadron vertical" d'autres hommes en
noir. Cet immeuble avait été érigé sur le lopin où le premier disciple du
Baha'i était venu crécher et prêcher un siècle avant. De là je reviens à
ma première conférence :
Lorsque nous
terminâmes la rencontre en rentrant chez nous à pied le long des grandes
avenues bavardant, ces disciples baha'i à mallettes m'annoncèrent qu'il
faudrait ensuite que je me coltine les rabbins et que là, ce serait une autre
histoire. C'était la même chose qu'après mon rdv avec policier, mon
maître https://www.ina.fr/video/CPF86644102
m'avait joué et me glissant l'adresse d'une rabbin que je n'allai jamais voir.
Mais là je n'y allais pas couper, comme ce fut l'expérience donc suivant la
conférence POM, Pope, Ahmed et moi.
Après la conférence POM,
l'histoire a montré ce de quoi les derniers posts et pages lèvent le voile.
Nous sommes aujourd'hui avec celui que j'appellerai "propos celtique"
qui trouve d'Europe/France une scène originaire, matière première chrétienne
- et avec " propos momo " qui martèle un Moïse Moïse,
accessoire Akhnaton pour la bonne cause et Jésus-Christ pour apprendre à
mourir content. La première est celle de Patrice Hernu, la seconde d'Ahmed
Osman. Pour Patrice la seconde souffre d'un Oedipe Spirituel. Pour Ahmed :
Oedipe Jésus même débarras, échafaudage dont on se servira pour apprendre
les techniques de démontage - restera le monument Akhnaton-Toutankhamon.
Petit à petit la nuit
s'évapore, les lignes du paysage paraissent.
|
de C.Pope - 25 mai 2021 16:20 |
| Can we separate Akhenaten the man from
Akhenaten the actor? There are hints in the Bible that Akhenaten and Moses
figures in general were unhappy with playing the god Ra in his paranoid
and delusional meltdown. Biblical Moses even neglects to circumcise his
own son, a ritual invented by Ra to improve feminine hygiene. His “mother-wife”
Ziporrah has to take control and perform this duty for him.
Only in the Greek memory does Akhenaten fully express the horror of his
designated role (“fate”) and try to solve the riddle of the Sphinx,
i.e., female (“Helen”) dominance over the male (“Paris”) within
royal culture. But, is the anxiety of Akhenaten/Oedipus ever resolved?
Perhaps only after he has reluctantly repeated the dreadful drama for his
generation. Only then does he somberly bury the identity that was forced
upon him, Yet, it is not with the help of sympathetic males, but only the
future Helens of the family.
Did the Greeks really reject the artificial (“simulacrum”)? Not
really. They built robots, magnificent statues and distorted architecture
(for the purpose of creating the illusion of perfection). They were the
most obsessed with writing cosmic pulp fiction and cartoon characters of
“action figures.” They were still tightly bound to the royal matrix.
Yet, Greek culture did at least allow some freedom and an outlet for
expressing the royal angst.
William, it was you that made the initial appeal for somebody, anybody
to pursue the triple association of Akhenaten, Moses and Oedipus, and to
thereby bring the unfinished business of Freud, Karl Abraham, and
Velikovsky to its logical conclusion. I give you credit for that. But,
again, your identification with Akhenaten was so great that you sat on
your soft derriere like that “do-nothing pharaoh” while others did
the heavy lifting of constructing a “tinsel-town” at Amarna. Like
Akhenaten, you were disabled by the illness of “analysis paralysis,”
or should we say the sleep paralysis of a semi-lucid dream state. Unable
to move, you still demanded to be recognized for the brilliance of your
vision like a vainglorious Akhenaten.
Let’s "get real" in the “Spirit of Ankh-em-Maat.” It
was Ahmed that corrected and extended the work of Freud on Moses and
Akhenaten. I unknowingly became a Karl Abraham in supporting Ahmed.
You were the doctor of psychiatry and self-proclaimed successor of
Velikovsky as a 3rd Generation Freudian. But, I’m the one that had to
devote 20 years in overhauling the entire work of Velikovsky, not only his
ideas about Oedipus, but his grand folly in rewriting all of Egyptian
history and its chronology, as well as his disastrous attempt to
understand the Creation Myths and Cosmology!
While you played with your psycho-analytical toys, we were hard
at work building your festive temple, palace and broad avenues. The job is
now done William. Rejoice in that city. We’re so glad you have arrived
in time for the “christening” celebration!! Seriously, it’s good
that we can finally laugh about it. You have stirred yourself up and did
not disappoint. But, lay down your Akhenaten burden. Stand up and take a
bow. We’ll let you now play Haremhab if you know how!
And please join me in congratulating Ahmed on his latest
publication, a book for those of us in America that need to know the Bible
isn’t just about Caucasians, and in fact has very little to do with
Caucasians. Ahmed did not consult me on this projects (or any project),
but I try not to protest too much about him “repressing” me (haha)! He
has done more than enough already. I am grateful to Ahmed not only for his
works but also his friendship, which I am abusing mightily (lol). |
Cher Charles,
Partons d'une
comparaison. Ce que tu as fait ainsi qu'Ahmed * , c'est comme
prendre une éponge, éponger un flot d'histoire couvrant l’Égypte, puis
presser cette éponge dans un contenant plus petit/localisé, c'est à dire La
Bible ou Israël. Ou plutôt, c'est l'histoire qui a fait ça aux environs de la
fin de la 18em Dynastie. Ce qui était en Égypte s'est trouvé concentré,
filtré dans le livre Israélite et c'est ce que vous avez montré ; si
cette comparaison peut être retenue, la seconde sera facilement expressive :
Imaginons la même chose un
millier d'année plus tard – au moment du début du Christianisme. Imaginons
que l'on prenne une éponge et qu'on éponge un flot d'histoire couvrant
l'Europe, puis qu'on aille la presser sur la même terre d'Israël. On va donc
reproduire le même phénomène. De même qu'Ahmed et toi avaient déchiffré le
premier transvasement, Patrice Hernu est en train de déchiffrer le second. Si
la première comparaison a du sens pour toi, tu verras facilement ce qui se
passe en ce moment à propos de l'identification du christianisme.
Par conséquent tu verras
immédiatement la grande différence qui a lieu entre la thèse de Ahmed, qui
prend le premier "pressing" amarnien pour lui faire
faire un 'looping' sur place, ou un 'shaking' qui fait cristalliser dans
le même jus, un résultat chrétien – et la thèse de Patrice qui
apporte, importe d'Europe un second "pressing", identifiant par
conséquent un christianisme d'une autre histoire. J'ai vraiment raccourci les
détails car bien évidemment chacune des thèses se rejoignent avec beaucoup
plus d'étoffe et de complexité. Mais ce raccourci a pour but de montrer la
profonde différence qui appelle à mettre un nom sur chacune des deux optiques.
J'appelle celle de Ahmed le « propos momo » (il reste sur place et
redouble le premier déplacement). J'appelle celle de Patrice le « propos
celtique » (Patrice a confirmé que cette description correspond
partiellement mais bien, à ce qu'il veut dire et à ce qu'il comprend aussi).
C'est dans cette
circonstance que tu me demandes de rallier ton enquête et de me rattacher à
l'optique de Ahmed. C'est tout à fait impossible. La démonstration de Ahmed a
choisi de taire – si bien qu'il occulte – le secteur égéen de la
méditerranéisation du projet planétaire, monothéiste qui s'est
officiellement déclaré un jour à AkhetAton. Je sais et nous savons que c'est
un refoulement délibéré : j'ai apporté un jour à Londres à Ahmed la
porte Egéenne. Dans mon journal de cette époque j'écrivais VEN 15/05/92 :
Je trouve Stranger in the Valley - MAR 26/05/92 : Je trouve
Moses Pharaoh of Egypt - VEN 29/05/92 : Osman au Téléphone
- DIM 31/05/92 Jour de la rencontre « OSMAN était
intéressé par le montage à partir d'Oedipe. Il n'avait aucune notion
d'Hermès Triplex » ; ensuite en 99 quand il nous a rejoint à
New-York tu te souviens de la déclaration qu'il a souhaité nous faire
cérémonieusement, de son adoption de la thèse AMO.
Aujourd'hui en 2020 Ahmed
affiche une ignorance totale de cette face gigantesque de l'identification
judaïque méditerranéenne. Tu l'as suivi dans cette répudiation. Tu écris
« I unknowingly became a Karl Abraham in supporting Ahmed » -
souhaitons que non ! Karl Abraham est rapidement mort. Il s'est opposé à
Freud, Freud s'évanouissant a fait le mort, et puis Karl est mort. Tu ne t'es
pas opposé comme ça à Ahmed. Tu écris aussi « It was Ahmed that
corrected and extended the work of Freud on Moses and Akhenaten » mais il
faut que tu fasses attention. N'écris pas des choses pareilles sans la double
critique d'une psychanalyse appliquée. Il est vrai que Ahmed a
poursuivi le chemin freudien, mais c'était une ornière. C'était une
horreur atroce et à la fin de sa vie Sigmund dit « ne me suivez pas,
arrêtez tout ! » Si Ahmed l'a corrigé, c'est en abolissant
ces réserves et en creusant plus profond. Au fond ce qu'il montre, c'est où
Freud allait comme un canard sans tête, refusant la réflexion capitale de la
Thèbes égéenne ; oui, pour cela il a bien réussi, sa civilisation part
avec un cœur et des pattes, un Akhnaton et Toutankhamon – et c'est pour cela
que j'appelle son discours Momo, Moïse-Moïse – c'est en réalité une
spirale intérieure au discours de la Mère.
Comme je le marque dans
mon Journal en mai 92, " J'aime bien Ahmed Osman ",
j'éprouve une affection vive et heureuse ; mais il ne faut pas m'en faire
faire une référence de succès. Ahmed a mon amitié mais franchement, je ne
vois pas qu'il brille dans le bon sens.
Comme tu le sais je me suis
averti de l'Hermétisme. Aussitôt le MER 27/05/92 j'écrivais
« Osman pourrait être comme Casaubon. » et dès le MAR
26/05/92 j'avais téléphoné au Prof. Trapp du Warburg Institute de
Frances Yates qui me proposa aussitôt un rdv. Puisque tu connais l'usage des
répétitions, ou des métaphores, tu saisis la signification d'Isaac Casaubon.
On ne peut pas dire que ce n'était pas une réussite par l'erreur qui plomba la
Renaissance jusqu'au besoin trois siècles plus tard, de Freud et du nazisme
pour secouer le corps pétrifié dans l'hypnose du refoulement de Moïse-Œdipe
que Marsile Ficin avait découvert (à l'époque, comme son Moïse-Orphée).
Je livre mon point de vue
afin que tu en fasses le meilleur usage possible. Je pense que ta démarche est
parfaitement correcte, comme celle de Ahmed d'ailleurs. Nous devons suivre nos
surdéterminations. Et leurs directions s'ajustent en fonction de la claire
expression de nos pensées que nous avons les uns des autres. Ainsi que tu
m'aies franchement dit ce que tu pensais de mon propre comportement, aide
l'ensemble et par conséquent, permet à chacun dans son indépendance intime
d'y suivre les meilleurs courants.
Je
dois donc dire ce que j'ai fait pendant que vous faisiez « the
heavy lifting of [[re]]constructing ». Je ne suis
pas passé au rôle de Horemheb que Putin (après Aye Yeltsin) joue suffisamment
bien (comme Gorbatchev est la très bonne métaphore de Akh) mais j'ai aussi
continué le travail, puisque la disposition écologique de la civilisation est
l'orientation du Trois Fois Nommé, Triple Maître, Triplex. La confection de
l'appareillage de la cyberdémocratie dérive directement de AMO, sans solution
de continuité. Pendant que je faisais éclore cette fleur, je prenais soin
aussi ici en France de garder la tige et l'arbre en bonne santé. Ainsi nous
avons traduit en français tes ouvrages et surtout, avons-nous fait connaître
dans notre environnement, votre contribution à l'ensemble.
Suite à ces
retrouvailles, Dwij s'est ajouté. En nous rejoignant dans la conversation il
nous a tous enjoint de continuer à parler ensemble ; Dwij à son tour apporte
sa grande démarche à l'ensemble. Charles y a répondu sans délai. Je ne vais
pas mettre les conversations continuantes ici bien qu'elle soient de plus en
plus excellentes. Elles sont accessibles à qui demanderait d'en prendre
connaissance. C'est une question de volume, de stockage et d'organisation, je ne
continuerai qu'avec celles de ma part, et un petit résumé, qui est aussi de ma
part une interprétation. Le résumé à ce point - je viens de le faire - c'est
ce que je viens d'écrire. J'ajouterai que pour remercier Dwij qui est à ouvert
de chemin de notre communion, je parlerai sous son regard d'artiste par le
langage de son ordre en invitant Salvador Dali, d'abord pour une première
réponse collaborative à son invitation, et prochainement par une exploration
prolongée de sa figuration des quatre discours qu'Ahmed, Charles, Dwij et moi
entretenons.
http://lasainteethique.org/2021/htm/20210526081500_Sarasato.htm#50
De l'œuf à l'œuvre
|
de C.Pope - 28 mai 2021 22:23 |
|
Date: 28 mai 2021 22:23
Objet: Re: (resend) A response of a different sort as importantly . . .
William,
I enjoy the work of Salvador Dali very much and have made my own "pilgrimage"
to the Dali Museum in St. Pete, Florida. The great artists captured much
esoteric symbolism in their works, but I think even Stan can appreciate that
referring to such things is a specialized field and deserving of specialized
books. It's not something that would have helped Ahmed's attempt to capture a
mainstream following.
The Cosmic Atum was "Sagittarius A," otherwise known as the
supermassive black hole at the center of our Milky Way Galaxy. We now understand
that such black holes can spew out light, matter and energy in explosive jets
called quasars. These jets can "fertilize" entire galaxies. Whether
the metaphor of masturbation refers specifically to this is difficult to say,
but it is certainly apt. Self-creation through a form of masturbation is very
strange and rather vulgar to our modern "Victorian" sensibilities.
I suppose "reproduction" through masturbation could also be
considered the "purest"/"most extreme" form of incest. There
is actually some indication that Eve was born to Adam through a type of
self-creation/masturbation. (I discuss this briefly in Chapter 1 of Archaeology
& the Patriarchs.) In other words, Eve comes forth from the (feminine/womb)
side of Adam. He has perhaps inseminated himself, at least that's one way of
looking at it. We can't be sure how a new human species would be created, but in
the Bible there seems to be an attempt to describe it as mirroring the cosmic
creation from Atum. (There is much more about the Cosmic Adam/Atum in my book, A
Twisted History: Genesis and the Cosmos.)
Something that has only just now occurred to me is that the story of Adam and
Eve may also be an attempt to justify/rationalize the extreme incest practiced
by the royal family (and who authorized the Bible). Soon after Eve is born, she
emerges as the dominant figure. And this is the irony of the institution of
kingship. The queen was the ultimate authority. It was also the royal tradition
of incest that maintained the queen's position of dominance. This is critical
insight for the study of the royal family, but it doesn't necessarily make for
pleasant family reading.
It's quite interesting that in the two Dali paintings you featured there is a
geographical emphasis (and literal map) on America. In the first, a male is
struggling to emerge and his exposed hand crushes the location of England. (There
are all kinds of political allusions there.) In the second, a male and then
female emerge, and with the female referenced to the male genitalia. North
America is the continent of the two goddesses, Libra in the West and Virgo in
the East. However, America most recently has become the continent where the
royal male (shown with bloodied knees) has escaped (been "liberated")
from the domination of the royal female (as back in England). This initially
signaled the suppression of the female, but perhaps Dali envisions them rising
together (in the future), and not necessarily in some pornographic sense.
What does this all have to do with Akhenaten and Moses? Actually, quite a
bit. In the Bible, the cosmic archetype of the sun-king is divided into two
parts. The first part is the sun-king in its ascendancy, during which it usurps
the central position from all rivals and brings everything under its sway. This
phase is represented by the characters of Adam and later by the Patriarch Jacob
("The Grabber"). The second part is the sun-king in its inevitable
decline, which is the role of a Moses.
There is also a layered cosmology being expressed in the Bible and Myth.
There is a "Big Adam/Jacob" that represents the supermassive black
hole. He is "opposed" by a smaller black hole in the constellation of
Cygnus, who is the cosmic Esau or "Serpent" that gives our galaxy its
twisted shape and creates the "Great Rift." There is also a "Little
Adam/Jacob" that represents the sun of our own solar system. It is "opposed"
by an original twin, a failed brown dwarf star, which may have separated from
the solar system, but quite possibly still lurks in the distant reaches toward
the Oort Cloud. (It may be one they find in the current search for "Planet
9.") It's presence could just be what is causing the entire solar system to
undulate (like a serpent) as it travels and therefore the source of the
Precession of the Equinoxes. (Again, much more discussion of this in the Twisted
History book.)
All of this material is fascinating and important, but how does it help Ahmed
get his message across? It just doesn't. The larger context within which
Akhenaten fits cannot be received by "proper society" at this time.
That "big picture" is repulsive and outlandish to "civilized"
folks. It will continue to be offensive and flatly rejected. Academics and
clerics want no part of it, and don't want any of their followers to have any
part of it. I have to say it is also not the solution I would have desired. But,
if the solution had been "respectable," it would have been found a
long time ago!
-Charles
|
https://www.facebook.com/antheaum.toll/posts/976827443084860
Je continue le développement du dialogue avec
Dwij, Ahmed, Stan et Charles. Charles est le grand bâtisseur d'un
élargissement de l'archéologie de Ahmed concentrée sur le monothéisme du
Proche-Orient. Cet élargissement qui renseigne jusqu'à la cosmologie (à
travers les mythologies et Bible) y trouve un "moïse" originaire
(cosmique) guidant un exode venu des premiers temps centraux de notre galaxie.
Ce n'est pas une idée farfelue, elle a de bonnes raisons d'être tandis que
nous commençons à appréhender l'élargissement de la conscience humaine en
sciences physique, astronomique, biologique etc.. On peut aussi y insérer
l'optique que détient la psychologie. Ce serait dommage de ne pas y présenter
le complexe réputé d'Oedipe. La Voie Lactée - je sais qu'on
m'en voudra, néanmoins je dois le dire - affirme presque certainement voilà
qu't'es ; les résistances à lire dans la langue les vérités qui s'y
trouvent plus évidemment que dans la dénotative assurance de l'archéologie,
des traces, dictionnaires et définitions, sont égales aux résistances à
identifier un désir féminin dans la création du monde. ( DWT 02 juin
2021 11:53)
Hello Charles,
Je pense qu'il est valeureux d'aider Ahmed à livrer son
message au peuple - quoique bien dangereux de livrer au peuple un message
amputé. Le peuple n'est pas idiot mais il peut être trompé et, livrer Moïse
sans Oedipe, c'est imprimer l'idée d'une pulsion de mort. Cependant il existe
un garde fou contre cette erreur. C'est une simple légende qui nous le rappelle
: au Paradis Terrestre, Adam et Ève font face à l'Arbre de la Connaissance ;
Dieu leur a indiqué qu'il n'en fallait pas cueillir le fruit. Tout est exact
dans ce théorème à ceci près que "Dieu" dans cette
occurrence c'est leur raison, quelque Moi Idéal qui leur dit de l'Inconscient :
« Tu n'en veux rien savoir » - autrement dit la volonté la plus
profonde et l'une des plus grandes aliénation de l'être humain le conscrit à
la passion d'ignorance. C'est pourquoi même dans l'acharnement le plus
héroïque, la vérité duelle de Ahmed (Moïse-Akhnaton) demeurera ignorée.
C'est cette négation première du savoir qui protège des conséquences
meurtrière de sa dualité, la guerre.
Par conséquent si la guerre est évitée par le
refoulement maintenu de la
vérité d'Ahmed, l'occasion persiste de connaître la vérité
triplexe (Akhnaton-Moïse-Oedipe) qui n'a peut-être pas de destin si funeste.
Mais cette intégrale n'est pas moins l'objet du n'en
rien vouloir savoir (La volonté inconsciente) - et si jamais elle était découverte, reconnue,
diffusée, elle pourrait rester toxique. Harold vonHofe rapportait en https://youtu.be/Mgn4hD7MYiA
( but who dare putting an english voice over that ) que c'était
la crainte de d'Isaac Newton lorsqu'il estimait la suite à donner à
l'Hermétisme. C'est une hypothèse qu'il faut
examiner.
Je pense ton interprétation judicieuse et je l'ai suivie, en partant de
la distinction de deux focales. Le large zoom montrant la galaxie et le faisceau
serré égrené par la Bible (que tu déchiffres avec Ahmed). Le second et en
ligne de patriarcat ( Lacan's Nom-du-Père) et je soutiens que le premier
traduit le désir féminin (désir au féminin ou désir de la femme). Pour
être bien compris je les mets ci-dessous en tableau
| Bible
- dénotation du Nom-du-Père / Système Solaire |
Autre
- connotation de la femme / Galaxie |
Moïse Moïse (Duel) |
Moïse Cosmique (Triplex) |
Avant les explications complémentaires, je
souhaite apporter une explication à la contestation que je t'oppose dans la
lecture du Grand Masturbateur où tu relates qu'un homme puis une femme ( « a
male and then female » ) paraissent. Il existe une interprétation puissamment
objective, basée sur la constitution anatomique du corps humain https://youtu.be/ORL5x9ilGLQ
( this one is amongst the fondamentals / looking at the picture suffice ).
Ce qu'illustre ce tableau que j'appelle le Moïse Cosmique traduit la
sensorialité venant au cerveau par la moelle épinière - ensuite la perception
première paraît avec l'olfaction (à la naissance puis à la distinction des
genres).
Il est aussi une remarque concernant la création d'Eve (
« through a type of self-creation/masturbation » ) ; ici https://youtu.be/Q5MKZ0RQ-AE
la vidéo une seconde loi, concernant la distinction sexuelle. Nous y ferons
particulièrement attention car elle est déjà indiquée par Fabre d'Olivet à
la restitution de la connaissance égyptienne, qui assigne à la
"cote" d'Adam la signification d'une "enveloppe" (que l'on
retrouvera dans la testiculaire intersticielle). Là nous sommes arrivés à un
point d'anatomie très avancée mais il est certain que Dali avait sur ce point
un regard fraternel à celui de Michel-Ange.
Je donnerai un peu plus de détail prochainement,
sur la clé qu'il faut encore insérer au Triplex pour garantir qu'il ne menace
pas d'une prétendue pulsion de mort que le Duel précipite.
