FLOG.10

FLOG.11

 FLOG.12

fond bleu mes reçus / dialogues, échanges

fond vert mes envois / initiatives

fond brun mes éditions / travaux, collaborations

   20110903120200      à goggle+        objet : Yann Leroux - 9:49 AM - Limited Howard Rheingold originally shared this post:

   "ZEYNEP TUFEKCI 08/30/2011_http://www.technologyreview.com/blog/guest/27122/?p1=A3" pose la Question ; je la reprends (systématiquement à partir de sa suspension "arrestation de Verdiglione 1985 après l'édition du N° SPIRALE titré "La Question") :

   ZT place la Question sur le "puissant conflit entre incitations individuelles et les biens collectifs" - explicitement la problématique écologique. Il la cerne au demeurant sur le thème de l'Écologie des New Media ("the new media ecology"). Il a précédemment repoussé les faux débats "New Media et peuple? et mouvement? et jeunesse?" - aucune de ces question, dit-il, mais simplement pour toutes:  comment?.

   Si je peux me permettre.. un air de comment - qui restera dans l'air (comme tout ce que je dis, jamais besoin d'être relevé) pour n'être pas comment taire :

   Il faudrait d'abord, réellement, poser la Question ; comment c'est la démocratie. Il faudrait commencer par là. Or on sait ce que c'est. On sait bien que c'est nécessairement "démocratie directe" - et on réalise (en ce moment) que l'outil nécessaire à la démocratie directe est en train de se former, de s'installer. C'est cela, ce qui se passe. Et pour observer, réellement, le New Media, il faut le trouver dans son contexte.

   Le Printemps Arabe aujourd'hui en Lybie est un putsch. Tous ses leaders sont d'anciens dirigeants. Ce n'est pas un problème. La Question de la démocratie sera posée par les New Media - et la question des New Media sera posée (comment?) lorsque - c'est un exemple pratique - les négociations actuellement de Syrte seront publiques, seront tweetées (au minimum). La première condition de la démocratie directe est la transparence (théorie du flog). S'il n'y a pas de transparence, il n'y a pas de démocratie directe et s'il n'y a pas de démocratie directe il n'y a pas de démocratie et s'il n'y a pas de démocratie la question du comment? des New Media ne se pose pas.

DWT

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-11.htm#20110903120200
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

   20110903083100      à Claude Stéphane PERRIN        objet : http://www.blogger.com/comment.g?blogID=355705213173655755&postID=6768572773016675451

Votre pensée du neutre trouve une coïncidence avec celle d'Armando Verdiglione (un analysant de J.Lacan que j'ai d'abord entendu parler dans un congrès à Lille (1985#1987) puis rencontré durant son aventure à Milan quand il faisait au titre d'une Fondation ce que je faisais à Lyon au titre d'une Association). J'ai deux texte d'AV à disposition mais il existe livres et pages web. Je cite une phrase que j'aime bien : « L'automation, cette combinaison* des choses, c'est la combinaison du corps et de la scène, du corps en tant qu'immortel et de la scène en tant qu'originaire.». 

Verdiglione dit encore des choses comme ça : « Wittgenstein adopte la perspective ethnologique (selon sa formulation expresse) pour déplacer le point de vue afin de voir les choses plus objectivement. Et l'objectivité et la subjectivité définissent deux religions concomitantes: celle de la mort et celle de l'inceste. Et la recherche du plus petit religieux et nécessaire et commun forme le principe même de la religion » & « La religion de la mort et l'incestagogie placent le règne de Méduse et d'Athéna sur cette suppression de la pulsion qui spatialise les choses en rendant substantiel et sacrificiel le corps et bénéfique la scène.», plus difficiles à lire puis encore d'infinis développements. Il est cependant audible en son propos où science et art son identiques.

Votre lecture du neutre livre un compte-rendu. Il m'apparaît que vous trouveriez Verdiglione familier. Il a essentiellement examiné ce qu'il appelle le "semblant" - coïncidant avec le "point du retrait*" de votre terme. Il est possible que sa deuxième catégorie, qu'il appelle le "chiffre" ou "chiffrage" soit votre "neutre". Mais "apparaître" n'est pas suffisant et de toutes façons la coïncidence des termes réclame une communauté d'ensemble, ou de praxis, ou d'épistémologie pour arriver à une résonance ; cette dimension complémentaire peut-être aussi nourrie par les différences, les 'comme-autretés'.

Je diffère de Verdiglione (ce qui peut s'entendre je dis faire de Verdiglione) parce que je saisis l'automation, non plus comme une combinaison*. Je l'appréhende intelligent. Me ferais-je comprendre par une boutade (ni métaphore, ni concept) ? je fréquente l'automate comme untel.gent - ce que je ne fais pas sans réfléchir. Son pas encore est déjà là. [note : Freud aura ajouté : son là où c'était déjà (voir par Lacan son wo es war soll ich werden)]

Cette différence est visible dans la réflexion. La Fondation d'AV à Milan a porté pour nom Fondation Armando Verdiglione. Elle interrogeait dès sa fondation la nomination. Différemment, je vise le mot (plutôt que le nom). Mon Association fut dénommée une fonction psychanalytique. Je dirais que la nomination est encore prise au semblant ; et il faudrait voir si c'est un nom qui sert de 'point de retrait*'.

Je pense que le mot économise le retrait. L'automation arrivée au degré d'untel.gens, d'intelligence (pour se repérer on la dénomme alors cybernétique) absorbe l'idée (du neutre). L'intelligence artificielle est une économie de mot - comme on dit une "économie politique", une "économie de finance". En économisant elle ne soustrait pas, elle ajoute (la pulsion).

DWT

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-11.htm#20110903083100
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

 après

   20110902143200      à psychanalyse@yahoo-groupe        objet : La surveillance

J'ai écrit sur MON facebook - et attention! on ne copie pas! :

«ça existe ça !!? :  "ce système a permis au régime Kadhafi de lire tous les mails et de pister toutes les connexions des internautes libyens http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/09/02/nos-produits-ont-servi-a-commettre-des-exactions-en-libye_1566733_651865.html .."    
Oui mais pas en France (même si le produit est français) où les citoyens eux-mêmes veillent entre eux à ce qu'on ne copie pas ce qu'il y a sur FB. »

L'article continue comme ça 

"Nos produits ont servi à commettre des exactions en Libye" - LeMonde.fr www.lemonde.fr Le Monde.fr - Un délégué syndical d'Amesys, mis en cause pour avoir installé un sytème de surveillance des internautres libyens, raconte son malaise... "

Cet homme (ou cette femme) parle de 'malaise' ; le malaise ne vient pas de vendre des armes aux dictateurs et des moyens de contrôle, ni même que ces moyens de contrôle soient utilisés dans son propre pays (puisqu' l'Intenet lui-même comme une énorme lettre volée qui pend au milieu de la pièce comme le lustre qui éclaire le salon - est un moyen de contrôle et de surveillance) - le malaise vient du fait qu'il le refoule, qu'il se sanctionne lui-même de censure, propriété intellectuelle et autre sévices et objets imaginaires et qu'il s'enferme dans une secte au lieu de diffuser, copier, émettre et de mettre à jour le fait historique de la scène primitive.

Verdiglione parlait de deux guérisons : l'une objective et de semblant - l'autre de médiation et de mesure de l'automate. L'une est fausse et ne guérit que le mal ; qui veut guérir le mal, avoir un mal en pleine santé ?!

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-11.htm#20110902143200
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

   20110901112000      à Roger Dadouun        objet : http://rogerdadoun.net/?page_id=92

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-11.htm#20110901112000
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

 aussi à à psychanalyse@yahoo-groupe

   20110901112000      à Vincent Le Corre        objet : http://rogerdadoun.net/?page_id=92

Vincent Le Corre

Bonjour, je trouve que vous travaillez sur des sujets qui m'intéressent - je ne sais pas si mes travaux réciproquement vous intéresseront, mais du moins dans un sens j'aimerai bien faire ami mais. comme ça arrive sans que je sache pourquoi, votre page FB n'offre pas de bouton 'demande d'ami'.. c'est l'occasion de vous proposer (sinon ici) un autre réseau (google+) si vous y êtes déjà inscrit ce serait peut-être plus commode William Theaux Trodrole ! s'il n'y a pas de bouton, c'est que nous sommes 'déjà' ami !! excusez-moi Je vais donc vous faire une demande à partir d'un autre compte FB, qui est plus orienté professionnel que celui-ci, normalement orienté familial (goggle+ évite ces bricollage c'est la raison pourquoi etc..) excusez-moi encore

    20110829224600     à FB        objet : la volonté de la femme de Freud

Astrid Waliszek continent noir inaccessible ! Il y a 3 heures · J’aime
Doc Dwt L'idée du continent noire est une suggestion de la femme comme une pulsion de mort. Ce qu'après Freud la suite a continué à développer. Personnellement je pense que les femmes sont des rêveuses. Chercher à interpréter le désir par le rêve est à la base de la psychanalyse. Pour le reste - la volonté - hommes et femmes sont au même point d'avoir une seule expression de la volonté jusqu'à présent ; celle que Lacan décline : n'en vouloir rien savoir.

Patrick Valas Je ne crois pas que l'expression "continent noir" renvoie à la pulsion de mort chez Freud. Il désigne à mon sens son aveu de ce qu'il ne sait pas " ce que veut la femme ". Plutôt que de recouvrir d'élucubrations la chose, ce que font la plupart des auteurs, il le nomme de ce continent qui n'était pas encore largement inexploré en son temps.

Doc Dwt il y a donc un continent qui est "à présent" largement inexploré ?

Doc Dwt Hello Patrick Valas ; d'accord i confondent tout et ça les empêche de comprendre (faut leur pardonner) mais ça vous ferait bien de revenir sur votre éventuel lapsus sinon dire ce qui est largement ignoré "à présent" et qui ne l'était pas encore ?

Patrick Valas Quel lapsus ? S'il est facebookien, ce ,'est qu'un lapsus calami, au pire un faute de frappe

Doc Dwt comme le ça s'ou pire se démontre ^_^

Bon, c'est vrai que ces petits rien c'est négligeable. Le soupire demeurera à la recherche de ce «qui n'était pas encore largement inexploré en son temps» et qui, si je ne me frappe de faute (^_^) indique que c'est plutôt aujourd'hui - et partant "depuis Freud" - que quelque chose est devenu "largement inexploré". Ceci valant bien 'ça' et son oupire qui fait de Freud celui à qui on doit le refoulement le plus monumental sur lequel nous trônons de nos jours.

Patrick Valas Il suffit d'enlever le "in" . Je ne crois pas que l'expression "continent noir" renvoie à la pulsion de mort chez Freud. Il désigne à mon sens son aveu de ce qu'il ne sait pas " ce que veut la femme ". Plutôt que de recouvrir d'élucubrations la chose, ce que font la plupart des auteurs, il le nomme de ce continent qui n'était pas encore largement ( )exploré en son temps.

Patrick Valas Retour sur un "lapsus" pendant que j'y suis. Donc j'écrivais, à propos du "continent noir " de Freud : "...qui n'était pas encore largement inexploré en son temps". En réalité pendant que je tapais sur mon clavier, je pensais à : Qui n'était pas encore largement "exploité", en son temps. Du coup "exploité" me saute au yeux, parce que si on peut dire cela de l'Afrique, on ne peut pas le dire de la "femme"(selon mon voeu). Le signifiant "exploité" est refoulé parce qu'il me dérange, et se substitue à lui par homophonie le signifiant "inexploré", selon le schématisme propre à un effet de censure inconscient, lié à la dénégation pointée par Freud, dans la formule"il n'était pas". Le "n'", y est l'index de la présence du sujet de l'énonciation, au niveau de l'énoncé. En définitive ce qui subit le refoulement ici, c'est un désir inconscient, non encore clairement articulé. Voudrais-je que l'Afrique soit mieux explorée (je m'y suis souvent baladé), et en même temps que "la femme" ne soit pas exploitée ? Il y a environ une heure · J’aime · 1 personne

Merci Pat.V pour ce beau travail qui témoigne qu'on peut réfléchir sur ce réseau. Je souhaite ne pas avoir des effets d'intrusion en ayant insisté; je l'ai fait parce que c'était suite à ma suggestion sur l'indécence de la pulsion de mort au lieu de la femme, que vous aviez objecté à ce rapport. Votre ouverture sur exploration/exploitation me donne à penser. Cependant quant à moi, si j'ai parlé de 'suggestion' c'est dans le sens d'une perversion de Freud (car je ne crois pas à la pulsion de mort et ne saurait donc l'y voir chez Freud).

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-11.htm#20110829224600
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

   20110826195701      à Roger Dadouun        objet : http://rogerdadoun.net/?page_id=92

   J'ai depuis longtemps apprécié vos travaux sur W.Reich que j'ai moi-même étudié de près. Je suis psychanalyste et théoricien. Quand j'ai trouvé aujourd'hui sur le site Verdiglione votre interview (sur son affaire 1985) et par conséquent votre intérêt, j'ai pensé à vous contacter. Accepteriez-vous que je m'entretienne avec vous ; téléphone ou certainement mieux webcam. Je ne connais pas WR dont j'ai seulement pu visiter le musée dans le Maine. Mais j'ai assez bien connu Verdiglione en créant à la même époque à Lyon quelque chose de très semblable à ce qu'il faisait - mais ce n'est pas sur ce sujet que j'aimerais échanger ; plutôt sur divers domaines actuels. J'ai depuis cette époque traité la psychologie collective d'une manière inhabituelle (sur la littérature grise, la propriété intellectuelle etc..) - vous en verrez un aspect sur le 'flog' ci-dessous référé et à travers mon souhait que, si vous l'acceptez, que notre entretien soit enregistré pour être archivé.

DWT

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-11.htm#20110826195701
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

   20110825073800      http://www.facebook.com/groups/214806045237757/      (groupe FaceBook)     titre : Moïse et le Monothéisme

20110825090000

Jak a demandé à rejoindre ce groupe Mo&Mo. Hello Jak - puisque la question en cours ou 'précédente' n'a pas encore trouvé sa réponse, je propose deux indices. Le premier :

<< Aux info : Libye. Kadhafi affirme s'être promené incognito à Tripoli ! [En direct] - Conflits - ouest-france.fr  http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Libye.-Kadhafi-affirme-s-etre-promene-incognito-a-Tripoli-%5BEn-direct%5D_39382-1966837_actu.Htm  >>

Cet indice rapporte au mythe freudien par le voyage incognito du Complexe d'Oedipe - en notant que, puisqu'il est posé à plat face retourné, on le voit, Oedipe dans le mythe, aveugle à Colone. Il interroge donc sur l'intérêt ou la raison de voyager sans être vu et.. aveugle.

Le second indice est une image dont je ne sais si l'adresse http://p.twimg.com/AXoJHanCEAAeIRV.jpg suffira à la mettre à l'écran - sinon je procéderai autrement.

Cet indice rapporte au mythe lacanien de la Lettre Volée - à l'indice de la féminisation du ministre sur la piste de l'aveuglement. Si la perspective qui le place dans Mo&Mo est le syndrome que La Sainte Ethique appelle l' homopouvoir...  Est-ce que le Complexe d'Oedipe et l'Ivresse de Poe mettent sur la piste de la responsabilisation chinoise ??

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-11.htm#20110825073800
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

   20110820013500      psychanalyse@yahoo.group        objet : Cybernétique et Supramental

   Merci pour votre réponse. Je fais parvenir aussi notre correspondance à un groupe de psychanalystes très férus de topologie. Ils sauront certainement prendre la mesure du progrès que nous avons réalisé en effectuant cette jonction entre votre mathématique et la cybernétique de La Lettre Volée. Vous savez que l'absence de vos élèves à détecter dans le milieu parisien la contribution lacanienne à la cybernétique ainsi que symétriquement l'absence des élèves de Lacan à percevoir votre contribution est un manque de rencontre si monumental qu'il doit devenir objet d'étude et d'analyse.

   Exactement comme la psychanalyse est appelée à analyser le manque de rencontre entre les religions monothéistes (c'est la prescription majeure de Freud qui couronne sa carrière), nous avons la petite sphère parisienne pour laboratoire (avec le manque de rencontre entre cybernéticiens et psychanalystes). Mes collègues qui ont l'esprit si ouvert grâce à leur spécialité consacrée à la levée du refoulement, commenceront certainement par regarder votre information sur wikipedia et sur votre site. Ils auront du mal cependant à se pencher rapidement sur vos écrits mais cela arrivera nécessairement.

   Vous avez reçu mes informations sur Lamprecht par la 'magie' du système de messagerie de "Google+". J'ai continué depuis nos dernières correspondance à travailler de mon côté sur votre Cognition_et_Système. Je suis pratiquement convaincu que les trois chaînes que vos calculs distinguent (observationnelle, décisionnelle et pragmatique) rendent exactement compte de ce que Lacan combine en un graphe fondamental (on le trouve sur internet à «Graphe du Désir») avec deux chaînes parallèles et une rétroactive. Nous tenons certainement une connexion qui permettra d'avancer considérablement dans le sens d'une "humanisation de la cybernétique" et/ou une "cybernétique de l'humanisation".

   En pratique, assez probablement, pour le moment les monothéismes vont être occupés à se frictionner entre eux comme à leur habitude lorsqu'ils commencent à s'interroger - et du côté des psychanalyste de notre région, ils sont aussi occupés à régler des affaires de critique de bas niveau. Chacun doit faire son ménage chez soi avant de s'inviter. Nous pouvons attendre puisque les progrès s'imposeront éventuellement par la force des choses et des sortes de catastrophes que l'ignorance excelle à servir au bon moment.

   Je ne crois pas vous avoir parlé de la place que le travail d'Aurobindo a pris depuis très tôt dans ma psychanalyse. Mon engagement dans la psychanalyse avait débuté avant mais, lorsque j'ai pris connaissance des idées de ce védantiste, elles ont de beaucoup participé à confirmer mon pressentiment que la psychanalyse avait, pour aboutissement, l'écologie. Ce que j'ai trouvé chez Aurobindo n'est certainement pas reconnu par les aurobindiens ; il s'agit de l'idée que le Supramental (qui est la découverte mystique d'Aurobindo) correspond à l'advenue de l'intelligence artificielle également nommée cybernétique. La jonction de la psychanalyse avec cela éclaire considérablement l'écologie dans sa valeur de nouvel état d'esprit de l'humanité. Mais pour grand nombre parmi nous il faut encore être intuitifs pour envisager cela. C'est pourquoi mon intérêt pour Lamprecht a été très vif, aussitôt l'ai-je découvert dernièrement ; il abonde à la rationalité de cette jonction :

   Toujours ramenant dans mon filet des choses manquées, j'ai tout de suite remarqué que durant des années d'études passées en compagnie de psychohistoriens, je n'avais jamais rencontré d'allusion à Lamprecht. C'est dans le travail d'Aurobindo que je l'ai trouvé trônant avec un rôle majeur. Or vous savez qu'Aurobindo, sans doute le védantiste le plus profond du 20em siècle, était européen de culture. Scolarisé en Angleterre, il n'avait jusqu'à l'âge adulte jamais connu les Indes ; en bref, c'est Lamprecht qu'il y ramena d'Europe dans ses bagages.. et pour tout bagage. Cependant la psychohistoire est l'ambition pratiquement avouée de Freud. Durant l'année 2010 et 2011 j'ai montré que la théorie de Lamprecht est congruente à l'énergétique pulsionnelle de Freud. Du coup nous avons bien une psychogenèse du Supramental à laquelle la psychanalyse s'associe.

   Nous sommes donc à une des dernières, sinon à la dernière étape, où, par vos forces et par celles de Lacan nous pouvons y combiner, pour un total achevé et parfaitement réaliste, la cybernétique.

   Je crois que ce seront de prochains étudiants qui pourront efficacement exposer la synthèse que nous avons préparée. Cette opinion n'est pas sans fondation. Il y a un autre corpus important, cette fois-ci de l'Histoire, que je dois également mentionner :

   Il s'agit de l'élucidation par le 20em siècle de ce qui s'est passé à la Renaissance, éclairant l'actualité des monothéismes dont j'ai commencé par parler. Nous la devons à la spécialiste Frances Yates. Je ne l'ai pas connue, elle venait de disparaître quand je pus passer une année à Londres travailler avec ses étudiants restants. J'appris qu'elle aurait décelé que le destin de l'Europe avait été 'manqué' à la Renaissance, faute d'avoir pu identifier les coordonnées de la mémoire de Moïse à un roi d'Egypte depuis très longtemps connu et particulièrement important à la fondation du Christianisme. Malgré les efforts de célèbres Ficin et autre Bruno, l'Europe qui allait devenir cartésienne avait manqué d'ajouter à ses lumières scientifiques neuves cette part d'archéologie. Or Yates avait le pressentiment que ce ratage était à son époque en train de se reproduire. Il suffisait d'arriver à son école avec les informations freudiennes pour que ce pressentiment put devenir une certitude. Malgré cette claire conception, en quelques années je n'ai pas pu changer le cours de chose et même aurais-je eu plus de temps que la teigne des résistances que j'ai découvertes aurait certainement eu la même facilité à étouffer mes forces. Je n'ai donc ni regret ni remords en assistant à la répétition de cet échec, beaucoup moins attristé que Lacan ne le fut quand la même teigne le mordait, parce que sachant que les forces industrielles de la cybernétique allaient avoir leur mot à dire.

   Notre correspondance m'a donné la sensation que vous aviez le même optimisme et il me plait de croire que cette communauté souligne d'autant le secours que cette science (au demeurant certainement préconçue dès l'Hermétisme) a de pouvoir.

Cordialement,

DWT

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-11.htm#20110820013500
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

   201108210900      psychanalyse@yahoo.group        objet : Vous n'en penserez pas moins

   Il est tout à fait possible de faire une psychanalyse sans payer ; on s'en est rendu compte très tôt. W.Reich et ses dispensaires à Berlin n'étaient pas des machines à faire tourner la machine à billets. Ensuite on a continué à s'en rendre compte avec des théories serpentines et de tuyauteries où des cotisations entrées devenaient salaires à la manière du Baquet de Mesmer où ce qu'on disait par-ci allait par-là. Mais outre la résonance de grand sac qu'on alla comparer à la lessiveuse du Loto, il reste possible de faire une psychanalyse, sans cotiser et sans payer. Mais qu'est-ce que va manger le psychanalyste dira le commerçant de la propriété intellectuelle ! échappe-t-il à l'alibi anal du caca-fric pour l'abîme oral des sous-miam-miam : le signifié cannibale ?

   Catégorie transfert, déjà tombé au premier niveau, il n'y a pas de raison qu'il ne puisse régresser plus bas - surtout s'il oublie que, tout affect qu'il contourne, il n'en reste pas moins sur la piste du Savoir. En le gardant en tête (le savoir), les séductions du semblant (propriété coûteuse, désir taxé, passion ruineuse) se dissipent aisément, si au retour (du tour de la piste moebienne) on ne doute pas que c'est toujours le savoir que l'on cherche et que c'est par son moyen que la psychanalyse fonctionne.

   Vous pouvez faire une psychanalyse et me faire savoir, dit l'analyste. C'est bien suffisant, c'est tout l'efficace. Le savoir circule comme les lettres ; personne ne paye la lettre. Ce qu'on paye sont le facteur le voleur, le censeur, le receleur éventuellement l'imprimeur etc.. Mais la vérité, tout de même ne se paie pas de notre tête ! Garder le savoir en tête, en tête de course et entêté au défi de ceux, processus et procédés, qui le taisent, le refoulent, le bannissent - telle est la méthode. Le financement est extrêmement sommaire à cette école.

   Lisez-moi donc, faite écho, copiez et vous inventerez : la psychanalyse est écho logique : ce que vous entendrez sera vôtre et ce que vous aurez perçu votre libération. Partagez le savoir. Levez le refoulement collectif, le vôtre sera lavé. Vous pourrez entendre dire que c'est roucouler un savoir de maître ; écoutez le dire. Lisez votre analyste, apprenez à l'écouter, gagnez en savoir ; répétez et prouvez ; c'est beaucoup plus important que de le payer - l'argent n'a jamais tellement favorisé la communauté; et la psychologie est collective.

DWT

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-11.htm#201108210900
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

   20110818102500      psychanalyse@yahoo.group        objet : un quatre mot sous la nomination

   Vous me demandez un mot, mais puisque de mot à mot jamais un sans quatre, il faut mettre les couches.

   Si nous prenons l'exemple d'une méduse pour commencer, nous pouvons nous servir du fait qu'elle n'a rien pour avancer ni vraiment bouger. De ce fait en imaginant ce qui lui manque, si on concevait (par quelque ogm.action) qu'elle eut des yeux pour voir un objet, un coup à droite elle tendrait un filament à droite et une autre fois à gauche (l'objet) à gauche (son filament). Il faudrait appeler ce stade «coup-ci--coup-ça», ou autrement mais à tous les coups autrement que «hors-dans», car le fort-da c'est tout à fait autre chose. C'est du moins différent à la mesure de deux stades :

   Vous savez qu'un de ces stade intermédiaires que Jacques Hadi détecta s'appelle du miroir qui a fort à faire avec les mots. Si nous avons le cousicousa nous pouvons nommer «haut-bas» l'autre de ces intermédiaires car il se présente avec l'Erectus.
   L'érectus exploite à fond l'anamorphose qui existe entre la tête et le tronc. On retrouve en tête les omoplates et les clavicules comme les pariétaux et les arcades, bras et branches du maxilaire inférieur ainsi que bien d'autres éléments en rapport anamorphotique que toujours Jacques a dit de première organisation narcissique. Le quadripède n'atteint pas ce fond car ses ceintures pelviennes et scapulaires lui suffisent à l'anamorphose d'un métamère. C'est un peu technique; élevons-nous vite! ceci veut dire qu'érectus va devoir réfléchir en sa tête cet aspect en miroir des bras et des jambes qui s'est décomposé lorsqu'ils ont pris des fonctions tout à fait différentes (toutes dévolues au support chez le quadripède, deux part deux chez l'érectus elles supportent, et l'une paire le corps, et l'autre ses objets). Mais pour bien comprendre le stade «haut-bas» (ici le deuxième mot : oba) il faut se servir de l'autre intermédiaire:

   Le «stade du miroir», tel que Jacques l'a dit archaïquement, s'élabore à partir des objets du monde ; ou du moins de ce qu'il s'en présente comptant les semblables. Si nous revenons à notre méduse musclée qu'on appelle à l'arrivée mammifère, à force de cousicousa elle s'est faite une idée, mais bien labile encore du fait qu'elle n'en a pas une de sa semblable. Lorsqu'un organisme spécule sur son semblable à partir de ce qu'il perçoit, il le distingue parmi tous les objets du monde par l'attribut du croisement que son image réfléchit par-delà le chiasme optique. Lorsqu'on voit notre chair moitié elle est inversée ; c'est le b.a.ba du stade-du-miroir.
   Il faut qu'on en dise un mot pour arriver à nos 'quatre' horizons. C'est un mot qui suit et relève dudit oba. Pour le savoir il faut ouvrir les yeux sur ce qu'il nous est donné de voir depuis qu'on regarde avec les yeux de la phylogenèse. On sait qu'à force de se porter la tête, Erectus s'est formé dans le tractus vocal un "formant" (c'est un son réel ainsi nommé par les linguistes, analogue à l'image réelle conçue dans un miroir sphérique) - autrement dit une capacité à former des voyelles (dont on retrouve, parce qu'elles manquent à l'origine de l'alphabet transmis par Moïse, dans cette phylogenèse la cause). Du fait de cette case manquante, à remplir de signifiant, le haut-bas offre au stade du miroir un mot au semblable ; disons le "versiversa".

   En résumé l'organisme débute cousicousa ; il commence alors à se 'narcissismer' à force d'oba qu'il parvient d'achever versiversa. Ces trois mots en grammaire sommaire traduisent la première organisation alternative (cousicousa) et comment elle se symétrise (oba) - dans la conception de l'organisme qui avait tant choqué Jacques quand il vit un poulet divisé par son milieu. Du coup de ce type de choc, la perception du semblable qui est inversée parmi les objets perçus appelle l'oba à l'aide pour s'y identifier, lequel y répond : «versiversa» sitôt qu'il a formé son 'formant'.
   C'est sur ces trois mots que l'on peut construire et plus tard comprendre le quatrième ici pré-dit : ordan.
   L'ordan se distingue des trois autres qui tous marchent à la topique, de l'alter, de la symétrie, de l'envers. L'ordan passe au chiffre. Sa passe est le sphincter, comme Jacques a dit. Ensuite il a babillé ; mais Jacques chose en son temps !

   Alors à suivre.. et du pas qu'on mesure aujourd'hui, type "ça passe ou ça casse". (Fuckus, Daffy et autres noms d'oiseaux, esclaves et statiksick attendant que la psychanalyse se mettent aux noms du chiffre pour qu'une écologie soit en prise de conscience).

note : c'est pas trop pour eux 'statiksick' ?
- vouaoff : t'inquiète ! sont pas psy du DSM pour y entendre rien. Ici tu parles à des psy chics.

DWT

note : s'il y a besoin de figuration imagée pour comprendre au mieux ce propos parfois imagés, nous pouvons reprendre par Sessions de Soin Social sur bulle (conférence vidéo Google+).

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-11.htm#20110818102500
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

   20110814231700    contact@http://www.psychohistoire.com/     objet : lien psychohistoire:

   Je viens de modifier l'article psychohistoire de wikipedia - qui ne faisait aucun cas de l'aspect universitaire de la psychohistoire (mais n'était consacré qu'à ce qui était appelé 'science imaginaire' d'Isaac Asimov. J'ai indiqué mon intervention sur facebook et google+ par le court texte suivant : 

<<<   Ajout/Modif sur Wikipedia article psychohistoire - http://fr.wikipedia.org/wiki/Psychohistoire - avant mon intervention l'article était exclusivement consacré à la science fiction d'Isaac Asimov et sa 'science imaginaire' (au demeurant très raisonnée de la part d'Asimov). J'ai donc introduit deux paragraphes indiqués dans l'encadré jaune de ../../../2011/htm/2011081321070000_psychohistoire_surWiki.htm . Evidemment Freud et Lamprecht sont cités ; en privé mon bon souvenir de ma vice-présidence de la Société Française de Psychohistoire par laquelle mon aventure s'est trouvée dès 86, 87, lancée.  >>>

   Je serais heureux si vous acceptiez que nous établissions un lien à cette occasion sur google+

Cordialement,
DWT

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-11.htm#20110814231700
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

   20110814225600   Goo+     FBook 

Cher Monsieur,

Merci pour votre réconfortante réponse. Je vais prendre un peu de votre temps en rédigeant à mon tour une approche du vif du sujet ; deux-trois points sont nécessaires à poser pour que nous puissions bien parler.

Le premier concerne un protocole auquel je m'astreins consistant à rassembler sur un 'flog' (en note ci-dessous)  mes correspondances. J'en préviens immédiatement car c'est un procédé qui met certains correspondant dans une rage.. qui n'a d'égale que la reconnaissance dernièrement par des américains, qu'ils estimaient l'idée très bonne. J'espère que vous n'y verrez pas d'inconvénient - voire même que vous l'apprécierez positivement (sinon merci de m'avertir et je procéderai autrement).

Deuxièmement, cette entrée en matière est aussi une manière d'introduction à l'exposé de ma situation de chercheur. Je travaille sur un point que l'on peut dire très 'épineux'. Par conséquent les rejets que je rencaontre sont permanents et le motif du 'flog' est je pense un alibi à ne pas correspondre avec moi.

Je dois dans la foulée troisièmement régler cette dernière assertion. La déclaration qu' "on ne veut correspondre avec moi " est tant propice à la suggestion de quelque sentiment de persécution qu'il faut immédiatement laver de tout soupçon de délire - et pour le faire, il n'y a pas mieux que d'entrer à présent dans le vif que j'annonçais pour commencer. J'ai été le plus bref possible sur ces trois points d'ouverture ; si la suite est correcte, elle les défendra et les expliquera d'elle-même :

J'ai cherché à entrer en contact avec vous suite à la consultation de votre remarquable site. Je ne suis pas archéologue ni égyptologue mais psychanalyste et psychiatre. C'est mon activité professionnelle qui m'a mené à une exploration très focalisée au sein du vaste domaine de l'archéo/égyptologie. J'y ai été mené par l'histoire de mes pairs et de leurs études préalables, particulièrement l'une du fondateur de la psychanalyse, Freud, qui écrivit sur l'homme Moïse et sur la religion monothéiste. Il chercha à éclairer l'entreprise de la psychanalyse par les sources historiennes et objectives des sciences modernes. S'en suivit cette exploitation limitée mais très profonde par Freud qui était au demeurant amateur éclairé de l'archéologie que vous traitez également.

Ma conversation souhaite donc se concentrer sur la seule chose que je connaisse bien : la période amarnienne et les circonstances de son entourage.

Je l'étudie depuis 1985 - plus de 25ans donc. J'ai croisé un grand nombre de professionnels et connu nombre d'universités. J'ai donc un certain bagage et je rédige actuellement un chapitre conclusif de ces années de recherche. Comme je l'exposais en introduction (ci-dessus) la thèse que je soutiens est absolument rejetée, je peux dire, de partout - sauf de quelques amis qui la connaissent et c'est pour cela que je continue.

Afin de ne pas nous embarrasser dans une perspective très complexe, je voudrais à présent exposer un seul point, très succinct avec vous, et nous verrons par la suite si quelque chose en découle et se déroule. (lorsqu'il vous paraîtra justifié que "tout le monde me rejette" je vous serai reconnaissant de m'en avertir ^_^) Voici une approche en forme de question :

Avez-vous connaissance de la thèse et des livres d'Ahmed Osman (qui malheureusement n'est publié qu'en anglais - outre je crois une brève édition espagnole)? Il a rédigé plusieurs ouvrages; je vous expose celui qui pourrait nous intéresser. En anglais il se titre Moses Pharao of Egypt - à traduite en français : Moïse pharaon égyptien. Dans cette étude, Osman montre la possibilité que Moïse fut le roi Akhnaton en exil. A l'appui d'autre livres, il affirme cette possibilité jusqu'à en faire une proposition concrète. Sans aller jusque là, est-ce de votre point de vue la chose serait - ne serait-ce que simplement..: possible. Si vous y voyiez quelque impossibilité accepteriez-vous d'en discuter?

Merci par avance,

DWT

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-11.htm#20110725201108
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

avant

   20110813205700   Goo+ 

Tweeter

williamtheaux william theaux @ @sunny_hundal - White and Blue cultures are just reflexion of one miror nature of the present historial humain being

williamtheaux william theaux @ @MarxianBlog - agree ! especially as the "existing order" is a psychopathology of Homo Sapiens deserving the name of 'Homo Power'

c'est beau la haut ! ça donne presqu'envie d'y retourner..!!
Il y a 9 heures · J’aime · 1 personne
Doc Dwt allons-y !!! ^_^ http://www.francesoir.fr/actualite/international/londres-violentes-emeutes-tottenham-125390.html
Londres : Violentes émeutes à Tottenham
www.francesoir.fr
Le quartier de Tottenham, dans le nord de Londres, a été le théâtre de violences...Afficher la suite
Il y a 8 heures · J’aime ·
Doc Dwt mais pour éviter les fausses routes, la theorie psychanalytique peut nous donner un petit indicateur - au milieu de la page, on trouve la gravure et le chemin qu'elle indique (neurologiquement) : ../../../1900/prod02/ERRAN94&/HAMILTON/5DIFSEX/%b5R/EMHO&001.htm
DE L'EMBRYOLOGIE A L'HOMUNCULUS fr.2em.Ed
www.akhnaton.net
La thèse qui suit a été présentée la première fois en 19xx - au titre de La Fonction de l'Organe, propre a représenter une alternative a celle de l'orgasme selon W.Reich; cette dernière intéressante au demeurant mais grevée d'échec de fait.
Il y a 8 heures · J’aime ·
Saussey Jean-jacques
Doc machin, les pseudos docteurs du Psyché ont été puiser dans les textes védiques anciens leurs extraits de sciences, filtrées et tamisées à la lumière de prise de cocaine, ce qui a eu pour effets leur faire dire dans les délires d'autres pseudos vérités, mais à bien y regarder, tout est juste et rien n'est juste, car c'est juste "un" point de vue, qui enferme une vérité passagère, comme si la vérité pouvait être enfermée dans des mots (mis en équation) et des non devenirs ? Aujourd'hui chacun croit selon sa culture détenir le sens du réel à portée des sens, demain , un autre regard et notre savoir sera alors devenu , errance... jjs
Il y a 33 minutes · J’aime
Jean-jacques a écrit : « Doc machin, les pseudos docteurs du Psyché ont été puiser dans les textes védiques anciens leurs extraits de sciences , filtrées par la prise de cocaine, ce qui a fait dire dans les délires d'autres pseudos vérités, mais à bien y regarder, tout est juste et rien n'est juste, car c'est juste un point de vue, qui enferme une vérité passagère, comme si la vérioté piouvait être enfermée ? jjs »
Jean-jacques a écrit : « Doc machin, les pseudos docteurs du Psyché ont été puiser dans les textes védiques anciens leurs extraits de sciences, filtrées et tamisées à la lumière de prise de cocaine, ce qui a eu pour effets leur faire dire dans les délires d'autres pseudos vérités, mais à bien y regarder, tout est juste et rien n'est juste, car c'est juste "un" point de vue, qui enferme une vérité passagère, comme si la vérité pouvait être enfermée dans des mots (mis en équation) et des non devenirs ? Aujourd'hui chacun croit selon sa culture détenir le sens du réel à portée des sens, demain , un autre regard et notre savoir sera alors devenu , errance... jjs »

DWT

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-11.htm#20110805161700
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

lamiquipa Suite à votre demande, bienvenue sur ma page FB !!! lamiquipa.

Il y a 53 minutesDoc Dwt ok quand suis repassé sur votre page le bouton manquant était réapparu sous la forme "répondre à sa demande d'ami" hop!

Il y a 53 minutes lamiquipa Mystère de FB ...
Il y a 53 minutes lamiquipa « Ah bon ...Pourriez-vous supprimer ma capture d'écran SUR VOTRE MUR, svp ? »

Il y a 37 minutesDoc Dwt Doc Dwt j'ai carrément supprimé la photo de mes albums comme ça ce sera plus sûr - et ça l'a automatiquement supprimé du mur

Il y a 34 minutes lamiquipa merci à vous !

Il y a 18 minutesDoc Dwt voilà ouf! je vous ai aussi supprimé de mon submur - aussi dit groupe - La différence avec google+ c'est que l'ami n'est pas averti du groupe dans lequel son ami le classe Si jamais dans l'Inconscient ça fonctionnait comme cela ! On comprend que ça fasse horreur

Doc Dwt Pour me faire pardonner, je plaide que lorsque qu'un ami met un de ses amis dans un groupe d'ami - FB n'applique pas la règle de la demande/accepter (de sorte qu'il est pratiquement inéluctable que les inscriptions sur groupe surpassent le consentement). Merci de me dire si vous connaissez une autre façon de procéder - ça soulagerait de bien des tourments

20110804205600

   Je crois apprendre encore que lorsqu'un ami se désamite, FB n'en informe pas l'ami (du moins je le déduis) ; bien que riche d'enseignements techniques, notre amitié fut brève et catastrophique et j'en suis désolé. Je voudrais m'expliquer un peu pour que vous ne gardiez par de l'expérience le goût amer de l'incompréhension. Mon développement de la psychanalyse me l'a plongée dans le réel quotidien en l'espèce de l'intelligence dite artificielle qui nous tripote à peu près autant que les pires incidences neuronales qu'esquisse l'Esquisse (pour une Psychologie Scientifique). Il n'est dès lors (de cette plongée) plus de moyen de considérer l'Inconscient sans participation de son appareillage.

   En parallèle aux thèses de Wiener, Sakharov et évidemment Lacan avec son traité cybernétique, très théoriciens, nous avons la clinique. Son terrain est le réseau social. C'est là où nous nous sommes trouvés et vous ne serez pas étonné du flot quasi perpétuel d'objection qui m'accable : voir sa propre page (que tout le monde peut voir) sur une autre page produit un effet trop articulé au stade spéculaire pour que son angoisse soit sans effet - c'est vraiment une expérience du stade du miroir qui nous est rapportée. Deuxièmement se voir dans un miroir nous rappelle que l'image propre que l'on ne voit pas et que tout le monde voit (celle de la vie quotidienne) est soumise pour tous à un spéculateur encore plus inquiétant (le surmoi). Ce dernier se traite par les technologie dites de sous-veillance (voir wikip etc..) dites en bref "souveillance". Ce deuxième examen donne lieu à un flog (que j'ai anonymisé dans notre circonstance, avec l'habitude des réactions qu'il provoque - http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-11.htm#20110804205600 ). La vision de soi anonyme est aussi très instructive - elle est équivalente à l'ombre. Nous ne pouvons pas nous empêcher de laisser une ombre et on peut admettre que l'usage par les peintres préhistoriques du reflet de leur main sur les parois de leurs cavernes relève d'une explication comptant avec l'observation de l'ombre avant celle de l'image du miroir. Ces peintres faisaient comme nous faisons aujourd'hui nos portraits, en pulvérisant à leur époque sur leur main la peinture pour en laisser la trace manquante - l'ultérieure aventure spéculaire nous enseignant ce qu'ils avaient vécu alors. Le flog soulève donc également des émois. Mais bien sûr nous ne sommes pas demeurés au stade préhistorique, de sorte que nous nous apprêtons à franchir également la psychologie du moi qui relève encore du stade du miroir.

   Je disais un mot sur les cybernéticiens qui ont été relevés par Lacan. Ils en méritent un peu plus. Nous savons que la cybernétique (et la 'machine à gouverner' théorisée par Wiener contre les réclamations pour 'secret militaire') était arrivée à une sorte d'extinction - laquelle fut expliquée par Lacan à travers le pair-impair, et sa limite qu'il d'écrit dans La Lettre Volée. Pour cette raison il déchiffra son message par un traité cybernétique - réussissant à rapporter ladite 'machine' bicéphale de la guerre froide à un ordinateur unique (ultérieurement l'Y-a-d'l'Un) ; en quoi il porta la psychanalyse à l'époque actuelle - puisque ce n'est que par symptômes, et leur vanité, que les hommes au pouvoir tentent de clairsemer, diviser, décomposer l'Internet. Le circuit de la lettre cybernétique n'est pas effaçable comme nous cherchons éventuellement de le faire. C'est du moins ce que l'Histoire est en train de soumettre à l'expérience.
   J'ai préféré clore notre rapport sur cette touche un peu intello plutôt que dans les obscurités du narcissisme. J'espère vraiment être pardonné.

DWT

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-11.htm#20110804205600
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-11.htm#20110804155500
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

pas publié

DWT

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-11.htm#20110804082200
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

Suzanne Mpome P@rt@gé ~~
29 juillet, 10:10 · J’aime · 1 personne

Henri Mandine Partagé, merci.
29 juillet, 13:05 · J’aime · 1 personne

Brigitte Caignon Partagé, merci.
29 juillet, 13:28 · J’aime · 1 personne

Giulia Maggi WHAAAAAAAAA MERCI BCP DOMINIQUE Je partage!!
29 juillet, 15:30 · J’aime · 1 personne

Dominique Bertrand ?"...le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs."
29 juillet, 21:10 · J’aime · 3 personnes
Doc Dwt Le piège est-il dans le fait qu'il n'y a pas d'âme, et pas plus de droit, des peuples - mais que pour une raison obscure il est encore substitué à la notion de personne ? règlement du multiculturalisme ou de la liberté individuelle?
samedi, à 09:52 · J’aime

Dominique Bertrand Le piège se tient dans le fait d'oublier que l'autre a le pouvoir qu'on lui donne, et qu'on peut le lui reprendre quand il en abuse.
dimanche, à 02:49 · J’aime · 1 personne
Doc Dwt même quand on lui donne le pouvoir 'pour la vie' ? •_^
dimanche, à 09:13 · J’aime
Doc Dwt avec mes excuses--j écris sur tout petit écran smartphone et croyais être sur la chaîne trayant Freud/démolir -- cependant peut être la réponse/question s applique-t-elle aussi bien ici car on compte bien sur les peuples pour prendre soin de nos vie a l instar de notre dévolu a une théorie d'un inconscient
dimanche, à 09:17 · J’aime
Doc Dwt écris si petite que traire et traiter soumettent le même jus
dimanche, à 09:19 · J’aime
Doc Dwt Revenu au clavier. Je rencontrais R.D.Laing englouti (il revenait d’un camp d’Amnesty). Que l’humain est etrange, disait-il.. Comment peut-il imaginer que le compagnon de son tyran hier aujourd’hui devienne son libérateur ? aurait-il continué aujourd’hui. Comment a-t-il pu penser que Younes allait faire carrière à leur tête !?!.Afficher la suite
Page : ?586 personnes aiment ça.
dimanche, à 11:14 · J’aime ·
Doc Dwt Suis naïf & m’instruis – découvre que le terme de « cinquième colonne » est un classique ; suivant en parallèle sur twitter le déchiffrage de l’épopée de Nida Libia. Pour l’intello c’est une bonne leçon qui suit celle de la logique quarte (4discours) du Signifiant, introduisant à celle du semblant (le 5em élément). L’histoire, non seulement se répète, mais elle pense ^_^ (Noüs)
dimanche, à 11:26 · J’aime

Thème:  Réintroduction de la peine de mort en Europe, devinez qui y aura droit wikistrike.over-blog.com

Doc Dwt MO ?!
27 juillet, 16:01 · J’aime

Brigitte Caignon Tout ce qui concerne le respect de l'homme et les libertés, tout ce pourquoi l'on s'est battu, ce pourquoi des personnes y ont laissé leur vie, tous les combats pour l'Idéal, pour la Société Idéale est réduit à néant , en douce, en catimini, dans des chambres parlementaires, entre quelques privilégiés qui légifèrent entre eux et complotent contre le monde entier.
27 juillet, 16:26 · J’aime · 1 personne

Marie Massol Je ne peux pas y croire! ah ok! est-ce un poisson d'avril commis par des gens victimes de la météo?
27 juillet, 16:35 · J’aime
Doc Dwt Selon l'historienne vénérée F.Yates de L'université de Londres, spécialiste de la Renaissance - ladite Renaissance s'était achevée sur un échec, du moins ne parvenant pas à son but qui était de constituer l'Europe. Yates fit cette évaluation à partir de critères que l'on a retrouvés répétés au 20em siècle - et ce siècle à montré la même organisation de ces critères ; c'est à dire s'avère répéter l'échec. Ce n'est donc pas un constat qu'on doit à 'pas-de-chance' mais une situation qui est encore tout à fait déchiffrable.
27 juillet, 17:18 · J’aime

Camille Morgane A mort la peine de mort !
27 juillet, 18:02 · J’aime

Dominique Bertrand ?@Doc : "une situation qui est encore tout à fait déchiffrable" est-ce bien ce que vous avez voulu dire ?
27 juillet, 18:04 · J’aime
Doc Dwt Oui, c'est une optique que j'ai acquise à l'époque de la théorisation du semblant par Lacan -- mais surtout avec Verdiglione (son élève analysant et probablement 'inventeur' dudit semblant - bref:) l'analyse écume ce stade du 'chiffre' un peu dans la ligne de Freud 'déchiffrant' les rêves (avant leur interprétation)
27 juillet, 18:57 · J’aime

Dominique Bertrand Déchiffrer n'est donc pas interpréter ?
27 juillet, 19:01 · J’aime · 1 personne
Doc Dwt oui, le psychisme nous sert en deux temps : chiffrage et/puis déchiffrage (l'interprétation résulte un peu en fonction de la perception/conception que l'on a de ces deux temps - par exemple confondre interprétation et chiffrage n'est pas vraiment ce qu'on espère lorsqu'on cherche à psychanalyser)
27 juillet, 19:04 · J’aime

Dominique Bertrand Et confondre interprétation et déchiffrage ?
27 juillet, 19:08 · J’aime · 1 personne
Doc Dwt Si le déchiffrage est réussi - l'interprétation s'évanouit. Lorsque chiffrage et déchiffrage sont bien identifiés et désolidarisés, le processus (information) est complet. L'interprétation est ce qui procède à défaut de cet idéale mémorisation-transmission ; elle est en quelque sorte un bricolage et, plus grave, tarée par le transfert. C'est pourquoi on marque tellement de réserve à une interprétation de l'histoire.
27 juillet, 19:41 · J’aime

Dominique Bertrand Je crois reconnaître là les linéaments de la théorie de l'information, mais qu'en est-il alors de la polysèmie intrinsèque au verbe, si le processus information est "complet" ? L'incomplétude aurait-elle brusquement disparu ?
27 juillet, 20:12 · J’aime
Doc Dwt Le chiffre est "en-deça" et le signifiant "au-delà" ; le verbe est un tissu signifiant de métonyme & métaphores (=polysémie) - mais le code (ou semblant) est réglé par le chiffre. Il existe comme un processus information 'complet' (outre l'entropie) généralement physique mais même biologique, mais ces corps physiques ou ces animaux ne parlent pas. La personne humaine parle sur une chaîne/information soumis à ce régime 'complet' (c'est notre côté mammifère, on dira aussi côté bestial) - son histoire collective également est largement réglée par le chiffre (ça ne parle pas bcp l'histoire - mais ça nous fait parler... et interpréter - mais si on procède de façon éthique elle peut aussi être déchiffrée).
27 juillet, 21:05 · J’aime

Dominique Bertrand Je prend ça comme un labyrinthe conceptuel, je crois y entendre quelque chose du symbolique comme chiffrage du réel... à suivre...
27 juillet, 22:13 · J’aime

Simy Herscovitch Et nous, pauvres hères, on comprends quoi ????
27 juillet, 22:16 · J’aime

Dominique Bertrand ?(je ne serai pas surpris qu'il te réponde qu'être compris est le dernier de ses soucis)
27 juillet, 22:19 · J’aime · 1 personne

Dominique Bertrand Cela dit, affiner le discernement est une tâche infinie, et je n'avais jamais vraiment creusé la distinction entre interprétation et déchiffrage, alors que j'ai passé des années à jouer avec des chiffres pour faire jaillir la signifiance du texte biblique. A suivre donc...
27 juillet, 22:27 · J’aime
Doc Dwt erreur! ^_^ la compréhension est de première importance. Mais nous sommes face à la difficulté qui tient à ce qu'on ne veut rien savoir d'une certaine chose... je ne la connais pas. Mais nous avons un indice, un hameçon : on peut constater que nous refoulons certaines choses. Ca ne réduit pas beaucoup la difficulté. Il y a par exemple des choses simples, des choses qui ont été refoulées par Freud (je parle de Freud parce que c'est une grosse canne à peche). Les freudiens sont les gardiens de ce refoulement. C'est évident que ça doit se passer comme ça. De sorte qu'il semble que le système semble bien verrouille. C'est surtout de ce fait qu'on ne comprend pas et (pour redresser Domi qui parle de moi) et que je(on) cherche un autre moyen - mais ce n'est pas un manque de soucis.
27 juillet, 22:50 · J’aime · 2 personnes

Claude Bertrand ça ressemble plus à un pamphlet anti-eropéen... Avec des tas de bouts de phrases sortis de leurs contexte et assemblés pour donner un tout autre sens...
27 juillet, 23:03 · J’aime · 1 personne

Claude Bertrand Les replis nationalistes s'entourent toujours de grands principes....
27 juillet, 23:05 · J’aime

Simy Herscovitch ?==++== jeter l'éponge %^^""...
27 juillet, 23:14 · J’aime

Martin Dages ?"Freud est une grosse canne à pêche ! " il faut le dire 7 fois en imitant Brigitte Fontaine, bien lentement et en poussant le volume sur "pêche" ! Après, le système est déverrouillé, normalement.
27 juillet, 23:18 · J’aime · 2 personnes
Doc Dwt Martin chauffe. mais il a fondu avant d'atteindre le pompon ! demain matin j expliquerai l anti eropéen. il faut au moins une nuit pour s en remettre
27 juillet, 23:40 · J’aime

Simy Herscovitch Le sens de l'humour ??? Pas mal !!! çà au moins, on arrive au niveau...
27 juillet, 23:43 · J’aime
Doc Dwt Le défaut de l'Europe est d'une simplicité extrême. On peut prendre la leçon de l'histoire. La découverte copernicienne était bouleversante de simplicité. Ou la leçon de l'école : La Lettre Volée élevée à la fonction du mythe d'Oedipe illustre la chose la plus simple en évidence qui n'est pas vue. Ce qui est refoulé quant à l'Europe est une chose de cet ordre de la simplicité extrême. Pour maintenir occultée une chose extrêmement simple, bien sûr la passion et la violence mais plus fort l'humour, les gestes incompréhensibles, absurdes et recomposés à dessein sont les signes et les recours.
28 juillet, 08:20 · J’aime

Simy Herscovitch Ahhhh!!!! Pigé !!! Ouf ! ...Un petit reste d'égo en avait pris un gros coup dans l'aile hier ...
28 juillet, 11:08 · J’aime · 1 personne

Christopher Vila Monasterio Doc tu m'as bien fait rire avec ta simplicité... tellement fluide !
28 juillet, 19:10 · J’aime

Martin Dages Comme quoi ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire.... Mais au fait, Badinter, il en pense quoi du traité de Lisbonne ?
28 juillet, 19:19 · J’aime · 1 personne

Elizabeth Medeiros Pacheco La solitude : Leo Ferré
28 juillet, 20:10 · J’aime · 1 personne
Doc Dwt ?^_^ si, si, simple. Mais lorsque vous confrontez quelque chose de simple à un récepteur qui n'en veut rien savoir, la chose devient compliquée ou obscure. Il suffirait de la taire mais ça ne va pas non plus. En fait je présente une apparence obscure par convenance ; c'est une sorte de politesse, une courtoisie. C'est depuis très longtemps comme ça.
28 juillet, 21:11 · J’aime

Dominique Bertrand Ce qui pose problème, c'est l'impression que ce verbe complexe tourne autour d'un implicite dont on cherche vainement la consistance, bien qu'il en soit le foyer. Cela peut énerver, dans la mesure où le lecteur/auditeur se trouve d'emblée renvoyé aux bancs de l'école. Quand face à la parole, quand je ne comprends pas, je (homo sapiens sapiens) peux avoir tendance à régresser, n'est-ce pas ?
28 juillet, 21:24 · J’aime · 1 personne
Doc Dwt C'est possible qu'il faille passer par une régression - c'est classique comme méthodologie. Personnellement je trouve ça assez triste mais je l'accepte si c'est ce qu'on veut. Je répète qu'il s'agit de qqch de très simple - c'est le récepteur qui pose problème. Nous avons un exemple tout proche : Badinter qui a été mentionné. Je le connais un peu mais c'est surtout sa femme qui m'intéresse (on va encore rire mais c'est comme ça ^_^) - elle m'intéresse avec le livre qu'elle a écrit sur l'identité masculine. Il y a quelque chose de très simple à voir dans ce livre. Mais qui va le lire ? personne ; par conséquent procéder avec E.Badinter va immédiatement devenir très compliqué. C'est un exemple parmi d'autres. C'est le récepteur qui pose problème.
28 juillet, 21:37 · J’aime

Simy Herscovitch Mais si l'emetteur émettait une parole claire, ne serait-il pas possible de vérifier si le recepteur pose vraiment problème ?
28 juillet, 21:39 · J’aime

Simy Herscovitch ?^_%_^ :-)
28 juillet, 21:42 · J’aime
Doc Dwt je viens de donner un exemple clair. Personne ne va livre ce livre (titre 'Y' identité masculine) - je vais recommencer avec un autre exemple puisqu'on parle de l'Europe - et un peu de psychanalyse quant à moi. On sait que Freud s'est fait shooter à mort la veille de la déclaration de la 2nd guerre mondiale (on va rire si je prenais la coïncidence au sérieux) et on sait certainement qu'il a tout fait pour qu'un livre sur l'histoire de l'europe qu'il avait terminé d'écrire fut publié au même moment. Mais qui va lire ce livre? personne. Du côté de l'emetteur le message est clair pourtant.
28 juillet, 21:43 · J’aime

Dominique Bertrand Pour ma part, j'ai lu Y. Oui, mais là encore, le récepteur est implicitement supposé comme ignare, et s'y retrouve du coup. Quand, dans la structure, il est a priori posé comme problème, il n'est pas étonnant qu'il le devienne.
28 juillet, 21:49 · J’aime
Doc Dwt Ah ! hourra pour Y - alors voilà de quoi avancer un peu. On parlait du chiffre n'est-ce pas (parce que tout cela suit un fil très précis dans l'obscurité). On peut donc parler sur un exemple concret. Le chiffre prend de l'importance dans l'histoire quand c'est vraiment ziffra/zifer c'est à dire le zéro (d'ailleurs requête : puisque vous avez calculé le texte biblique.. est-ce que la kabalistic emploie le zéro?) .. bon.. c'est avec le ziffre que le chiffrage commence effectivement. C'est à dire qu'il faut trouver le 'zéro' dans le texte en question. Autrement dit, il y a quelque chose qui n'est jamais dit - zéro - dans le livre d'E.Badinter - c'est ça qui intéresse l'étudiant du refoulé n'est-ce-pas? voilà nous avançons sur l'explication chiffrage-déchiffrage
28 juillet, 21:55 · J’aime · 2 personnes

Dominique Bertrand Pas de zéro dans la Bible, mais Aïn comme concept dans la Kabbale: "Néant", dont permutées les lettres donnent Ani : "Je". Je comme permutation du vide. Par contre la même racine se retrouve dans Sephirot (l'arbre des...), de Sepher qui est à la fois Nombre et Livre.
28 juillet, 22:03 · J’aime
Doc Dwt merci
28 juillet, 22:05 · J’aime
Doc Dwt dodo à 2 m' Ain
28 juillet, 22:08 · J’aime

Danielle Storper Perez ben dis donc,tes copains...shabat shalom,aprés shabat la révolution continue...
29 juillet, 03:10 · J’aime
Doc Dwt Bien dit Danie - si nous déduisons donc, si le rien faire du Shabat échoe le néant de l'Aïn et si nous nous souvenons que nous parlons du rétablissement de la Peine de Mort (PdM) en Europe, puisque c'est pour "après le shabat" que la révolution continue, on a localisé - attribué l'image à la place - le zéro à la Pulsion de Mort (PdM). La Syrie en tête , on va se faire un petit massacre de shabat. Cette chaîne informative débutée ce mercredi, à 15:24 est exploitable car elle aboutit et donne ici-même l'exemple de ce qu'on y a indiqué en terme d' "interprétation". Cependant, nous l'avons précisément distinguée du "déchiffrage" - et de surcroît, comme par bonheur exutoire, elle aura également donné l'exemple de ce que "déchiffrage' indiquait comme ici même : (deux points)
29 juillet, 08:43 · J’aime
Doc Dwt On aura remarqué que du long de cette chaîne tressée il a été dit martelé qu'il y avait quelque chose de très simple - de très très simple et qu'on n'en voulait rien savoir. Or que l'expérience a-t-elle donné? Personne n'a demandé ce que c'était - mais on a fait de l'humour, on a dit que c'était compliqué de le dire, on a même parfois un peu grincé et/ou bavé. Et personne n'a dit "mais au fait! si c'est si simple, qu'est-ce-que c'est?" Nous avons là l'exemple en chair et en os de La Lettre Volée - et même un peu pluss ; car sur l'avertissement, l'argument du chiffre a été cité. C'est comme après la Bible/interprétation que nous arrivons à l'Europe/déchiffrage. Comme je l'expliquais, pour ce déchiffrage, il a fallu précédemment chiffrer; c'est ce que nous avons ici fait en posant: le zéro. Le chiffre est indiqué dans la présente chaîne qui présente pour cette raison un statut de modèle. On aura posé "une chose si simple", vérifiée du "zéro demande". Telle est, ici pour illustration, la chaîne chiffrée. Je conclus brièvement : (deux points)
29 juillet, 08:43 · J’aime
Doc Dwt La PdM - sans degré de cette put.. de mer.. à cette puls.. de mor..- est la limite de l'interprétation. Si à la Renaissance, et si aujourd'hui le chiffre avait pu être employé - si le chiffrage avait pu être relevé sans doute aurions-nous pu passer outre cette limite. Si nous procédons à l'image du présent modèle, la chaîne montre que le chiffre aura pu être posé - mais pas encore le déchiffrage. Alors comme aura dit Danielle, après que ça s'abatte on continuera la révolution. (nb: Verdiglione appela ça "La Seconde Renaissance")
29 juillet, 08:43 · J’aime

Wendy Mesguich Sima, c'est quoi tout ca? Bizarre... Mais je voulez parlez do votre post, pas des commentaires: Les "exceptions" ne sont pas des peines de mort permis mais un clartification a propos de ce qui est en vigueur dans tout etat avec une force po...
Afficher la suite
29 juillet, 08:45 · J’aime
Doc Dwt Certes Wendy, on peut ajouter "la PdM n'existe pas" - tout ça le dit très bien.
29 juillet, 08:49 · J’aime
Doc Dwt ?(nb j'ai supposé que vous avez notion de l'aphorisme Lacan LaFemNexistepas - c'est au motif de ma réplique - cette chaîne est décidément bien illustrative)
29 juillet, 08:52 · J’aime

Simy Herscovitch Bon pour résumer, vous savez parfaitement être clair et avoir un peu d'humour, quant à l'intelligence, si elle ne s'accompagne pas d'un peu de gentillesse....elle reste une lame froide à deux tranchants, au choix !
29 juillet, 12:37 · J’aime

Gisèle Chanavat pardon qu'il "arrête",
26 juillet, 23:12 · *****************************
Dominique Bertrand ?@ Gisèle tu as raison : il est temps d'aller dormir.
26 juillet, 23:13 · ***************************** · 2 personnes
Gisèle Chanavat je vous souhaite une bonne nuit
26 juillet, 23:16 · ***************************** · 1 personne
Trommenschlager Franck magnifiquement dit Dominique Bertrand, allez donc voir sur mon mur le bel article que je lui ai consacré...une façon de faire savoir que ses cours ne sont pas l'unique vérité !!!
26 juillet, 23:23 · ***************************** · 2 personnes
Doc Dwt ah oui vraiment! dire que cette brochette d'agneaux a suivi le sillage de tyrans c'est comme dire que nous serions sous une tyrannie mon général - ah ça non ! rallions-nous à Roudinesco pour demander qu'on l'interdise de parle
27 juillet, 07:47 · ***************************** · 1 personne
Annette Bool Tuons TOUS les Pères.. C'est LE souhait - désir -délire d'Onfray Vous avez dit "On fraye"... ??!
27 juillet, 09:45 · ***************************** · 5 personnes
Guillaume Leger c'était quoi l'émission en question?
27 juillet, 12:00 · *****************************
Dominique Bertrand ?"Conférence de Michel Onfray" - Fr.Cult. - 19h/20h (tous les jrs sauf W.E.)
27 juillet, 12:03 · ***************************** · 1 personne
Guillaume Leger Elles sont accessibles sur le site internet de Fr Cult. , vous souvenez vous de laquelle il s'agissait ? Par ailleurs, Fr Culture me semble aller de mal en pis... avez vous eu connaissance de cette émission "Réplique" de Finkielkraut? CONSTERNANT ! http://www.franceculture.c?om/emission-repliques-au-c?oeur-de-la-france-2011-06-?11.html
27 juillet, 12:15 · ***************************** · 1 personne
Michèle Lajoux En tout cas, tout le monde se moque, mais plus on le conspue, plus il vend au grand public. Les initiés qui parlent de lui devraient se contenter de "MO".
27 juillet, 13:00 · *****************************
Guillaume Leger c'est bon, la voilà en chair et en son: http://www.franceculture.c?om/emission-conferences-de?-michel-onfray-le-siecle-d?u-nihilisme-2011-07-25.htm?l
27 juillet, 13:39 · ***************************** · 1 personne
Doc Dwt et nous ne ferons pas comme l'IPA qui interdisait qu'on cite Lacan, nous le nommerons par un nom de code, pour éventuellement l'inscrire au DSM comme pathologie ou sinon nous l'accusons de crime contre l'humanité ^_@
27 juillet, 14:12 · *****************************
Michel Hossard L'IPA n'interdisait pas ,elle censurait !
27 juillet, 15:12 · *****************************
Dominique Bertrand ?@Michelle - il faudrait inverser la donne : ce n'est parce qu'on le conspue qu'il vend, mais parce que dans ses livres (et interview) il conspue tout le monde.
27 juillet, 15:16 · ***************************** · 1 personne
Doc Dwt Oui elle n'interdisait pas ,elle censurait !
27 juillet, 16:11 · *****************************
Jérôme Tricoire D'où l'expression "pousser des cris d'Onfray"...
27 juillet, 21:57 · ***************************** · 3 personnes
Unefpe Membre Contrairement à l'hypnose, la psychanalyse se constitue face à une résistance. La meilleure façon de donner raison à Michel ONFRAY serait de l'interdire. Je pense qu'il a des choses à dire, notamment pour ce qui concerne le freudo-marxisme, qui d’après lui, ne serait ni du freudisme, ni du marxisme ... sa pensée est plus amusante que terrible. La plupart des névroses intellectuelles ne sont que des combats contre des fantômes !
28 juillet, 10:18 · ***************************** · 1 personne
Jérôme Tricoire Cela dit, la proposition d'une loi pour l'interdiction de MO est très drôle car elle est justement irréaliste : il n'y a donc pas de confusion possible. Par congtre je suis tout à fait d'accord pour ne pas revenir dans le registre "sérieux" : il n'attend que ça. L'humour est l'arme la plus tranchante contre les bouffis d'orgueil, les infatués d'eux-mêmes, les Robespierre en charentaises et autres pourfendeurs d'épouventails...
28 juillet, 12:52 · ***************************** · 2 personnes
Michel Hossard L'humour n'a jamais eu raison de BHL....
28 juillet, 14:36 · *****************************
Jérôme Tricoire Parce qu'au contraire de MO, BHL a beaucoup d'humour ; si ce n'était pas le cas, il n'aurait pas passé autant d'année avec Arielle Dombasle...
Hier, à 00:52 · ***************************** · 2 personnes
Doc Dwt qui plus est..qui nécessite aussi une certaine dose de philosophie
Il y a 20 heures · *****************************
Michel Hossard Pour avoir passé plusieurs heures en privé avec BHL ,je peux certifier qu'il n'a pas un atome d'humour
Il y a 18 heures · *****************************
Doc Dwt comment avez-vous fait?
Il y a 18 heures · *****************************
Emmanuel Le Bretteur Druide Enfin! Je pensais être le seul à être allergique. Mais, je ne l'avais plus entendu depuis des lustres. Sévirait-il encore? A-t-il donc sorti un nouveau livre?
Il y a 17 heures · *****************************
Dominique Bertrand ?@Emmanuel : rassurez-vous, vous n'êtes pas seul. Il s'agit de France Culture qui diffuse ses cours chaque soir.
Il y a 15 heures · *****************************
Emmanuel Le Bretteur Druide ?@Dominique: J'hésite à écouter! Si déjà à l'avance, je sais qu'il va m'énerver.
Il y a 12 heures · ***************************** · 1 personne
Dominique Bertrand Ecouter les cours d'Onfray, c'est d'une part tomber de cul devant un tel massacre de la pensée au nom de la philosophie, et d'autre part tomber de cul que des centaines de personnes boivent ça comme du petit lait. Lui n'est qu'un clown pathétique, mais eux sont simplement ignorants. C'est ça qui énerve, et qui effraie : sous couvert de "populaire", le populisme est la gangrène de notre société.
Il y a 12 heures · *****************************
Jacqueline Notule Suis devenue allergique au lait, aux vaches aussi d'ailleurs vu que le fameux "suivez le bœuf" était un anachronisme sur la population des beefsteacks !
Il y a 12 heures · *****************************
Jacqueline Notule Avouez Dominique, qu'il a merveilleusement réussi son "université populaire" de Caen ? je suppose que c'est ainsi qu'il reste sur france cul où l'on évacue les ATR, heu ateliers de création radiophoniques, avez-vous signé la pétition ? C'est par cet intermédiaire, France Culture, que j'ai pu avoir, antan, quelques (peu) productions sur FC, d'où que je sois venue pour l'inconscient et ses musiques, vous entendre !
Il y a 12 heures · *****************************
Astrid Waliszek une quotidienne sur FC... ne serait-ce que pour entendre des voix différentes, http://www.ipetitions.com/?petition/nonaonfraysurfran?ceculture/
Développer l’aperçu
Il y a 11 heures · ***************************** · 1 personne
Martine Kaoubi Simonnet bouhhhhhhhhhhhhh ;je partage.
Il y a 10 heures · ***************************** · 1 personne
Dominique Bertrand Que se passe-t-il donc soudain, l'indignation gagnerait-elle les coeurs ? La révolte gronderait-elle trop longtemps contenue ?? Onfray risque-t-il soudain le sort de Ben Ali !?! On en demande pas tant. Celui de Mickey Mouse nous suffira bien.
Il y a 9 heures · *****************************
Astrid Waliszek elle est en ligne depuis des mois, la pétition !
Il y a 9 heures · *****************************
Jacqueline Notule je parlais de cette pétition là: Pétition sur "Pour la sauvegarde des émissions de création à Radio France" : Site de pétitions en li
www.mesopinions.com
MesOpinions.com : Pétition - Site de pétitions en ligne
www.mesopinions.com

MesOpinions.com : Pétition - Site de pétitions en ligne
www.mesopinions.com
Site de petitions en ligne - Créer, gérer gratuitement vos pétitions en ligne
Il y a 9 heures · ***************************** · 1 personne
Dominique Bertrand Pétitons, pétitons, cela n'empêchera pas d'écrire l'indignation de voir un gougnafier donner de la nourriture avariée à des êtres humains à qui on fait croire qu'ils sont "le peuple", auprès duquel la fameuse "intelligentsia" se doit évidemment de se pencher pour lui apporter la "culture". Intellectuellement parlant, son cours est un l'équivalent d'un big-mac aux vers de terre.
Il y a 9 heures · *****************************
Astrid Waliszek ah surtout pas arrêter d'écrire !
Il y a 9 heures · *****************************
Dominique Bertrand C'est Bachelot qu'il faudrait alerter, il semblerait qu'elle soit devenue résistante à tous les antibiotiques connus.
Il y a 9 heures · ***************************** · 1 personne
Astrid Waliszek ?...!
Il y a 9 heures · ***************************** · 1 personne
Dominique Bertrand ?!...
Il y a 9 heures · *****************************
Astrid Waliszek elle est vaccinée...
Il y a 9 heures · ***************************** · 1 personne
Dominique Bertrand Etymologie de vaccin : ah la vache !
Il y a 9 heures · ***************************** · 1 personne
Jacqueline Notule Vrai de vraie, la vache et ses mamelles ! Pis la Rosine nous a fait de ces trucs médicaux...elle habillée chaussée de rose...revenons à nos moutons: c'est Isidori, Fransesca que j'essayaie de défendre par "mes opinions" et pas les ATR mais les ACR Ateliers de Création Radiophoniques. Bon soit ça ne regarde que quelques musiciens d'avant garde, parfois.
Il y a 8 heures · *****************************
Jacqueline Notule Mes amitiés néanmoins
Il y a 8 heures · *****************************
Astrid Waliszek allez, nez en plus ! pardon je n'ai pas résisté...
Il y a 7 heures · ***************************** · 1 personne
Thérèse Delaforge Bravo! pour toutes ces erreurs orthographiques publiées par vous, gentes dames et nobles seigneurs intellectuels, pour un simple MO...
Il y a 7 heures · ***************************** · 1 personne
Dominique Bertrand ?@Thérèse : A propos de "Faute". Merci de nous corriger vertement : MO n'est guère qu'un mot, qui permet de parler, tant pis pour le t. C'est qu'on a besoin de ça, nous autres faillibles, de parler. Surtout des faussaires qui veulent nous convaincre de prendre nos vessies pour leurs lanternes. Faussaire ou faillible, il faut parfois choisir. Démonstration : les fameux dialogues entre marins espagnols et américains qui scandalisent votre mur, c'est un Hoax - un faux - vous n'êtes guère que la 25 millième à vous être ...fait avoir ! (je fus l'un d'eux). Il n'y a pas que les orthographiques, comme erreurs, il y a aussi celles qui manipulent l'esprit humain. D'après vous, laquelle est la pire ? Au fait... au bout de combien de fautes la copie passe-t-elle à la poubelle ?
Il y a 6 heures · *****************************
Dominique Bertrand PS Thèrése : vous n'auriez pas quelque chose de plus intéressant à dire ?
Il y a 6 heures · *****************************
Thérèse Delaforge ?@Dominique : les erreurs (faute est trop "biblique" pour mon quotidien)orthographiques sont faciles à corriger, pour la manipulation des cerveaux, c'est plus délicat. Mais en aucun cas on ne jette une copie à la poubelle...!Même pas un Hoax quand il est drôle ou représentatif d'un certain état d'esprit "supérieur", comme celui des dialogues marins...(qui ne m'ont guère "scandalisée", tout juste amusée.)
Il y a 6 heures · *****************************
Dominique Bertrand OK, j'ai compris... Mettez les notes en rouge SVP...
Il y a 6 heures · *****************************
Thérèse Delaforge C'est complètement passé de mode, voyons! Et de plus, je ne me permettrais pas, ne vous méprenez pas sur mes modestes ex-fonctions...

Donc pour revenir à Michel Hossard 27 juillet, 15:12 nous n'interdisons pas MO, nous le censurons ; la seule note qui en parle effectivement sans suite est du 28 juillet, 10:18 mentionnant le soutient de la psychanalyse par des freudo-marxistes, Wilhelm Reich, Otto Gross & Eric & Erich Fromm

lamiquipa..."Mais le plus inquiétant, c'est que ça marche" !...Hélas ...
4 août, 16:14 · ***************************** · 1 personne
Doc Dwt essayons de revenir à nos freudo-marxistes
4 août, 23:05 · *****************************
Doc Dwt Par exemple pour les freudo-marxistes quand les freudo-freudo parle de Reich et de la machine à condenser ses délires - c'est ignorer les travaux de Reich et parler sans avoir lu, de Reich, ce que l'astrophysique découvrit juste après (plasma magnétique). Les condensateurs de Reich ne condensaient peut-être rien du tout mais parler de délire en son cas est à peu près du niveau du commissariat de police qui le mit en prison bien que les psys chics le pensaient fou.
10 août, 15:54 · *****************************
Anne-claire Tschudi Oui, ça marche, comme BHL et les "Nouveaux philosophes" ont marché dans leur temps. Pour moi ce sont de bons profs de philo pas des philosophes.
Il y a environ une heure · *****************************

Je retrouvais un propos de l'illustre Verdiglione : "il n'y a plus de démonisme, plus de diable et de possédé, de professeur et d'acteur" - dans l'intitulé La Question en 1985 avant son arrestation - arrestation qui fait qu'on peut penser aujourd'hui qu'il ait échoué et que le démonisme soit l'affaire entendue

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-11.htm#220110802131100
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

J'étais en train de me préparer un tchaï lorsque du poste de radio (France Culture) une voix pleine d'autorité, sûre et satisfaite d'elle-même, est sortie pour faire la liste des "philosophes du XX°siècle qui se sont engouffrés derrière les tyrans et les dictateurs". Surpris du style "liste de dénonciation" - inhabituel sur cette radio - j'ai alors monté le poste pour entendre débiter la liste ahurissante qui suit : Freud, Politzer, Merleau-Ponty, Lukacs, De santi, Althusser, Garaudi, Sartre, Heideger, Junger, Cioran, Spengler, Guiton, Thibon, Gabriel Marcel, Ricoeur, Mounier, Kojeve, Gentile, Unamuno, BHL, Badiou, Jambet, Lardreau, Finkelkraut, Foucault. Bref, à peu près tout le monde. Devant un tel bric-à-brac, J'ai d'abord cru à un gag (le ton caricatural pouvait en effet aisément prêter à rire), mais le rire s'est vite gelé : le type avait l'air vraiment très sérieux. Je me suis alors demandé quel était le paranoïaque capable d'un tel délire "philosophique". C'était Onfray, évidemment... Exerçant là encore le meilleur de son talent : débiner les copains. Dire qu'à France Culture, il y a encore des gens pour prendre çà pour de la philosophie, laissant croire aux auditeurs qu'ils sont en train de se cultiver en avalant de telles inanités... Mais on est obligé de reconnaître que Onfray laissera une trace dans l'univers philosophique du XX° Siècle : se faire passer pour libertaire et représentant la gauche radicale avec un chapelet de platitudes de droite, c'est carrément de la fausse monnaie conceptuelle. Mais le plus inquiétant, c'est que ça marche...

Pour savoir ce que pensent les libertaires de ce soi-disant libertaire, un article édifiant :
http://www.alternativelibertaire.org/spip.php?article1318

Dominique Bertrand et 6 autres personnes aiment ça. Simon Micheau partage :) Il y a 13 heures · J’aime Dominique Bertrand http://www.alternativelibertaire.org/spip.php?article1318 Il y a 10 heures · J’aime · 1 personne Mélie Mélodie partage :-) Il y a 9 heures · J’aime Gisèle Chanavat halala.... je suppose qu'un courant d'air pourrait peut être soulever son discours ......... Il y a 9 heures · J’aime Simon Micheau Onfray mieux de ne pas y p(a)nser Il y a 8 heures · J’aime · 1 personne Dominique Bertrand ?@Gisèle : Si c'est au niveau du contenu, un souffle d'air y suffira. Pour ce qui est de la présentation verbale là, par contre, c'est à la dynamite qu'il faudra s'y attaquer : béton armé ! Si jamais vous avez le courage d'aller voir une vi...Afficher la suite Il y a 8 heures · J’aime · 1 personne Dominique Bertrand Pour en savoir plus : http://lmsi.net/Proposition-de-loi-pour-l Proposition de loi pour l’interdiction de Michel Onfray dans l’ensemble de l’espace public - Les mo lmsi.net C'est des deux mains que nous signons, et relayons, cette salutaire initiative c...Afficher la suite Il y a 8 heures · J’aime · 2 personnes Gisèle Chanavat hihihi !!!c'est certain mais ce qui m'attriste c'est le succès qu'il a, c'est hallucinant le nombre de gens qui l'écoute :( Il y a 8 heures · J’aime Dominique Bertrand Il a un créneau d'enfer : l'inculture crasse des gens qui l'interviewent. Il y a 8 heures · J’aime · 1 personne Gisèle Chanavat ?@ Dominique, on accorde trop d'importance à ce type qu'il arête de poluer nos oreilles Il y a 8 heures · J’aime · 1 personne Gisèle Chanavat pardon qu'il "arrête", Il y a 8 heures · J’aime Dominique Bertrand ?@ Gisèle tu as raison : il est temps d'aller dormir. Il y a 8 heures · J’aime · 1 personne Gisèle Chanavat je vous souhaite une bonne nuit Il y a 8 heures · J’aime · 1 personne Trommenschlager Franck magnifiquement dit Dominique Bertrand, allez donc voir sur mon mur le bel article que je lui ai consacré...une façon de faire savoir que ses cours ne sont pas l'unique vérité !!! Il y a 8 heures · J’aime Doc Dwt ah oui vraiment! dire que cette brochette d'agneaux a suivi le sillage de tyrans c'est comme dire que nous serions sous une tyrannie mon général - ah ça non ! rallions-nous à Roudinesco pour demander qu'on l'interdise de parle Il y a 3 minutes · J’aime

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-11.htm#20110727075200
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

  sans suite

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-11.htm#20110725201600
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

 attente

Bonjour monsieur,

Je ne sais pas si vous avez reçu mon message que j'ai cherché à vous adresser par votre site http://antikforever.com

Aimeriez-vous consulter cette vidéo (enregistrée en 2006) et me donner votre avis ?
../../../william-theaux/2011/htm/20110718221300_H26.htm

Avec mes remerciements anticipés,

DWT

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-11.htm#20110725201100
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

  après

   Je me suis personnellement engagé seul dans une carrière d'observation de la psychanalyse non seulement circonscrite à la signification mais engagée dans l'information. J'ai abouti à l'exercice du flog que vous connaissez. http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-11.htm#20110719145100

   L'expérience a montré le tollé et la répugnance vis à vis de cet exercice ; et c'est très intrigant. Au départ, bien sûr on n'y réfléchit pas et on marche dans la combine de l' "internet civilisé" de petits requins qui pestent aux cyber-dissidents, oubliant même ce que signifie 'dissident' dans les dictatures dont ils s'é-ventent. Et puis un jour on tombe sur le site Kopimiste que l'on range bien sûr dans les anachronismes et les blagues de potaches. Cependant c'est à ce point qu'on peut réfléchir. Soit parce qu'on a un peu étudié l'histoire des gnostiques, éventuellement même du souvenir d'Amarna, mais plus proche de nous, de l'Hermétisme et de la notion du savoir sacré. Soit parce qu'on est intrigué par l'extension de la conception du signifiant S2 (le signifiant du 'savoir') à partir de la cybernétique lacanienne, dans la psychologie collective en terme d'information. Par cette voie comme par l'autre, on voit de manière très surprenante la fantaisie du Kopimism se superposer au fantasme de ces notions anciennes (gnose, hermétisme) ; et une fois coïncidant cette excentricité paraît comme quelque chose d'extrêmement sérieux et fondé. La raison pour laquelle nous en aurions rigolé au premier abord tient à la catégorie des effets de ce que produit le refoulement lorsqu'il est plus ou moins nettement dénoncé - ou on dit : 'levé'.

   Comme j'avais le souvenir que vous étiez dans un pays nordique, j'ai pensé à la suède. Apparemment "l'église missionnaire du kopimisme" pourrait être, en fait, une manœuvre et tentative politique pour contourner le droit que les états s'autorisent de surveiller et espionner les gens. Mais c'est une bonne occasion de réfléchir à l'emploi de l'examen de l'expérience du flog.

url du site Kopimi : http://kopimistsamfundet.se/english/

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-11.htm#20110719145100
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

Jacqueline Notule Désolée Doc. suis un peu en....presse ce sera pour plus tard ? Il y a 16 heures · J’aime · 1 personne

http://www.william-theaux.?net/2011/htm/2011071822130?0_H26.htm

 un extrait 7minute d'une vidéo - je monterai le reste un jour ou l'autre - c'est un colloque que j'ai organisé en 2006 au chateau familial du Gl La Fayette - c'est une bonne et cool intro à l'hermétisme puis au Nous

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-11.htm#20110719152600
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

 avant

Libya archive reveals pictorial history of Gaddafi's brutal reign - video | World news | guardian.co www.guardian.co.uk A human rights team reveals a huge archive of footage and images detailing Muammar Gaddafi's brutal reign over Libya, not least the infamous showtrial and public hanging of Sadiq Hamed Shwehdi, witnessed… Il y a environ une heure · J’aime · · Partager Doc Dwt suite notre seule tyrannie; nous-même 

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-11.htm#20110719103700
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

Jacqueline Notule Merci Doc. j'ignore tout ça, le nuage, le noûs, Kopimisme (ce doit être copie moi) finalement je connais que la lettre volée. Kopimi c'est vous qui en parlez ?

eh! d'abord pour rêver un petit coup (c'est agréable)

http://www.journaldunet.com/solutions/systemes-reseaux/vmware-vsphere-5-virtualisation-et-cloud-0711.shtml

   rêver un petit coup, c'est doux : « ~~~~~~ Virtualisation de serveurs : VMware lâche VSphere 5 ~~~~~~ »

   La sphère cybernétique - pour en rêver doucement il faut songer à Copernic "De La Rotation des Sphères". Les sphères à l'époque étaient encore toutes chargées de mystères, c'était le lieu du savoir des dieux ; les luminaires étaient des signifiants, des sortes de mémoires. Aujourd'hui des machines font tourner des sphères virtuelles de savoir informatique, brassant toutes nos données de vies.
   Lacan a fait retour à Freud - faudra-t-il faire retour à Copernic ?

   Bon ! Non ! Ne rêvons pas ; le Noûs, la Noëse, la Gnose nous ne savons plus ce que c'est ? Evidemment ça nous étonne ; voici l'histoire : il y avait quatre monothéismes : le judaïsme, le christianisme, l'islam.. on sait tous ça  - et il y avait l'Hermétisme.    ça nous étonne ??!  pas étonnant ; l'Hermétisme a été proscrit, censuré, refoulé, oublié   par les oeuvres de l'Inquisition. Elle a fait fort. Aujourd'hui nous sommes encore plus ignorant qu'il y en avait 4 que les chinois sont ignorants de TienAnmen. Et pourtant renseignements pris - ce fut le cas. Il y a un monothéisme refoulé !!  On dira : y en a déjà assez comme ça     d'accord d'accord     mais simplement, suffit de savoir que le nom du dieu unique n'était en son vocabulaire ni Allah, ni Yehova, ni Dieu mais Noûs - c'est à dire nous.. nous qui sommes nous,   les démocrates et le savoir collectif. C'était la sphère hermétique. C'est comme ça. Le dieu de la démocratie, Nous, du savoir collectif, S2.

   L'amusant, l'intéressant - bougrement d'ailleurs à la mesure de la haine que ça induit, le refoulé.. - c'est que les énergumènes suédois qui ont créé la religion du Kopimi - oui oui, c'est ça le Kopimoi   - reviennent sans le savoir à l'Hermétisme (je suppose qu'ils ne le savent pas.. je leur ai demandé. Ils copient mais ils ne sont pas bavards).

   Pour revenir au VMware il faut imaginer ce bazar de 1 terra octet de mémoire vive - nos ordinateurs en ont quelques centaines au pluss   --  c'est à dire qu'il s'agit d'ordinateurs virtuels avec une capacité de mémoire vive - traitement instantanée - un peu comme la conscience par rapport à la mémoire ; une mémoire téléscopée ou télescopique.. bref nos vie privées que les gendarmes, politiciens et commerciaux tripotent, c'est dans ce grand bazar. A peu près comme le steak haché, qu'on mélange et qu'on rembale - ça fait de la viande pour les super-marchés.

DWT

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-11.htm#20110717203600
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

 après