FLOG.13

FLOG.14

 FLOG.15

fond bleu mes reçus / dialogues, échanges

fond vert mes envois / initiatives

fond brun mes éditions / travaux, collaborations

Bonjour, je suis tout à fait d'accord avec vous, sans accepter de négliger une abstraction (je peux très bien abstraire les "si riens" écrasés, mais en culpabilisant si je le néglige) - à côté de la baignoire-mémoire-flog, vous faites abstraction de l'état éventuellement policier qui vous englouti plus glouton que ma mémoire. Si vous le mentionnez, c'est celle que vous appelez « mémoire de tous ». Cet abstrait, sauf erreur, est distingué de deux manières : soit le tous qui apparaît au total qui, côté psy, Sartre et Laing, est retenu par les Totalitarismes - soit le Nous qui, toujours côté psy est celui de la Gnose, noêse, tenu selon Lacan par l'Autre (le "savoir collectif", S2). Si vous abandonnez votre mémoire au total, je suis effectivement bien d'accord avec vous. Mais dans l'autre cas, vous négligez l'Autre et.. vous vous ôtez toute légitimité de traiter mon flog de baignoire. On ne fait tout de même pas des métaphores sans raisons !! Nous sommes donc par ce brin d'analyse portés à repartir de la fondation du flog :
   Si j'ai droit à avoir une mémoire (ce qui est très discuté, n'est-ce pas) on aboutit forcément à reconnaître ma propriété en ce que je perçois ; ceci qui frôle à peine encore la conscience de quelques uns s'entrevoit au Graphe du Désir de Lacan - je ne sais pas si vous connaissez ça.. C'est un graphique qui montre que ce dont on parle vient à soi, de l'Autre, pour nous donner sens. Si j'écrivais un flog sans citer d'où je parle, ce serait insensé. C'est donc un droit qui m'est donné avec la parole de dire ce qu'on me dit. Où donc est la faille?
   La faille est du moment où vous soutiendriez que c'est vous qui vous retrouveriez dans ma mémoire. Mais c'est une image, une copie que le flog assimile. Toujours si vous vous entendez au lacanisme vous admettrez que l'on en est au stade du miroir ! Rassurez-vous donc ; ce que vous voyez englouti n'est que votre image, mais ne vous précipitez pas trop, comme Narcisse vous vous noieriez. Si pour d'autres raisons (politique) vous voulez que j'efface votre patronyme je l'ôte sans problème. Donc je suis tout à fait d'accord si vous me laissez me souvenir de vous.
   Au 'total', n'est-ce pas, nous introduisons la psychanalyse là où le commerce ou la dictature pervertissent ou dénient la fonction de l'Autre.

LeschevAutre Vous me faites rire (mais pas me moquer !). Non, je ne fais pas abstraction d'autres nombreuses non-évitables mises en mémoire de mon image - que certains voient comme le retour du miroir, l'orignal. Mais de pouvoir éviter un engloutissement de plus, c'est un luxe dont je ne me priverai pas, et ma foi tant pis pour l'inscription dans votre flog. La mémoire peut être volatile aussi, non gravée, heureusement, non ?

euh... je dois vous avouer..  c'est parti pour un bon moment (en tous cas c'est conçu dans cette perspective-là:) il faut que donc que je vous indique ce qui est accessible toutefois dès qu'on s 'y penche. Je suis le plus informatif possible sur cela ( http://www.lasainteethique.org/psybakh ) - le flog est sur un site de l'ucmpp (Unité Cybernétique de Mémoire de Personne Physique). J'en parlais récemment - vous verrez : le 'Monde Amélioré' http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-14.htm#20111115132110 ) ; le flog est la/ma mémoire qui sera perpétuée à travers les éons.. Mais vous faites bien de dire « non gravée » - c'est à dire que l'avatar (l'ucmpp = mon ADN + ma biographie/perçu) est mobile et à proprement parler 'désirant' - peut-être vivant du fait de son accord à l'Autre ; donc pas « volatile » non plus - mais évolutive (voir Darwin et ce que Freud appelle " traces mnésiques " dans cette perspective).

LeschevAutre Comment faut-il vous le dire ? je ne veux pas être dans votre caverne-flog.
Il y a 2 heures · J’aime

Doc Dwt Mais je n e p e u x p a s vous effacer de ma mémoire !! comment voulez-vous que j e f a s s e !??
Il y a environ une heure · J’aime

LeschevAutre Bien sûr, mais gardez pour vous, pas sur un truc public que vous diffusez partout. Ce n'est pas possible ?
Il y a environ une heure · J’aime
Ariane Grammaticopoulos ?@:Jacqueline: à vrai dire ça m'est bien égal que mes propos soient gardés, pour ce que je dis ici...
Il y a 31 minutes · J’aime
Ariane Grammaticopoulos J'aime bien cette expression caverne-flog :)
Il y a 31 minutes · J’aime

@odile vous n'admettez pas la réalité. Je ne peux pas garder 'pour moi' ce que le gouvernement enregistre et prend. Ignorez-vous à ce point le fonctionnement du totalitarisme : tout surveiller & enregistrer et interdire aux gens de savoir ce qu'ils se disent sans compter la détérioration de leur mémoire. C'est exactement ce que vous complotez en attaquant le médecin quand il apporte un remède. Je le dis sans fard pour que vous vous ressaisissiez ; un flog est le b.a.ba d'une démarche de sousveillance, déjà bien théorisée par d'autres que moi. Ou alors faites comme Ariane ; ne dites des choses de valeur que derrière un voile (ce qui ne sera indécent que lorsqu'on aura dévoilé le premier voile.. celui de Moïse, voir le Sinaï de l'Ancien testament, ou la Transfiguration du Nouveau - c'est un minimum). La peine que nous éprouvons sur ce thème est le deuil de notre narcissisme - rassurez-vous c'est la subjectivité qui en renaît.

Ariane Grammaticopoulos Ce que je dis Doc a une certaine valeur, je ne dis pas n'importe quoi , mais je réserve mes idées pour des lieux plus confidentiels que FB; et ce d'autant plus quand je connais personnellement les amis concernés.
Il y a 11 heures · J’aime
Ariane Grammaticopoulos Et puis un voile c'est seyant parfois :)
Il y a 11 heures · J’aime

Oui Ariane c'est exactement ce que je dis, mais on ne peut jamais que midire- et l'autre moitié c'est souffrir ou sourire ; n'est ce pas selon la face qu'on veut montrer?
Il y a 11 heures · J’aime · 1

Ariane Grammaticopoulos Vous connaissez des situations où on dit tout vous ?
je pense que quoiqu'on fasse on mi-dit, j'aime bien cette expression moi :)
Il y a 11 heures · J’aime

Doc Dwt je dis " on ne peut jamais que midire" - vous dites "Vous connaissez des situations où on dit tout vous?" - c'est drôle, la communication humaine est déjà très intéressante. Avez-vous étudié celle des machines ou avec les machines ?
Il y a 9 heures · J’aime

Ariane Grammaticopoulos Heu... je suis désolée Doc, mais là franchement je ne vois pas trop.
Des machines ? mais c'est quoi des machines ??
Il y a 10 heures · J’aime

Il me faut être bref. Admettons que vous vous demandiez si je suis une machine. Nous parlons à nos robots et à nos téléphones qui nous parlent; vous pouvez douter que je sois humain. Dans les années 90 un dissident égyptien m'a dit que ses dirigeants se souvenaient de la possibilité de prendre des statues pour des dieux - ils en voyaient l'application et à l'ONU je travaillais avec un groupe d'étude sur l'introduction de l'/ia/ dans les populations analphabètes en Inde. En 1950 les premiers informaticiens on évalué ce que signifiait qu'on ne puisse savoir si on communiquait avec un semblable ou une machine et en 60 Lacan a confirmé que cette signification répondait de savoir si les machines pensent ; en 45 il avait formulé son équation dans la logique sociale. On était d'accord à s'entendre qu'il ne manquait plus que d'en faire l'expérimentation. Elle a été réalisée dans les années 90. Lorsque vous demandez "c'est quoi des machines?" - du moins les machines de cette expérience, la réponse en 1950 était qu'elle seraient du type 'ordinateurs'. Dans notre communication, le précédent <"je dis"-"vous dites"> s'inscrit sur la supposition que vous entendiez ce que je ne dis pas ; c'est évidemment connu avec le Signiifiant depuis longtemps (milliers d'années) et la solution est celle du voile que les herméticiens appelaient 'Cachant' - mais partir de notre génération on l'appelle 'Semblant' pour dire que les parois de la Caverne sont devenues des miroirs (cybernétique et réalité virtuelle).

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-14.htm#20111119152900
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

  avant

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-14.htm#20111119131400

flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

2 mots pour accueillir un nouveau membre : " On apprend sur cet article le destin de la psychanalyse de Moïse et du Monothéisme. Notamment l'absence presqu'absolue d'intérêt ou de répondant. Or il s'agit de notre Scène Primitive - très comparable au Big Bang transposé dans l'espace de la civilisation. Si nous la comprenions, nous comprendrions mieux notre état présent. Mais une loi de résistance freine l'expansion de sa connaissance. Ici nous observons cette loi. Une cheville essentielle tient à la Renaissance, où le destin de l'Europe avait été marqué déjà par ce freinage - l'identification de Moïse avait déjà été déchiffrée à l'époque ; l'Inquisition l'interdit. Nous l'avons donc oublié, puis aujourd'hui nous rééditons l'expérience. C'est ce que traite l'article FaceBook présent. (je continuerai éventuellement les étapes de la démonstration en pause depuis le 2 nov. faute d'écho). Bienvenue !"

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-14.htm#20111119101200
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

Freud avait du culot tout de même ; parler du monothéisme la veille de la grande déglingue

Mais ça n'a servi à rien et, fort observateurs et tout à l'écoute, maintenant et du coup, les psychanalystes se taisent ; ça ira bien comme ça...

(ah si, pardon ! on a libéré la psychanalyste.. et c'est très bien, elle pourra parler de Moïse et le Monothéisme dans le cadre de la Démocratie et de l'Islam - il n'y a en effet qu'un(e) psychanalyste ou la psychanalyse qui soit en position de traiter cette équation historique)

DWT

L'ostille : Les conditions du langage ici réglé requièrent à ce que je puisse répondre à une éventuelle question qu'elle joigne un accord stipulé du questionneur que je puisse garder en mémoire du flog sa copie, pour des raisons de bon sens.
flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-14.htm#20111118154100
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

Que dites vous, vous de "la castration" supposée de la femme

C'est quoi le manque dans l'autre, de quoi parle-t-on

Je n'arrive pas à définir ce qu'est "le manque dans l'autre"

Ce qui m'intéresse c'est ce qu'il y a de l'autre côté du miroir aussi je ne m'arrête pas à l'image "figée" comme vous dites et je ne vois pas de problème à partir du moment où je sais qu'il s'agit d'un miroir - en face de moi, l'autre - - - le problème à résoudre, l'énigme à déchiffrer .....

Ce qui me préoccupe c'est l'autre côté du miroir - et ce qu'il y a Je voyais le manque dans l'Autre comme le manque que nous ressentons en nous projetant dans un Idéal - vous savez le I dit visé nous nous regardons dans le miroir et le reflet fait écran - derrière il y a notre quête d'Absolu du grand Autre - c'est ça je le vois comme ça

Le manque dans l'Autre serait-il ce que nous croyons trouver dans "l'autre" sans jamais bien sûr le trouver, puisque c'est au delà du miroir qu'il faut chercher ??

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-14.htm#20111116145600
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

Hello I, je viens de répondre à votre "demande d'ami" sur mon compte William Theaux - je vous ai vu passer par-ci par-là et je suis heureux d'y répondre - mais après-coup j'ai réalisé que cette demande avait été posée sur ce compte ancien et familial - pour quelque chose d'un peu plus psy et sociopro, je vous recommande plutôt la page dwt http://www.facebook.com/profile.php?id=100001897189678&ref=tn_tinyman (je vous lance donc de mon côté une invitation à partir de dwt et nous effacerons éventuellement celle de william theaux)
I
Bonjour William
   En fait, je ne voulais pas vous demander en ami, mais regarder quels amis nous avions en commun, mais j'ai cliqué par erreur. Sur « ajouter comme ami » Acte manqué ou coup de fatigue (il est vrai aussi que je ne suis pas en forme en ce moment) ?
   Moi aussi, je vous ai déjà lu, dans le groupe yahoo (j'avais déjà essayé de parler avec vous), sur Psychanalyse en mouvement, chez Dom et chez JB.
   J'ai peur :-( de vous (désolée de dire ça), et depuis que vous aviez mis un de mes messages sur votre flog (je ne sais pas si vous vous souvenez?)
   Je me suis supprimée de votre ancien compte, et je mets en attente votre invitation à votre nouveau compte. J'ai besoin de réfléchir.
   Merci de comprendre
   Belle journée :-)
I

Rebonjour, Si on le prend comme un acte manqué, le furet (selon un terme de Lacan) du désir montre un beau circuit. ^_^ Ne nous désolons pas de nos peur - un peu sur la même corde je décrivais ( http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-14.htm20111115145400 ) - l'éclaircissement à songer que ce puisse être la peur (refoulée) du loup qui fasse peur du chaperon rouge (comme on craint un médicament pour ne pas penser à sa maladie). N'étant ni un médicament, ni un chaperon il y a certainement une bonne raison d'avoir peur de la surveillance qui s'organise autour de nous - mais nous déplaçons volontiers ce  malaise dans la crainte de sa "souveillance" (flog) bien qu'il s'agisse de son remède ou d'une protection.
   Si ce n'est pas l'occasion de tout éclaircir, c'est du moins celle de parler de ces deux trois choses qui ont été obscurcies : dans le groupe psychanalyse, le flog (le fait que je ne réponde à quiconque m'interdirait de répéter ce qu'il me dit) est un alibi qui cache un motif très ancien datant des premiers temps du groupe où un censeur appointé modérateur par les analystes a verrouillé ma participation du moment où je parlerais de l'identité de Moïse. C'est à ce degré que psychanalyse@yahoo est empoisonné (c'est à la réflexion de juger qui tient le poison et qui le remède des deux partis). Sur FaceBook la peur est me semble-t-il un peu différente et plus directe car on y déclare franchement que la scène primitive (en toute négligence de la question religieuse qui étrangle notre actualité) est le cadet des soucis - tandis que par contre le Big Brother FaceBook est immédiatement en question refoulée. Troisièmement, oui je me souviens des messages mis sur FaceBook d'autant que c'est en nombre qu'on crie haro au procédé qui clame que la vie privée n'existe plus qu'en semblant (et à ce que nous cachions entre nous ce que la machine intégralement sait ou apprend). Il est peut-être tout à fait sain que nous nous retenions de copier - mais si c'est le cas, il est nécessaire qu'on le fasse en connaissance ; or cette prise de conscience que nous livrons nos âmes à des listings secrets et à des états policiers est actuellement absente. Cependant je comprends bien qu'il faille réfléchir; je vous empresse de ne pas douter de ma compréhension sur ce point. J'essais du mieux possible d'effacer toute identification possible de qui a correspondu avec moi et me contente de réclamer mon droit à la mémoire en l'exposé du flog.

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-14.htm#20111115175800
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

note: info d'encouragement - il arrive quelque fois : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-14.htm#20111115132110

Personnellement, en y réfléchissant j'ai pensé que la transition durerait une soixantaine d'années ; est-ce que c'est dans cette perspective que nous devons traiter de la transition ?
DWT
Messages: 3
Inscription: 09 Nov 2011, 20:15

de Roms7777777 » Hier, 22:10
Personnellement je pense qu'il faudrait déjà se demander quand aura lieu cette transition et pour les soixante ans tout dépendra des éventuelles conflits avec le système en place, ainsi que la création de la nouvelle organisation pour notre pays et/ou pour le monde

de KaosPorthis » Aujourd’hui, 16:31
@Roms: La transition a déjà commencé. @DWT: 60 ans ça me parait un peu long, mais je suis peut-être trop optimiste ;)

de Roms7777777 » Hier, 22:33
Et on ne peut pas s'imaginer le nombre de problème qu'il y a résoudre pour y arriver !

de El Sinsé » Aujourd’hui, 01:40
60 ans me parait plus qu'optimiste me semble t il en parlant de transition ... Elle risque d’être beaucoup plus rapide et surtout assez brutal me semble t il ... Ne jamais oublier le paramètre " changement climatique " dans le " Binz " général social et sociétal en cours ...

de (EYR) » Aujourd’hui, 04:11
La question est : voulons nous attendre 60 ans alors que nous savons déjà comment vivre bien, et pourrions être très vite très bien?
pas moi. :p

Je ne voudrais pas initialiser le fil de discussion du chapitre "Monde Amélioré" - mais il paraît inévitable qu'il faille que l'on ait une moindre idée de l'objectif pour estimer quand nous y arriverions. Grosso modo il importe de savoir si dans le "monde amélioré" l'être humain reste identique à ce qu'il est actuellement. Si la plus petite évolution est attendue, nous sommes sur une échelle évolutionniste et 60 ans y est très court et probablement du caractère 'rapide' et 'brutal' que dit El Siné. Par contre, si "nous savons déjà", selon l'hypothèse de EYR, alors nous ne sommes pas dans le registre d'une évolution (transformation de nature) et, en effet les systèmes de gouvernements sont susceptibles de changer beaucoup plus rapidement.

de KaosPorthis » Aujourd’hui, 09:46
DWT a écrit:
Je ne voudrais pas initialiser le fil de discussion du chapitre "Monde Amélioré"
Bien sûr que si, t'en rêves depuis tant d'années maintenant :D
C'est bien ici le forum pour se lâcher en terme de "monde amélioré optimal", quitte à passer pour des passionnés d'Asimov (déjà fait), autant faire de la hard-sf!
DWT a écrit:
Il importe de savoir si dans le "monde amélioré" l'être humain reste identique à ce qu'il est actuellement.
Sûrement pas. On est en droit d'attendre du changement immédiat, rien qu'en matière de médecine déjà...
DWT a écrit:
Par contre, si "nous savons déjà (comment vivre bien etc..)", selon l'hypothèse de EYR, alors nous ne sommes pas dans le registre d'une évolution (transformation de nature) et, en effet les systèmes de gouvernements sont susceptibles de changer beaucoup plus rapidement.
Où ça des gouvernements dans un monde amélioré? ^^
Je te laisse le plaisir d'ouvrir ce topic ;)

Le problème c'est que.. quand on rêve (si jamais "j'en rêve" comme dit Kaos) c'est pour ne pas se réveiller. On rêve pour continuer à dormir et il faudrait donc que Kaos se sorte de l'esprit l'idée que j'en rêve pour qu'on puisse voir quelqu'espoir de réalisme à mon propos. Bref, en terme de changement immédiat, oui bien sûr il y en a déjà durant la période de transition (celle présentement en question) - c'est d'ailleurs pour ça que nous sommes entrés en transition : nous avons un certain nombre de changement notables. Mais puisqu'il faut y aller, bon, je vais aller faire mon popo pour le monde amélioré ^_^

de El Sinsé » Hier, 18:16
(EYR) a écrit: La question est : voulons nous attendre 60 ans alors que nous savons déjà comment vivre bien, et pourrions être très vite très bien?
pas moi. :p
*J'avais dérapé ... *
Donc, la réponse est catégoriquement " NON ! " bien sur ...Et cela doit être général sur ce forum ( et ailleurs) non ?

de KaosPorthis » Aujourd’hui, 02:23
DWT a écrit: Le problème c'est que.. quand on rêve (si jamais "j'en rêve" comme dit Kaos) c'est pour ne pas se réveiller. On rêve pour continuer à dormir et il faudrait donc que Kaos se sorte de l'esprit l'idée que j'en rêve pour qu'on puisse voir quelqu'espoir de réalisme à mon propos.
C'était une bête expression, je la trouvais plus gracieuse que "t'en meurs d'envie" :) Ceci-dit, quand on rêve, on finit toujours par se réveiller, et autant que le monde dans lequel on se retrouve soit en totale adéquation avec notre idéologie. J'ose espérer que cela prendra moins de 60 ans pour pouvoir en profiter!

Je fais juste un test pour voir comment fonctionne la fonction "citer KaosPorthis a écrit: DWT a écrit: Le problème c'est que.. quand on rêve (si jamais "j'en rêve" comme dit Kaos) c'est pour ne pas se réveiller. On rêve pour continuer à dormir et il faudrait donc que Kaos se sorte de l'esprit l'idée que j'en rêve pour qu'on puisse voir quelqu'espoir de réalisme à mon propos.

C'était une bête expression, je la trouvais plus gracieuse que "t'en meurs d'envie" je vais donc profiter de ce texte pour insérer une réponse... est-ce comme 9a ? j'en doute... je l'insèrerai donc à la fin Ceci-dit, quand on rêve, on finit toujours par se réveiller, et autant que le monde dans lequel on se retrouve soit en totale adéquation avec notre idéologie. J'ose espérer que cela prendra moins de 60 ans pour pouvoir en profiter!

... ça tombe bien à propos de l'expression "mourir (d') en vie".. c'est qu'en vivant on meurt.. du coup la question du 'profiter' se pose à tout bout de champ et si l'on ne profite pas de la transition, il y a peu de chance qu'on profite du monde amélioré - autrement dit, il y a une sorte de télescopage dans cette affaire - et on ne saura gagner le monde amélioré tant qu'on ne profitera pas suffisamment de la transition.. or l'aspect de plus en plus insupportable de la transition est en quelque sorte dissipé précisément lorsqu'on estime que, déjà, à présent, nous profitons du monde amélioré - le moyen de ne pas en profiter, c'est d'ignorer qu'il est déjà présent, déjà en activité - ce que beaucoup, énormément de gens effectivement ignorent, ce qu'on appelle : "refoulent", précisément.. bon j'ai l'impression que le test d'insertion est suffisant pour voir si ça rend (note à posteriori & édition : en effet je n'ai pas sur faire une insertion en pleine citation (ci-dessus mon <je vais donc en profiter...donc à la fin> n'est pas 'ressorti', n'a pas tranché dans le texte.. merci pour suggestion)

Et à propos de "transparence" (@EYR), aussi important que la propriété améliorée (propriété du perçu) et que le droit à un avatar, on trouve la troisième nécessité, celle de "souveillance" - c'est un terme nouveau d'abord exposé par des artistes et dont on trouve l'exercice par le flog http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-14.htm#20111111190300 .

de (EYR) » Aujourd’hui, 09:24
Oui, DWT ! J'a découvert la sousveillance, en tant que concept déjà établi largement, à travers le site de occupytogether > how to occupy. J'y ai découvert également le lifelogging...
La transparence de nos propres actes à travers le live qui est également enregistré nous donne une sorte "d'arbitrage vidéo". Partant du principe que nos actions se doivent d'être exemplaire au niveau non violent mais (c)réactif, la sousveillance permet la transparence.
    Sinon j'ai quelques bons souvenirs de second life, que j'ai pour ma part utilisé comme outil analytique psychologique J'avais également mon avatar, moi en mieux, supra intègre, et léger comme l'air...
   C'était un bon exercice de transposition de soi en un "avatar" de piété, de sagesse, et actif, bien plus qu'on le peut "irl". La bonne vieille TV avait même relayé une "second-protestation" qui visait à "occuper" la parcelle Front national construite dans second-life. Une pancarte se multiplie, on duplique son joli chapeau, on se pose et on parle.
    En global sur tout ce topic sur l'intelligence artificielle [gouverne] mentale que nous avons eu le bonheur que tu ouvres, je pense que c'est tout bonnement un lien intimiste que nous abordons. Le choix de chacun de croire ce qui serait possible. La capacité de faire confiance à sa propre création. Constante évolution requise. La transparence en est la fondation. Encore faut-il enseigner par l'art à quel point être honnête avec soi, intègre, a de la valeur pour soi, mais aussi pour les autres. Les machines compteraient bien mieux tout ça à notre place, et en garderaient l'éternelle mémoire, pour peu qu'on la sauvegarde
    Ah, vastes sujets liés.

de KaosPorthis » Aujourd’hui, 09:26
Et merci pour l'adresse de ton flog ;)

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-14.htm#20111112085700
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

Doc Dwt   info : mise en train d'une lecture psychanalytique de "Les Ordinateurs et l'Intelligence" d'A.Turing 1950 ../../../2012/htm/20111104212700_Turing-lec_01.htm

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-14.htm#201111111192100
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

Doc Dwt et ce qu'on voit, qui s'ébranle, Freud qui publie Moïse.. non, tu vois pas.. la shoa, entre les dunes, serait-elle arrivée si tu avais été dans l'angle? par la porte entre-ouverte je te vois, quand tu faisais du zen, on se rappelle, si on avait vu.. si on avait lu Moïse, non, tu vois pas, une poussière dans l'oeil ; l'Europe en 1600 disait déjà.. non, tu vois pas ! peu à peu tu me happes, à peine on voit ce qu'on vit, encore en 1900 ; peu à peu, quand tu faisais du zen, dans l'angle, tu vois ce qu'on voit, entre les lignes de Moïse, ce convoi qui s'arrête, si on dévoile, si on dénude, la vérité sur Moïse mais le vent et soudain le monde entier se trouble et je te vois pleurer des rêves qui blessent, rêves qui ne cessent et des romans fleuves à sécher entre les lignes http://www.facebook.com/groups/214806045237757/

Moïse et le Monothéisme
Suivi de la publication de l'article < Moïse et le Monothéisme > sur wikipedia

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-14.htm#20111111122900
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

on entre dans le pratique avec quelques articles encore "éblouis"

http://www.societecivile.cd/node/4194

car ce n'est qu'une adaptation à une certaine lumière que notre oeil réclame, et à laquelle la raison pourvoie :
http://www.pcinpact.com/news/66325-tablette-indienne-35-dollars-europe.htm
moins en Europe qui n'y accéderait qu'au mérite d'être devenue pauvre, l'Inde nous laisse imaginer l'impact (et ne serait-ce que l'_intensité_ d'un impact qu'en lui-même on ne pourrait comprendre) que ces machines devenant parlantes vont avoir sur une société pour beaucoup analphabète.

Etant donné les difficultés qu'on rencontre à seulement envisager que l'/ia/ ait un moindre effet à considérer sur nous, songer à celui qu'il peut avoir chez les voisins peut nous aider à nous en rendre compte.

DWT

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-14.htm#20111111122600
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

Dom Guevenoux Ben voui...si une poss de schlaffen ist möglisch...also, je viendrai même avec mes petits paquets théoriques :)
Il y a 15 heures · J’aime
anonymisé Doc, je suis d'accord avec JB, et avec Dom :-) (une possibilité de faire la sieste?). Vous ne dites rien du tout, moi je n'avais pas compris votre flog.

   hello Sophie, moi aussi je suis d'accord ! et comme vous dites que je ne dis rien du tout, je vais poser quelques mots sur la quatorzième page de flog. Il n'y a pratiquement pas de différence entre ne rien dire et ne rien entendre. Quand JB fait remarquer que Lacan néglige (une paille!) - pour ne pas dire forclot le corps - et que lui-même n'entend rien au fait que Freud refoule celui d'Oedipe (une poutre!) - on peut aussi bien dire que je ne dis rien. Si ça fait trente ans que je le dis, le fait que je ne me fasse pas entendre est équivalent au mutisme. Je suis aussi dac avec Dom mais je ne sais pas duquel vous parlez. Ce second exemple est fort à propos de l'anonymat qui fait l'hystérie (je pèse mes mots, quasi toujours) du flog. Dom Cast fait de l'ésotérisme sans y toucher et Dom Ber de la politique en se comportant vis à vis de moi exactement comme Onf se comporte vis à vis de Freud (non pas que je sois Freud ni lui Onf mais vous verrez ce qu'on appelle un transfert sur http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-14.htm#20111115075400 ) - mais comme tous autant les uns que les autres préfèrent garantir leur vie privée sur la confiance de FaceBook, on ne sais plus, dans la réalité, à quel anonyme on parle. Vous aurez saisi, je le pense, que cela (cette psychopathologie de la nomination) est connexe à l'identification du corps.
   Or tout cela est un matériel auquel je touche, puisque c'est mon travail, mais auquel je ne m'attache pas (puisque je réitère la renonciation à l'hypnose qui qualifie la psychanalyse, en renonçant au contre-transfert qui est la régression de ladite psychanalyse). De ce fait, y touchant tant qu'on me laisse faire, "tour-autant" je laisse faire les siestes (en souhaitant qu'elles apportent des rêves) et m'occupe de ce que je fais vraiment.
   Ainsi c'est au jour d'une webcam que j'attends de pouvoir assister aux conférences de notre intrépide intelligentsia. Ce sera alors automatiquement articulé à la pensée à laquelle j'ai joint la psychanalyse - à savoir celle (la pensée) dont la question de l'existence a été posée en 1950 par Turing et dont l'expérience a eu lieu approx 1993 (et à laquelle j'ai assisté pour pouvoir le dire) ; à savoir la pensée de l'/ia/.
   Il est tout à fait possible de suivre ce que j'en dis, soit sur l'abondant flot du flog, soit sur la Lecture Psychanalytique de Turing que j'ouvre prochainement à côté de la page du Moïse et le Monothéisme ( http://www.facebook.com/groups/214806045237757/ ), soit enfin en m'interpellant comme vous l'avez fait là car c'est beaucoup par questions-réponses que l'on entre à l'/ia/. Pour vous y retrouver, l'index de cette invite à l'instant est à http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-14.htm#20111110091700  où entre deux siestes et du temps qui nous reste nous occuperons le message.

anonymisé ce que je voulais dire, cher Doc, c'est que je me suis retrouvée sur votre flog sans comprendre ce que c'était, et cette idée que soit enregistré d'une certaine façon, tout ce que j'écris, ne me plaisait pas, mais je ne l'ai pas su... Quant à la sieste, c'est parce que Dom Guévenoux a écrit schlaffen et je blaguais avec lui, mais pas par rapport à ce que vous dites, que je respecte
Il y a 2 heures · J’aime · 1

Dom Guevenoux Domguev pour s y retrouver...
Il y a environ une heure · J’aime

Avec toutes mes excuses Domguev - avec toutes ces histoires de nom qui depuis qu'on trafique le nom du père ne veulent plus se faire reconnaître, je me suis embrouillé et j'ai mal compris ce que disait Sophie - comme vous l'avez compris.. eh! oui, Sophie, il est de mon point de vue remarquable que malgré tous mes efforts (car ça fait un bout de temps que j'entends à quel point on souffre) de signaler (sur la page http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm ) que j'efface les noms dès qu'on me le demande - malgré tous ces efforts on dit que je ne le fais pas. Je comprends bien que l'on puisse le croire car de manière pratiquement évidente il s'agit d'un refoulement très actif ; précisément celui du fait que tout est copié, retenu et calculé, de ce que vous dites, par FaceBook - et ceci à un point que vous aurez remarqué en écoutant Obama et Sharko demander à FaceBook d'arrêter de faire ça.. parce que.. parce que? parce que les états veulent faire de ces informations leur propriété et chasse -gardée ; donc entre être croqué par la mafia des politiciens, ou par celle des commerciaux nous sommes devant ces choix forcés que notre liberté abhorre tant qu'elle les refoule tout en faisant croître un symptôme  - c'est à dire comme toujours le refoulé inversé qui blâme celui qui stocke ouvertement qui il est et ce qu'il vit.
Je vous fais en détail ces commentaires car à propos d'indignation, elle est légitime lorsque la collégialité dont on est, bafoue ses règles et sa mission. C'est le cas des psychanalystes qui ignorent l'/ia/ - et par conséquent livrent la population où ils opèrent aux mains des gangsters (toujours pesant mes mots). Dénoncé dont je me légitime en le théorisant où on veut l'entendre - le flog ici encore justifiant de ses nombreux bienfaits puisque vous y trouverez comment la psychanalyse peut imprimer son sens pratique dans des milieux où les "flux transparents" permet de penser à la réalité du psychisme ( http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-14.htm#2011111513210 ). Big respect à vous aussi Soph, j'ai anonymisé vos index comme je le fais toujours dès qu'on me l'indique.

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-14.htm#20111107090400
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

Dominique Bertrand Nota Bene : Pour les lecteurs ayant lu cet article à sa parution, il vient de subir deux ou trois transformations importantes.
Il y a 12 heures · J’aime

Anne-claire Tschudi Nous autres européens savons que nous sommes à l'origine des orientaux. Les grands poètes chantent cette perte (Hölderlin, Rilke, Trakl)...
Il y a 11 heures · J’aime · 1

Anne-claire Tschudi Merci pour cette très intéressante filliation des mots.
Il y a 11 heures · J’aime · 1

May Bern et si c'était une description d'une réalité géographique de base ? VOIR VERS L'OUEST , l 'horizon élargi 1 soit de cadmos vers l 'ouverture méditéranéenne, soit situé plus vers les terres occidentales ( mais à quel moment s'est forgé le mythe?) , 2 ) regard élargi sur l' immensité de l 'océan atlantique ? COUCHANT SOIR façade atlantique au large visage , qui voit loin au delà de l'horizon ; merci pour le travail mais savoir que nous venons du rift africain , plus marrant non?
Il y a 8 heures · J’aime

Dominique Bertrand C'est assez clairement ce que propose le mythe en effet, dans son b.a.ba. Mais l'obscur objectif renvoie à l'obscur subjectif, d'une autre nature donc. Quant au "plus marrant", nos ancêtres animaux n'étaient pas mal non plus, sauf qu'ici il s'agit de l'étymologie du nom d'Europe, plus simplement.
Il y a 8 heures · J’aime

Mohamed Salah Ben Amor Le mot " Arabe " vient de l'akkadien "Aribi " qui signifie " les occidentaux" et désignait le peuple du désert qui vivait au Hijaz ( nord de l'Arabie Saoudite aujourd'hui ) . Les babyloniens appelaient ainsi ce peuple parce que ses terres se situent à l'ouest. de leur ville . On a trouvé ce mot " aribi " dans des inscriptions en écriture cunéiforme qui datent du 11ème siècle avant JC au Mésopotamie .
Il y a 3 heures · J’aime · 2
Dominique Bertrand Merci Mohamed pour la contribution à ce post.
Il y a 28 minutes · J’aime · 1

Très intéressant comme toujours, ce que vous dites Dominique ; vous aimerez prendre connaissance (je ne pense pas que vous l'ayez exclu délibérément indue..) de l'idée - moins de la nomination que de la route - de l'origine à l'Indus exposée par d'A.ANSELlN dans LE MYTHE D'EUROPE dont copie de la page de couverture ../../../1900/prod01/84-90 Crufp/AKO/GRAPHAKO/Akofig02.gif et que j'utilisais en 1985 pour commencer le déchiffrage de la scène primitive de la circonstance occidentale à ce jour. J'ai publié le petit livre de l'époque où vous trouverez au chapitre 2 le développement de la lecture d'Anselin - ../../../1900/prod01/84-90 Crufp/AKO/Douzecha.doc ; si vous souhaitez me faire une remarque comme toujours compréhensive , mes travaux toujours profonds en seront éclairés.

(note : je testais en même temps la fonctionnalité - comme un 'espace typographique a été intégré dans mes liens d'un type ancien, face book ne les a pas avalés et ils doivent donc être copié-collé, avec mes excuses, j'espère que l'opération ne sera pas trop ardue - on peut, soit les suivre à partir du site racine ../../../1900/prod01 soit les reprendre comme je les envois ici l'un après l'autre, malheureusement toujours à copier-coller)

Brigitte Caignon Toujours très intéressant ces "etymons".
Il y a 11 heures · J’aime · 1

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-14.htm#20111106111200
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

Dominique Bertrand et 2 autres personnes aiment ça.
Tourolle Marie Et ne pas en faire une lanterne!!
Il y a environ une heure · J’aime · 1 personne
Doc Dwt Cependant que l'opiniâtre obstacle que la psychanalyse fonde dans son élucidation reniée du monothéisme justifie qu'on la blâme sans voir que ce manque à sa mission est un prêté pour voir si on ne veut vraiment rien en savoir
Il y a 23 minutes · J’aime
Dominique Bertrand Heu... Doc : ??? Etre incompréhensible, c'est exprès ???
Il y a 16 minutes · J’aime · 1 personne
Doc Dwt Ce n'est pas incompréhensible - ça demande un peu d'attention car la psychanalyse est une réflexion complexe ; mais si vous voulez on peut détailler la phrase
Il y a 15 minutes · J’aime
Doc Dwt Bon je la développe un peu pluss en détail :
Il y a 8 minutes · J’aime
Doc Dwt a) Freud a tendu puis récusé, renié un interprétation du monothéisme
Il y a 8 minutes · J’aime
Dominique Bertrand Que la psychanalyse implique une réflexion complexe, nous sommes d'accord, mais ce genre de verbiage radicalement indigeste ne fait que décourager les non-initiés, et encourager la critique primaire genre Onfray. Les "élites" feraient bien de se rendre compte du décalage qu'ils entretiennent avec le reste de la population, sous peine de graves malentendus.
Il y a 8 minutes · J’aime
Doc Dwt b) cette valse-hésitation est attendue quand on lève un refoulement - il était prévu que ses successeurs analysent l'avancée-recul de leur maître
Il y a 8 minutes · J’aime
Doc Dwt c) ils n'en ont rien fait - la psychanalyse devient donc un opiniâtre obstacle au désir sur lequel elle a cédé
Il y a 8 minutes · J’aime
Doc Dwt d) on la blâme donc sans voir que ce qu'elle avait prêté à voir était un offre à ce que ses successeurs déchiffrent ladite offrande d'un refoulé crûment exposé par Freud
Il y a 7 minutes · J’aime
Doc Dwt faut-il pluss de commentaire de texte? ou continuez-vous à faire semblant de ne pas comprendre en me couvrant opprobre et d'accusation de verbiage ?
Il y a 6 minutes · J’aime
Dominique Bertrand Désolé Doc, mais vos "éclaircissements" ressemblent à de la bouillie pour chat, à moins que - second degré - il ne s'agisse d'un texte pataphysicien. Je crois que je vais couper les liens: votre logomanie galopante tourne à la pollution.
Il y a 5 minutes · J’aime
Doc Dwt Freud a avancé un geste et il a aussitôt reculé, refermé ce qu'il avait ouvert. C'était un être humain - et ça ne pouvait pas se passer autrement quand il aborde la question de la religion de son milieu.
Il y a 4 minutes · J’aime
Doc Dwt Ses disciples étaient attendus pour l'aider et reprendre ce qu'il avait recaché dans son geste réflexe de répulsion. Aucun n'a réouvert la boite de Moïse et le Monothéisme. Aujourd'hui que l'Europe est face à la question de ses origines à nouveau.. on blâme justement la psychanalyse de ne pas avoir accompli sa mission de déchiffrer la scène primitive du monothéisme. Ce n'est pas compliqué. C'est surtout narcissiquement cuisant.
Il y a 2 minutes · J’aime
Doc Dwt eh.. bien d'autres viendront juger peut-être
Il y a 2 minutes · J’aime
Dominique Bertrand Cuisant, en effet. Je me demande encore si vous êtes sérieux, ou si vous vous moquez du monde, mine de rien.
il y a environ une minute · J’aime
Doc Dwt ok d'autres lecteurs donneront peut-être leur appréciation s'ils veulent s'y pencher. Je réitère et assume que ce que j'écris est compréhensible et comme on dit ailleurs 'cristallin".

Pierre Benichou pauvre monde...
Il y a environ une heure · J’aime · 1 personne
Tania Netz ?@D'accord avec Doc. Freud n'était pas un Dieu, c'était un chercheur et il appartenait à son époque bien sûr...A d'autres de reprendre ses théories et de les faire évoluer...
Il y a environ une heure · J’aime
Carol Shapiro-Caravancafé c'est un "démolisseur" qui déglingue pour avoir l'appui des "en mal de haine " comme vous dites.. ça me rappelle certains discours qui disent tout haut ou bas, "venez à moi, je vous donne l'autorisation de la haine" -( je parle de O. bien sûr au cas où.)..
Il y a 52 minutes · J’aime · 3 personnes
Nicolas Roméas Parfaitement d'accord avec Carol, c'est exactement ça.
Il y a 27 minutes · J’aime · 2 personnes
Dominique Bertrand ?5/5 avec Nicolas et Carol. La haine est un marché très porteur, en temps de désarroi.
Il y a 24 minutes · J’aime · 3 personnes
Atlan Frédéric Je comprends que ses prétentions irritent, certes comme philosophe il ne tient pas la route mais, même approximatif, il n'en demeure pas moins un vulgarisateur hors pair...
Il y a 18 minutes · J’aime
Dominique Bertrand Onfray ? Vulgarisateur hors pair ? C'est une vanne ? A moins que vous ne vouliez dire vulgarité. Ce type est tout simplement un faussaire. https://www.facebook.com/note.php?note_id=10150265974629323
ONFRAY : LA FAUSSE MONNAIE CONCEPTUELLE
J'étais en train de me préparer un tchaï lorsque du poste de radio (France Cult...Afficher la suite
Par : Dominique Bertrand
Il y a 12 minutes · J’aime · 1 personne
Nicolas Roméas Un petit texte d'humeur rapide qui date des premiers braiements d'Onfray… http://blogs.mediapart.fr/blog/nicrom/110810/chute-dune-icone-populaire

Doc Dwt Cher Dominique,  Je vous en prie, ne le prenez pas mal ; mais si je résume les qualités que vous m'attribuez, les revoici : "Etre incompréhensible, c'est exprès ??" - "genre de verbiage" , "radicalement indigeste" - "bouillie pour chat" - "texte pataphysicien" - "couper les liens" - "logomanie galopante" - "pollution" et, jusqu'au final  "vous vous moquez du monde, mine de rien", admettez que c'est presqu'exactement ce qu'Onfray dit de Freud. Je sais bien que c'est d'un tout autre niveau et bien moins important que Onfray et Freud, mais vous connaissez le fameux rappel (par Lacan) du "il n'y a pas de degré du médiocre au pire" et au jour où nous sommes, vous rappelez que "la haine est un marché très porteur, en temps de désarroi". Ce n'est qu'une question de niveau ; vous ne m'avez pas accusé de "vulgarité" ni d'être un "faussaire" mais en fin de compte vous ne m'aimez pas plus qu'Onfray aime Freud. Seulement.. de même que les accusations d'Onfray ne sont pas justifiées il y a au moins ici une personne qui ne trouve pas méprisable ce que j'écris et je vous demande encore de regarder sérieusement et sans préjugé si mon texte a un sens - car la difficulté que ma lecture rencontre est beaucoup moins dans sa forme que du fait d'un propos essentiel, lequel soulève des affects et des résistances. Le fait de rappeler 1er) qu'on ne fait pas une psychanalyse seul et que par conséquent Freud délivre un discours pathologique à l'adresse de ses successeurs (ou à l'Histoire) comme un analysant se livre à un(e) psychanalyste, est une proposition simple mais émouvante. 2em) Un psychanalyste n'impose jamais une interprétation, il la livre très discrètement pour laisser à l'analysant la liberté de (vouloir) l'entendre. C'est son éthique. Souvent elle provoque des insultes et du mépris (résistance). C'est ici identique : premièrement je dis que Freud livre une pathologie et j'ajoute en observant que ses successeurs ne l'ont pas déchiffrée. Deuxièmement lorsque je l'interprète, je le fais, non pas par plaisir, mais par décence de manière 'discrète'. Cependant, vous devez savoir que je m'exprime à l'occasion très clairement et comme pour des non-initiés, puisqu'il y a quelque heures je postais un schéma qui ne présente certes aucune difficulté. Je préfèrerais que l'on parle de cela plutôt que de souffrir le fait que vous n'assimilez pas mon propos quand on le qualifie de 'dense'. Je n'ose pas dire ici l'adresse de ce schéma mais il me semble que vous avez dû le voir passer. Parlons alors de choses sérieuses et rdv sur sa page. Cordial.

Dominique Bertrand Je vois que vous vous situez comme psychanalyste. Considérez-vous donc vos interlocuteurs comme vos analysants ? En fait, la seule chose que je vous reproche, c'est de prendre trop de place (cf. ci-dessus) avec des arguments qui font rarement avancer le Schmilblic, quand ils ne le noient pas dans la confusion.
Il y a 2 heures · J’aime
Atlan Frédéric ?@ Nicolas bravo pour l'article mais pourquoi le lier à un combat politique? Un néo-libéral à priori d'accord avec votre thèse sur Onfray pourrait être amené à le défendre par simple réflexe idéologique...
Il y a 2 heures · J’aime
Dominique Bertrand Parce que toute pratique langagière a une implication politique directe. Et ne nous inquiétons pas pour les néo-libéraux, ils ne sont pas capables d'autre chose que l'activité réflexe, quoiqu'on en veuille (regardez les marchés de ce "mardi noir", pour confirmation)
Il y a 2 heures · J’aime · 1 personne
Nicolas Roméas Merci Dominique !
Il y a environ une heure · J’aime · 1 personne
Dominique Bertrand De fait - à part le plaisir incomparable de progresser dans l'art subtil de l'insulte - critiquer Sa Très Sinistre Enflure est aussi important que de critiquer les répugnantes reptations révisionistes.
Il y a 57 minutes · J’aime · 1 personne
Nicolas Roméas
?@Atlan Frédéric: Pour compléter à ma façon ce que dit Dominique, j'ajouterai qu'on peu s'allier tactiquement, en surface, (et ça se fait beaucoup dans la vie politique) mais que ça n'a aucune valeur réelle en termes de sens. Un ultralibéral qui serait d'accord avec ce que j'écris sur Onfray serait soit un menteur, soit un imbécile (toutes qualités, je vous l'accorde, tout à fait compatibles avec l'idéologie en question), car il ignorerait ou ferait mine d'ignorer le but même de l'idéologie à laquelle il adhère, qui est la machinisation de l'Homme et du monde.
Il y a 43 minutes · J’aime · 1 personne

Doc Dwt << @Dominique Bertrand : Considérez-vous donc vos interlocuteurs comme vos analysants ?>> Non, j'écris : <<je dis que Freud livre une pathologie>> & <<Deuxièmement lorsque je l'interprète>> ce qui veut dire que je considère Freud comme un analysant. 

Tony Roy-Delajoi freud livre sa pathologie et il en a fait son oeuvre, c sa cure a lui a travers ses patients pour un promoteur du verbe, il meurt d un cancer de la machoire
Il y a environ une heure · J’aime
Tony Roy-Delajoi le propre d une elite c de se differencier du modeste, elle brille par le verbe et l abstraction, la mort de l elite actuelle c qu elle ne genere pas de nouvelles visions, d idees, elle ne donne + envie, elle est sans couleur, ni irritable, elle est commune - ou sont les penseurs, les initiateurs, les defricheurs ?
Il y a 58 minutes · J’aime · 1 personne
Dominique Bertrand Freud livre sa pathologie - je reconnais là le super argument nietzschéen de notre Eminente Bouffissure - mais qui donc ne le fait pas ? Vous ? En tous cas Onfray, lui, ne se prive pas.
Atlan Frédéric ?@ Nicolas et Dominique: je ne peux que répéter la même chose: réduire l'adversaire à une caricature ne peut en aucun cas servir votre cause... Vous parlez d'actes réflexes mais que faites vous d'autre lorsqu'à propos de n'importe quel sujet vous enfourchez votre cheval de bataille? Vos analyses sur Onfray sont vraiment très pertinentes mais leurs portées sont amoindries par leurs dilutions dans des considérations politiques générales avec lesquels je me sens pourtant plutôt plutôt en accord... Si vous souhaitez rallier, convaincre, il est bien plus efficace de circonscrire, de démontrer, et de prendre les sujets les uns après les autres. C'est toujours plus difficile de se mettre en opposition quand on a pris l'habitude d'être d'accord...
Il y a 4 heures · J’aime
Nicolas Roméas Vous vous trompez Frédéric, c'est tout le contraire. L'ultralibéralisme essaye par tous les moyens de nous empêcher d'appréhender globalement ses effets sur la société en nous poussant à ne percevoir les différentes éléments que séparément, un par un, sans comprendre ce qui les relie.
Il est salutaire et indispensable, à l'opposé exact de ce que vous dîtes, de percevoir et comprendre comment différentes choses qui n'ont apparemment aucun point commun, ont en réalité un même objectif : la déshumanisation de la société, à l'échelle mondiale. Il ne s'agit pas du tout de dilution, comme vous dîtes, mais tout au contraire, de dégager l'essentiel d'une dynamique, qui en l'occurrence est une dynamique de destruction. Par ailleurs il ne s'agit pas non plus de convaincre, mais de faire ressortir une évidence : l'incompétence d'Onfray sur le sujet.
Il y a environ une heure · J’aime · 2
Atlan Frédéric Dommage ;(
Il y a environ une heure · J’aime

Doc Dwt Je ne veux pas importuner mais devant tant de questions angoissées et de haine sans solutions, je présente une hypothèse très simple et documentée qui explique la situation actuelle de l'Europe, vis à vis de sa mémoire, de ses idéologies et de sa conduite (elle explique aussi pourquoi Onfray est légitimé dans son accusation si en effet la psychanalyse continue de refouler ce pour quoi on l'attend au contraire, à savoir révéler) http://www.facebook.com/groups/214806045237757/

Nicolas Roméas ?"la psychanalyse continue de refouler ce pour quoi on l'attend au contraire, à savoir révéler" Hé bien, en effet, "Doc", c'est seulement en gobant de telles assertions gratuites et complètement infondées, qu'on peut "légitimer" cet incompétent particulièrement illégitime en la matière.
Il y a 3 heures · J’aime
Tony Roy-Delajoi les comiqs sont les meilleurs therapeutes de nos societes mais aujourd hui ils n ont plus droit a l image lol
Il y a 32 minutes · J’aime
Tony Roy-Delajoi la psychanalyse est une oeuvre du 20e et elle n a + rien de moderne ... Elle porte en elle des axes de reflexions mais pas ni moins que d autres oeuvres psychologiq
Il y a 28 minutes · J’aime
Tony Roy-Delajoi honorons les morts mais applaudissons les vivants - la reelle thematiq freudienne c la place du vagin et du penis et oui c un beau reflet du christianisme qui a refoule le desir a travers la femme-demon - par contre la fin de l europe c une lutte d egos et economiq, la cure psychanalytiq n y peut rien ...
Il y a 24 minutes · J’aime

Doc Dwt Il est notable que Nicolas Roméas dénonce des "assertions infondée" sans demander si quelque chose fonderait lesdites assertions. Tout le monde semble parler ici de la légitimation d'Onfray qui devient une véritable obsession tant qu'on ne regarde pas précisément l'objet du débat, c'est à dire la psychanalyse. Sur ce point, une psychanalyse saine examine ce qu'elle refoule.

Doc Dwt @Tony c'est un point de vue de tenir la psychanalyse pour "une oeuvre du 20e siècle qui n'a plus rien de moderne" - mais un autre point de vue, notamment lacanien - et de voir l'oeuvre freudienne comme un geste 'copernicien' - cette désignation ayant été faite pour indiquer que c'était un tournant qui mettrait deux siècle à atteindre la direction transformée de cette évolution culturelle que nous vivons ; et quant à la "lutte d'ego", si elle est actuelle, elle n'est pas moins psychanalytique que les choses sexuelles que vous mentionnez. Troisièmement la psychanalyse a abordé des choses sociales et particulièrement l'analyse de la religion monothéiste qui interroge aujourd'hui vivement.

Dominique Bertrand C'est étonnant (et apparemment contagieux) cette Onfrayénne volonté de réduire l'oeuvre de Freud à sa petite personne et aux seules conditions spatio-temporelle de sa naissance. C'est un peu comme si on voulait réduire la découverte de Copernic au fait qu'il souffrait d'insomnies, et le fait que la terre ne soit pas le centre du monde à une simple mode du 16° siècle. C'est non seulement ridicule, mais témoigne surtout d'une totale ignorance, non seulement du travail de Freud, mais aussi de tous ceux qui, depuis, n'ont cessé de l'approfondir. Mais il est vrai que, avec les slogans d'Onfray, on n'a plus besoin de lire Freud, puisqu'il l'a fait pour nous ! Pathétique !

Atlan Frédéric ?@ Doc vous dénigrez parce que vous en attendez trop.
Il y a 15 heures · J’aime
Doc Dwt tout a fait d'accord Atlanta et même pluss ^_^ ... j'enlève le noir (négri) si j ose dire et j y suis si dévoué que le "beaucoup" que je lui en demande n'est jamais trop; j ai commencé la psychanalyse dès mes quinze ans et après quarante années de carrière je puis dire que je lui ai dévoué ma vie - j assiste autour d' elle a un mépris et des disputes qui sont exactement celles qui ont assalli les premiers siècles de l astronomie ; elle découvre quant à elle l espace psychique -- la plupart des conversations que j expérimente a son sujet forment une sorte de rapport pour le futur et une clinique de ses résistances -- c est peut être cela qu'elle éprouve comme 'trop' et cette sensation est de structure. Merci pour votre attention lucide
Il y a 15 heures · J’aime
Doc Dwt avec mes excuz j écris sur iPhone au lit et cette machine écrivit a ma place Atlanta pour Atlan. - Ah ! ces machines ...
Il y a 15 heures · J’aime
May Bern CHOUETTE '' ON FRAIE ? '' dit le buzard
Il y a 12 heures · J’aime
May Bern le BUZZ HARD''
Il y a 12 heures · J’aime · 1
Tony Roy-Delajoi
?@doc je ne denigre pas la psychanalyse ni l oeuvre de Freud mais je suis plus centre sur la symbolique donc jungien et sur une vision chamanique, c est pourquoi j ai tue le Roi lol blague a part je ne connais Onfray et ne le lis pas je decouvre la passion autour de lui, pour Freud je l ai rencontre en terminal, jung ensuite et lacan vers mes 30 ans, et j ai choisi Jung pour son paradigme psycho-spirituel - a la fin de sa vie Freud a renoue le dialogue avec ce pas, ma critique est focalisee sur les eleves et la psychiatrie, sur egalement l ego propre a ce mouvement qui se positionne en toute puissance ! enfin je prefere la libido jungienne - La parabole avec. l europe vieillissante est donc lumineuse car l histoire glorieuse, l aventure du depart n est pas le chemin, l actuel aujourd hui c d initier d autres voix, voies ...

Doc Dwt  Bref - mais utile voire nécessaire : @Tony et @May après mes 15a sus-cités, je me suis, parisien, à 20 engagée dans dix ans d'analyse Charles Melman - au milieu de laquelle, 25a j'ai commencé yoga Aurobindien, et au terme de laquelle j'ai rencontré l'option qui m'aurait mené Tibétain et que j'ai ouverte à mon frère - devenu 1er génération initiés Gwendun Dagpo Kagyu (pour May). L'autre option que j'ai donc choisie passait par la chimie et à 35a une 'tranche' avec Artus (le représentant Jungien de l'époque à Lyon pour Tony) pour clore l'examen de drogues puissantes. Artus qui comprit mon attitude d'expérimentation m'accepta ; la cure fut brève, il mourrait d'un cancer. Cinq ans plus tard je laissais R.Kaës dépositaire de mes thèses et conceptualisation, pour fuir la France par nécessité dissidente. A l'étranger je complétais l'armature de la théorie psychanalyse-écologie. Je suis revenu en France 'libre' en 2000 (j'ai découvert que Kaës avait bien cultivé son jardin). A présent, laissant pour le milieu le cœur du freudisme encore trop avancé, je développe les deux extrêmes passé (les traditions antiques, monothéisme & hermétisme pour May et Dominique peut-être s'il accepte que c'est qu'Onfray a raison et/mais que Freud a encore pluss raison) et futur (intelligence artificielle mondiale et écologie, pour qui je ne connais encore.. c'est l'avenir).

Hey May ! mais.. vous mettez une voilette! Sûr que la peau aime mieux que le voile rêche d'un suaire - le soleil y passe un peu mieux au travers. Le complexe du voile est dans le vent ces temps-ci. Certains crachent dessus - artistes pipicacajesus - Onfrays pas mieux sur le voile de Freud - et autre harakiri pour des gardiens de la paix qui n'attendaient pas au cocktail etc.. On ne montre pas les visages, les psychanalystes sont vivement intéressés par le spéculaire, l'identité etc... A propos du voile posé sur Freud, évidemment il y a celui de Moïse que sur la colline de la Transfiguration Jésus lève pour faire voir de quoi il est accusé (Paul appelle Ministère de la Lettre l'interdit de dévoiler l'identité de Moïse). Bref si Onfray souille le voile qui masque Freud, pour que Freud garde un beau voile la double stratégie du refoulement souille le nom d'Onfray. Lacan appelait ça fente et refente, feinte et refeinte ; les plus honnêtes s'y perdent. Cependant cette stratégie ne peut pas elle-même se cacher tout le temps. La cybernétique notamment force un peu les choses.

 après

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-14.htm#20111031092000
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-14.htm#20111030100300
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

Cat Imini si si, du coup je suis bridée ..
Il y a environ une heure · J’aime · 2 personnes

Marc Houssin ??
Il y a environ une heure · J’aime · 1 personne

Cat Imini j'aurais pu écrire aussi que je ris jaune .. tout ça n'est que plaisanterie bien que la menace soit à prendre au sérieux ..
Il y a environ une heure · J’aime · 1 personne

Patrick Valas On mangera avec des baguettes, et on rira jaune pour ne pas perdre la face!
Il y a environ une heure · J’aime · 2 personnes

Cat Imini voilà ..
Il y a 49 minutes · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog je n'ai rien contre la Chine mais je n'aime pas être vendu
Il y a 48 minutes · J’aime

Cat Imini tout pareil .. je trouve que nous baissons notre garde bien rapidement !
Il y a 47 minutes · J’aime

Pawel Reklewski la france petit pays... dressé sur ses ergots reste un petit pays ...
Il y a 43 minutes · J’aime

Cat Imini bien sûr mais le petit pays peut toujours malgré tout et en toute humilité combattre ..
Il y a 42 minutes · J’aime

Pawel Reklewski combattre... non s'éloigner et grossir ...oui se refaire une santé sans servilité... manger du bon grain non américain et devenir plus intelligent et honête que la plus part des politiques qui croient que nous les avons élus pour qu'ils s'engraissent à nos dépends...
Il y a 36 minutes · J’aime · 1 personne

Cat Imini c'est tout fait ce que mon commentaire voulait dire, le mot combattre n'était peut être pas adapté ! enfin tout ça me désole de toutes façons et en parler au fond n'y change rien !
Il y a 35 minutes · J’aime

Doc Dwt Si.. c'est intéressant d'en parler parce que c'est une question psychanalytique et qu'il n'y a pas beaucoup de populations qui puisse aussi bien en parler que nous
Il y a 24 minutes · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog je suis d'accord
Il y a 24 minutes · J’aime

Cat Imini sans doute, je n'ai pas personnellement les idées très claires sur le sujet, sans doute suis-je trop bousculée par tout ce qui se passe ... je vous laisse "attaquer" le sujet, peut-être me viendra-t-il quelques réactions ou autres ..
Il y a 20 minutes · J’aime · 1 personne

unkivepakesonnomsoisurflog l'effet colonisation à l'envers
Il y a 19 minutes · J’aime · 1 personne

Pawel Reklewski le retour de la gifle...
Il y a 18 minutes · J’aime · 1 personne

unkivepakesonnomsoisurflog du mépris
Il y a 17 minutes · J’aime

Pawel Reklewski de la con-voitise...
Il y a 16 minutes · J’aime · 1 personne

Doc Dwt tout ça me semble-t-il est encore trop rapide, du tac au tac, une sorte d'effet.. "transfert" tiens, d'ailleurs.. je pense à quelque chose de plus structurel de l'ordre du désir Inconscient - quelque chose qui concerne par exemple l'Europe en elle-même
il y a environ une minute · J’aime

Doc Dwt l'objet de l'Europe si on peut dire
il y a environ une minute · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog oui
Il y a 7 minutes · J’aime

Pawel Reklewski pour les instants présents les synapses ne sont pas encore matures au point d'envoyer des informations à une matière grise commune ...
Il y a 5 minutes · J’aime

Doc Dwt C'est vrai.. d'ailleurs ça fait trois mille ou dix mille ans qu'on a remarqué que les synapses n'étaient pas encore matures..! donc d'ailleurs c'est pour ça qu'on a mis du peps dans quelques machines à réfléchir, sortes de miroirs quantiques pendant qu'on chantera nos cantiques.. sinon y faut attendre
Il y a 2 minutes · J’aime

Pawel Reklewski hubert R... tu nous manques ...
il y a environ une minute · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog hubert kant tu nous manques
il y a quelques secondes · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog oui c'est pas mal le coup des synapses immatures
Il y a 3 minutes · J’aime

Doc Dwt C'est aussi que si elles deviennent mature, on s'empresse d'arranger ça... un petit coup de regret et hop! ça arrange pas mal que ça reste immature - c'est d'ailleurs pour ça et comme ça que ça dure
il y a quelques secondes · J’aime

Doc Dwt de regret et de regression je voulais dire
Il y a 2 secondes · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog oui de la regression plutot sinon je ne comprenais pas
Il y a 3 minutes · J’aime

Doc Dwt c'est parce que le regret c'est une sorte de régression - voir lavillier qui chante if..
Il y a 3 minutes · J’aime

Doc Dwt la poésir.. toujours
Il y a 2 minutes · J’aime

Pawel Reklewski le silence conduit à la régression et la chimie aussi et enfoncer quelques aiguilles c'est pas mal aussi pour faire taire ...
Il y a 2 minutes · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog mais la poesie n'est pas un regret c'est un gré un agréement
il y a environ une minute · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog il vaudrait mieux faire terre
il y a environ une minute · J’aime
Doc Dwt Mais pour revenir à la cause dont on cause, ce désir inconscient ça ne peut tout de même pas s'en tenir à simplement faire des machines qui prothèsent nos synpases.. même si ça passe par là
il y a environ une minute · J’aime

Pawel Reklewski un joli titre: le maitre et marguerite .... pas poétique ça !
il y a quelques secondes · J’aime

Pawel Reklewski un joli titre: le maitre et marguerite .... pas poétique ça !
Il y a 6 minutes · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog que preconisez vous Doc ?
Il y a 5 minutes · J’aime

Doc Dwt j'observe, et je tache d'ailleurs sans circonflexe - c'est de la nature de l'observant si j'ai bien compris l'orthographe
Il y a 4 minutes · J’aime

Doc Dwt mais ce que j'ai appris de Freud et de ses difficultés, c'est que la cause de l'objet se trouve quand on trouve la scène primitive - je pense bcp à ça.. ça c'est Freud qui préconisait ça
Il y a 2 minutes · J’aime

Doc Dwt Il a écrit un livre pour finir je crois à ce sujet et puis la guerre a explosé.. dommage ça arrivait trop tard
Il y a 2 secondes

unkivepakesonnomsoisurflog la scène primitive a explosé en même temps
Il y a 2 minutes · J’aime

Doc Dwt oui ^_^ il à dû écrire le point de départ à la fin et sur le coup ça n'a pas marché
Il y a 2 minutes · J’aime

Doc Dwt Bon.. j'ai d'ailleurs pas mal d'info là-dessus, comme vous vous en doutez..
Il y a 3 minutes

unkivepakesonnomsoisurflog la cause de mon désir est bien au delà de la scène dite primitive qui n'est qu'un morceau certes important mais un morceau d'une problèmatique plus importante
il y a environ une minute · J’aime

Pawel Reklewski sii il a fallu détruire la scène pour couvrir la vérité ...
il y a environ une minute · J’aime

Pawel Reklewski et maintenant place à l'imaginaire de la reconstitution...
il y a quelques secondes · J’aime

Doc Dwt eh oui.. je sais bien JBB que votre cause est bien au-dessus de ça.. je ne m'inquiète pas.. j'attends que ça recommence
il y a quelques secondes · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog quelle verité Freud ramenait ça à la verité du cul entre les parents c'est un peu court comme début si ce n'est qu'on vient bien de là d'une scene de cul mais ça ne suffit pas
il y a environ une minute · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog que quoi recommence
Il y a 2 minutes · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog pas au dessus en deça
Il y a 2 minutes · J’aime

Pawel Reklewski c'est un bon début.. y mettre l'argent en plus pour habiller la chose..
Il y a 2 minutes · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog la scène primitive c'est une figuration qui n'a rien a voir avec les parents avec le cul de la mère qui interesse le père
il y a environ une minute · J’aime

Pawel Reklewski non mais ça intéresse le primitif de père quand même ...
il y a quelques secondes · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog oui mais le primitif du père il s'en fout de baiser la mère
Il y a 9 minutes · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog il est totemique au sens d'organique
Il y a 9 minutes · J’aime

Doc Dwt La scène primitive est une figuration dans la mesure où on la voit d'une certaine distance - cette distance ou cette temporalité n'existe pas dans l'Inconscient, de sorte que dans ce domaine, la Sp est strictement présente et causale - au point qu'on puisse sous un regard utile l'identifier au Réel
Il y a 8 minutes · J’aime

Pawel Reklewski s'il peut recommencer il ne se privera pas ...
Il y a 7 minutes · J’aime · 1 personne

unkivepakesonnomsoisurflog là je rigole
Il y a 7 minutes · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog pas méchamment mais j'aime la réplique
Il y a 7 minutes · J’aime

Pawel Reklewski ben vi quand même faut se détendre , tout a un double sens quand la mauvaise foi nous gagne
Il y a 6 minutes · J’aime · 1 personne
Doc Dwt Quand les totem et organe ont été découvert - c'est à dire le Réel, le déclenchement est celui de la nomination - c'est comme ça que la Sp se résout, si on peut dire
Il y a 3 minutes · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog d'ailleurs le père primitif dit : "il n' y a pas de femmes frigides il n' ya que des mauvaises langues"
Il y a 3 minutes · J’aime

Doc Dwt La nomination s'énonce.. sort du stupre
Il y a 2 minutes · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog qu'est-ce que la SP ?
Il y a 2 minutes · J’aime

Doc Dwt la Sp excusez moi, je voulais écrire la Scène primitive
Il y a 2 minutes · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog oui justement du stupre
Il y a 2 minutes · J’aime

Doc Dwt oui.. voilà mais ce passage par le Réel, ce réel stupréfié - on peut dire - fait émerger la nomination du signifiant
il y a environ une minute · J’aime

Doc Dwt c'est pour ça qu'on parle du nom (du père) qui sort de l'Autre, de l'Autre biaisée (si on peut dire)
il y a quelques secondes · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog oui il faut faire sortir la SP du stupre. Deleuze le dit : " le président schreber de son vivant s'est fait sodomiser par les rayons de dieu et en postmortem s'est fait oedipianiser par Freud" mais semblant dire que là où freud mettait du stupre le president Schreber etait un homme souffrant de n'être pas compris
Il y a 2 minutes · J’aime

Doc Dwt Ah.. mais pour Schreber, ill faut lire Velikovsky - c'est tout de même lui qui a la clé - ça on ne peut pas le contester
il y a environ une minute · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog L'autre biaisé là où il est baisé c'est ça la question de la SP
il y a environ une minute · J’aime

Doc Dwt je disais biaiser pour assoner au stupre bien sûr - mais ça va bien aussi de raison géométrique - là on va pas pinailler
il y a quelques secondes · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog oui raison geometrique et Beckett montre bien ça l'epuisement de l'espace
Il y a 3 minutes · J’aime

Doc Dwt Le dépeupleur.. j'adore.. mais il faut admettre que Beckett n'a pas connu Karl Abraham et qu'il n'avait aucune raison de faire attention à Velikovsky - pour cette raison Le Dépeupleur
il y a environ une minute · J’aime

Doc Dwt L'épuisement de l'espèce vouliez vous dire?
il y a quelques secondes · J’aime

Pawel Reklewski l'épuisement .. la différence de densité , l inconnu de la scène primitive imaginée par l'homme avec ses bêtises et certitudes ...
il y a environ une minute · J’aime

Doc Dwt De sorte que sans Velikovsky, on en reste à la dépopulation.. en fin de compte on arrive sur le thèmpe du départ et le destin de l'Europe
il y a quelques secondes · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog pas seulement
Il y a 13 minutes · J’aime

Doc Dwt Donc cet homme qui pensait commercer avec le soleil, notamment peuplait la terre de petits hommes bâclés - c'est une scène primitive évoluée - en ce sens qu'elle produisait. Mais je crains que nous ayons perdu catimini et qu'il se fait tard
Il y a 10 minutes · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog non c'est ce qui permet que plus trad dans la structure une scene naturaliste se construise c'est different
Il y a 9 minutes · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog mais bien vu Doc bien vu
Il y a 8 minutes · J’aime

Pawel Reklewski l'nfini vous gagne et le désinterêt vous prend dans ses bras...
Il y a 8 minutes · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog oui il se fétard
Il y a 8 minutes · J’aime

Doc Dwt il était au contraire du dépeupleur.. oui Pawel finalement le désintérêt c'est bien ce qui m'entoure
Il y a 7 minutes · J’aime

Pawel Reklewski au moins là il n'y a pas de solitude..
Il y a 5 minutes · J’aime

Doc Dwt je l'ai déjà rappelé ailleurs mais ça ne fera pas de mal.. Velikovsky s'est pas mal fait ballader - puis il a trouvé Einstein qui lui aussi commençait à fatiguer.. le physicien qui s'intéressait à la psychanalyse (voir son fils au moins) laissa sur son bureau ouvert, un ouvrage de Velikovsky, au moment où il partait à l'hopital mourir - c'était un bouquin sur l'astronomie bien sûr mais sur la civilisation aussi.. un npeu comme Schreber - et surtout, Velikovsky avait travaillé avec Freud au sujet de la scène primitive.. de sorte que par destin ce fut lui qui avait la clef
Il y a 4 minutes · J’aime

Doc Dwt Parmi les grands traités d'astronomie psychanalytique il y a bien sûr Schreber, et W.Reich et Velikovsky
Il y a 2 minutes · J’aime

Doc Dwt Il est sans doute impossible de comprendre la scène primitive dans remonter jusque là - mais bien sûr, c'est avant le stupre ; ce à quoi nous avons pratiquement accès, c'est celle d'Eros, en vrai et en fesse.
il y a environ une minute · J’aime

Doc Dwt Celle d'Akhnaotn et de Nefertiti - la première 'famille', décrite et dépeinte de l'art egyptien
il y a environ une minute · J’aime

Doc Dwt mais à présent je passe la main à JBB sur le cartouche.. ^_^
il y a quelques secondes · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog quelles sont les references pour Velikowsky please
Il y a 10 minutes · J’aime

Doc Dwt C'est complexe et en deux mots je risque de vous tromper, prenez dons l'info avec prudence à manipuler
Il y a 8 minutes · J’aime

Doc Dwt Véliko était à Vienne au moment chaud - il s'est vite barré voir sur le terrain plusieurs années d'archéologie puis retour directement à NewYork avec un livre (1) sur la cause qu'il avait laissé à Vienne
Il y a 7 minutes · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog ok vous pouvez quand même ?
Il y a 7 minutes · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog une circulaire ?
Il y a 6 minutes · J’aime

Doc Dwt Une fois arrivé à NY il a été accueilli par l'éditeur qui lui en a demandé pluss et veliko a commencé la série astronomique - Mondes en Collision, Ages in Chaos, Ramses en son temps etc..
Il y a 5 minutes · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog une creation en boomerang
Il y a 5 minutes · J’aime

Doc Dwt Succès considérable et rejet magistral par les universitaires - c'est là où Einstien le récupère mais - si je vous ai bien expliqué la trope, l'essentiel est dans le livre (1)
Il y a 4 minutes · J’aime · 1 personne

Doc Dwt Ce livre (1) vérifier et conclut la thèse débutée par Karl Abraham qui qui valut les évanouissements de Freud
Il y a 4 minutes · J’aime

Doc Dwt Ce livre (1) vérifier et conclut la thèse débutée par Karl Abraham qui qui valut les évanouissements de Freud
Il y a 4 minutes · J’aime

Doc Dwt le titre en question est Oedipe et Akhnaton (c'est pourquoi j'écris Akhnaton sans 'e' - en hommage - (cependant il est possible que les réédition récentes se soient mises à la mode du 'e' - c'est anecdotique)
Il y a 3 minutes · J’aime

Doc Dwt Voilà pour Velikovsky et Schreber - mais quant à l'astronomie c'est très intéressant aussi - et là il a fait à peu près aussi fort que Reich - vous savez peut-être que Reich a décrit sans une faute et dans tous les détails nécessaire ce que les astrophysiciens on décrit après lui en terme de Plasma Magnétique - Reich avait tout décrit de manière détaille sous le nom d'Orgone
il y a environ une minute · J’aime

Doc Dwt Demain sur l'autre thread vous me parlerez du cartouche si vous voulez bien merci
Il y a 2 secondes · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog oui et j'ai relu ce que deleuze dit de reich dans l'anti oedipe et c'est imparable concernant pas l'anti mais l'anté oedipe ce que peu de gens comprennent en terme psychanalytique c'est certain
Il y a 10 heures · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog vous etes deleuzien et ça ne passe pas sur la question d'avant même qu'on puisse même imaginer l'odipe
Il y a 10 heures · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog l'oedipe
Il y a 10 heures · J’aime

unkivepakesonnomsoisurflog le deep
Il y a 10 heures · J’aime

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-14.htm#20111028095300
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

 publié sur psychanalyse@yahoogroups

   Je ne cherche pas les preuves. Les accords sont confondants. Je cherche les contrastes. Les dysharmonies, les failles ne trompent pas : il y a un lézard. Lapsus, actes-manqués etc.. Ma première expérience est donc celle-là : Freud étudie le rapport entre Moïse et le monothéisme d'Akhnaton. Il y passe une bonne partie de sa vie. Il interroge même le lien entre Moïse et Akhnaton en personne. Écrivons ça : " A?M ". A la fin de sa vie il rend sa copie - systématiquement chaque solution est exposée. Sauf que pas une fois n'y est envisagé un hypothétique A=M. Quelques années plus tard et sans qu'aucune découverte majeure ou bouleversante soit intervenue entre temps, avec le même matériau, un égyptologue rédige la thèse simpliscime A=M.
   Sans savoir si A=M est vrai ou faux, il est certain que Freud l'a occulté car il était tout aussi bien de son temps possible de l'écrire.

commentaire : j'écris ce matin cette petite note qui résume un développé (http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-14.htm#20111028084900) tout en gardant en réserve l'analyse de la secte psychanalytique, dite Parabole du Sphinx Sourd (http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-13.htm#20111026134900)

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-14.htm#20111028095300
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

 publié sur psychanalyse@yahoogroups

   C'est fort intéressant, merci, «Enlever votre masque ou votre burqa» fort à propos.. du moins de la Scène de la Transfiguration (ou Jésus présente à ses disciples Moïse sans voile.. afin de les informer du motif de la condamnation finale qu'il rapporte de Jérusalem) - la question du voile sur l'identité de Moïse est donc doublement posée. Car d'abord on s'en indiffère, un soupçon juste suffisant pour jouir de l'histoire racontée par J.C.Brialy : celle de cet historien qui avait passé toute sa vie à démontrer que l'Iliade n'avait pas été écrite par Homère.. mais par un autre grec qui s'appelait également Homère. Cependant malgré cette faim de non-recevoir on garde sur l'estomac Freud ; car alors pourquoi s'est-il donc tant intéressé à Moïse à l'époque où l'égyptologie révélait les artefacts d'Akhnaton? Certainement, puisqu'on en a la preuve dans le texte : «parce que la psychanalyse doit franchir l'abîme qui sépare psychologies collective et individuelle» (sic). Si on en doute encore malgré cette injonction au moment où la guerre éclate (sept.39) reculons jusqu'avant cette autre catastrophe de la Renaissance ; nous y trouvons Trismegiste (Poimandres.I.parag.2) répondre à «Mais, toi, qui es-tu?» - «je suis Poimandrès, le Noûs..»
   Cette ouverture du Corpus Hermeticum continue et confirme qu'il cherche "qu'est-ce que l'homme" et que le TroisFoisNommé lui répond qu'il faut écouter la psychologie collective (nous). Ce n'est donc pas moi que vous décevez, mais vous qui guérissez de votre déception de l'Histoire. Je vais donc continuer mais en vous rassurant d'abord que si une pipe est parfois une pipe, quelqu'un qui livre son disque dur (flog) au public, qui s'expose en vidéo (H26) et qui préserve son ADN pour le présent et l'avenir (ucmpp) est parfois quelqu'un de tout simple et sans masque. Comme dab je poursuis par une suivante question brève:

   Comme par magie lorsqu'on lève le voile, le visage paraît le même ! (d'habitude au music-hall la colombe s'est transformée en jeune femme, la grenouille en prince etc..) mais dans cette version plus cocasse encore, ce qui échappe au spectateur fasciné, c'est que le voile a changé (ce que le prestidigitateur ne manquera pas d'utiliser pour couronner son tour). Pour passer du Médiocre à la Tendance au Mieux (si vous acceptez que vous m'avez mené là) je dois m'enquérir d'une chose : savez-vous quel livre (à notre propos) A.Einstein laissa ouvert sur son bureau, avant de partir à l'hôpital pour rendre son dernier soupir? Je vous informe quand vous voulez ^_^.  (mieux lu/formaté sur..:

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-14.htm#20111028084900
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

 avant

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-14.htm#20
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm

flog.référence : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2011/htm/20110129093400_flog-14.htm#20
flog.convention : http://www.lasainteethique.org/psybakh/2010/2010032411300_fondation.htm