Psychologie collective 

	de	William Theaux <williamtheaux@gmail.com>
à		XXXX
date		23 juillet 2010 11:24
objet		Re: courrier
envoyé par		gmail.com

Chère Madame, 

   Je vous donne des nouvelles de vos remboursements. Vous savez que la CAMIEG en est actuellement à un dû de 825 euros - pour une bonne part originaire de Feuilles de Soin Papier (FSP) qui ont été refusées parce que j'avais marqué 'idem' sous une case au lieu de la recopier intégralement, puis refaites et de nouveau refusées sans explications (je n'aurais jamais du les refaire car lorsqu'une victime obéit à son bourreau les choses, le sadisme s'accentue d'autant - je ne parle pas en l'air en disant cela, j'explique ci-dessous comment il s'agit de quelque chose de tout à fait objectif).
   Sous la contrainte comme beaucoup de mes confrères je me suis alors équipé à mes frais des outils de secrétariat d'une Caisse SS et des services de gestion de Feuilles de Soin Electroniques (FSE). La CAMIEG a encore brillé avec ce nouvel outil : elle a accepté certaines des FSE et refusé d'autres (alors qu'elles sont toutes rédigées de la même manière) sans raison jusqu'à ce qu'enfin elle s'adresse directement à moi par une lettre où elle m'informait du rejet de la FSE N°348 Lot 204.
   C'est au moyen de cette lettre que j'ai pu avoir le numéro de téléphone du Pôle Télétransmission Camieg et obtenir une explication. J'ai eu cette explication avant hier - je vous la livre en substance : j'emploie le code CNP associé au MCS, MPC et MTO, alors qu'il faudrait que j'utilise CNPSY - le caractère obsolète de CNP est prouvé par son absence de la liste Amelie sur le web où l'on trouve CNPSY et tout ceci suivant les directives ministérielles.

   Je n'ai pas consulté la liste Amelie puisque déjà remplissant le travail de secrétariat à mes frais je n'ai pas le soucis de m'octroyer des heures supplémentaires et d'autant que mes techniciens allaient devoir me dire comment modifier cette codification. La programmation de l'interface CarteVitale/FSE est assez complexe pour que je sois également obligé d'employer des techniciens. Je les ai donc contactés pour qu'ils me rappellent et je vous livre en substance notre communication qui date de cet après-midi : il n'existe pas de code CNPSY dans la liste programme mais seulement le CNP et bien qu'ils s'avertissent des directives ministérielles, ils ont eu besoin que je leur communique le numéro de la CAMIEG pour qu'ils la joignent suite à quoi ils me contacteront, dans quelques jours.
   Il est possible qu'ils continuent à ne pas s'entendre et que je doive continuer à faire la navette, pour ne pas dire le navet entre deux ânes. Cette position d'intermédiaire obligée relève de la psycho-pathologie annoncée ci-dessus. Très intéressé par les informatique et télématique je m'étais déjà volontairement équipé d'interface FSE il y a quelques années. J'avais dû y renoncer suite à l'impossibilité entre l'administration SS et les fournisseurs privés d'accorder leur violons. Il s'agissait à l'époque de la gestion du code MTO. Comme je fais, illégalement mais sous leur contrainte, le secrétariat entre les deux j'en reçois tous les coups. A présent c'est le code CNP qui succède au MTO en défectuosité
   Le devenir de l'impair MTO s'est conclu par une remarquable signification du mépris de la SS qui se plaignait que je sois difficile à comprendre. Le MTO concerne des majorations qui devraient avoir lieu le dimanche. Pendant des années la SS a traité mes FSP dominicales sans activer ces majorations, à mon détriment. A présent que les FSE rejettent ces économies de bout de chandelle, la SS me reproche de ne pas en bénéficier, omettant que ce fut à sa demande que je m'en dispensais. Nous verrons que ce sera le devenir de l'impair CNP.

   C'est au titre de votre médecin psychiatre que je vous fais part de ces communications. Nous sommes dans une époque où la passion se saisit du code pour trouver génétique que l'on fume, que l'on boive, que l'on s'aime ou que l'on joue aux courses. La SS et la maladie assurée sont de leur époque ainsi que les ministères qui nous gouvernent. La connaissance de la maladie mentale cependant nous éclaire sur les effets de cette réduction au code : nommément la névrose.
   L'absence d'appui sur le code forme la psychose - c'est dire combien le code est important ; mais mal comprendre cette importance c'est comme se taper des coups de marteau sur la tête sous prétexte que les marteaux sont importants pour les clous. Nos névroses tiennent à ce que nous négligeons la personnification du code : nommément le Signifiant. C'est par cette négligence que souffle également la passion. Pour obvier à cette tendance il est nécessaire et suffit presque de parler ; il faut aussi que cette parole s'adresse publiquement - cette seconde condition se trouve dans la dimension de l'ordre symbolique, c'est à dire dans le fait que le langage n'est pas le fait d'une personne, ni même de deux personnes. Le Signifiant ne se distingue jamais qu'en public - c'est pourquoi la médecine psychiatrique est une opération politique.
   J'ai été un peu rapide sur les trois dernières phrases - parce que ce sont les plus simples et les plus évidentes ; il fallait seulement que je détaille ce qui les précède.

Dévoué,
DWT

ref - http://www.william-theaux.net/2009/htm/20090521134700_medcosoCPAM_p02.htm

   Et comme il ne manque jamais dans le symptôme (destin d'Atrée & Thyeste ; Lacan-Poe) l'ironie qui le signe, à la suite du nous avons beaucoup de difficultés à vous comprendre, la SS m'écrit que " les charges dont nous nous défaussons en vous contraignant de les financer et assumer se rapportent " à la page 47 de la norme B2- Cahier des Charges -juin 2005-B Type 2 S :  indicateur du parcours de soins, position 121 :  (cf annexe 25) ". " Comme si je devais avoir plus de facilité à lire cette jaculation vengeresse.

   J'avoue que je ne me suis pas reporté à cette page 47 de la norme B2 et, étant parvenu à refaire l'intermédaire-tampon entre une CPAM et la société informatique que j'emploie sous la contrainte de la SS, je découvre un horizon du même acabit (sus)

2em contingent

Expéditeur: Yolande JULIEN <yolande.julien@cpam-lepuy.cnamts.fr>
Date: 14 juin 2010 15:18:43 HAEC
Destinataire: William Theaux <wtheaux@club-internet.fr>
Cc: ANGLADE Marie-christine <marie-christine.anglade@cpam-lepuy.cnamts.fr>, GRAVIER Gerard <gerard.gravier@cpam-lepuy.cnamts.fr>
Objet: Rép : 3em requête

Bonjour,

Après lecture de vos mails, nous avons  eu beaucoup de difficultés à interpréter vos différentes demandes.

Toutefois, nous vous avons déjà répondu à plusieurs reprises concernant la télétransmission du parcours de soins d'une part, et d'autres parts pour les majorations en cas de consultations du dimanche.

Nous vous rappelons :

   que pour la saisie du parcours de soins en FSE , votre société informatique doit scrupuleusement respecter le Cahier des charges Sésam Vital à savoir :

    - se reporter à la page 47 de la norme B2- Cahier des Charges -juin 2005-B
        Type 2 S :  indicateur du parcours de soins, position 121 :  (cf annexe 25).

   que pour les consultations du dimanche, vous pouvez appliquer la majoration Férié (à voir avec votre société informatique pour le paramétrage de cette majoration )


En ce qui concerne, les assurés dépendant de la CAMIEG, nous vous informons que c'est la Caisse Primaire des Hauts de Seine qui assure la gestion des prestatiopns en nature des bénéficiaires de ce régime.
La Caisse primaire de la Haute-Loire n'intervient en aucun cas dans le traitement des dossiers et des réclamations.

Si toutefois, ces explications ne vous conviennent pas, nous vous proposons de vous recevoir pour une information complémentaire.
Cordialement

Yolande JULIEN
Département Informatique - CPAM Haute Loire
Tel : 04 71 07 58 11
yolande.julien@cpam-lepuy.cnamts.fr

Le 11/06/2010 11:43, William Theaux a écrit :

    Chère Madame,

   Ceci est mon troisième message ; n'ayant pas reçu de réponse aux deux premiers, je suppose que vous êtes en vacances et en ce cas je m'en réjouis. Cependant restant à mon poste, je dois continuer et donc répéter pour la troisième fois ma demande : c'est à dire la question technique que je vous ai transmise de la part de techniciens du cba - c'est à dire le fournisseur Télétransmission de Feuilles de Soin Electroniques (FSE) qui est un service CPAM et la part de son secrétariat que j'ai engagé pour l'entretenir à mes frais. A ce propos pour dénier ce déplacement indu de ce secrétariat, le cba me demande de faire son secrétaire - c'est à dire de vous demander les codes techniques de sa télétransmission.

   La situation est complexe et votre silence ajoute à sa complexité ; puisqu'à m'adresser à quelqu'un qui ne répond pas, je dois parler à sa place - ce qui me place au lieu d'usurper la votre et vous en position de me déclarer comme on dit, 'paranoïaque'. Néanmoins je ne peux pas faire autrement - j'y suis aussi automatiquement contraint d'autant que la CPAM m'a contraint à engager le cba pour entretenir son secrétariat à sa place. Le facteur de cette contrainte est au niveau présent la viabilité de mon cabinet puisque le résultat de l'opération jour de l'absence de remboursement de mes patients.
Depuis mon deuxième message une nouvelle personne s'inquiète de ne pas être remboursée malgré ses droit et votre mission.

   D'une menace psychologique (taxation de paranoïa) à une menace financière (atteinte à ma clientèle) les étapes se déroulent suivant une dégradation éthique répondant automatiquement de sa cause. Dans sa codification des soins médicaux la SS a introduit des obligations de conduite qui sont des infractions (infraction à l'accès libre à un médecin ; infraction à l'exercice médical les jours fériés). Ces règlements atteignent les principes constitutionnels de l'Etat ; il sont par conséquent extrêmement difficiles à traiter et on ne peut le faire, comme par la présente, que par la suggestion pathologique que votre silence adresse.

   En termes pratiques, lorsqu'une administration sociale engage des incorrections déontologiques, elle risque la solution facile d'éliminer les administrés ou citoyens qui en sont les victimes. J'ai précédemment appelé votre aide à propos d'une Caisse indépendante (CAMIEG) qui ne rembourse pas une patiente ; je ne savais pas comment m'en sortir et vous m'avez dit que ça ne vous regardait pas - vous serez néanmoins intéressée de savoir qu'à aucune de trois lettres recommandées (à la Direction, au Pôle Informatique et au Médecin Conseil) la CAMIEG ne m'a répondu. Elle rejette les FSE et refuse même de me dire pourquoi (dans votre cas c'est différent, vous m'avertissez que c'est pour une anomalie 0540030 ou 1170001). Mon rapport sur la CAMIEG vous intéresse car si vous ne répondez pas à cette troisième requête je devrai suivre la même procédure de courriers recommandés à votre Direction etc.. puis de passer au Tribunal des Affaires de la Sécurité Sociale comme j'y suis à présent contraint avec la CAMIEG.

   Je souhaite que vous compreniez bien ce chemin de la contrainte que la SS me fait suivre (vous penseriez autrement trop rapidement que je suis fou autrement que de vous, ou agressif autrement que sous votre férule pour l'instant passablement injuste) : ce chemin commence par la contrainte que vous m'avez imposée à engager le cba puis en résultat du dysfonctionnement de l'informatique cba-CPAM, la contrainte que le cba m'impose de vous contacter pour vous demander sa solution. Si vous n'avez pas de solution, il vous reste celle de m'éliminer. Par contre, si vous me dites simplement que le système mis en place par la CPAM ne permet pas de pratiquer une consultation psychiatrique le dimanche nous aurons progressé autrement que par un silence qui dénie l'existence de l'autre.

   Lors de mon premier message je vous demandais donc quels étaient les code qu'il faut que je dise à la cba d'enregistrer sur ses machines. A l'occasion du second je vous mentionnais le cas d'un patient à qui vous imposiez d'accumuler ses requêtes afin d'obtenir son remboursement dû. A l'occasion présente je vous signale qu'un autre patient s'annonce avec le même problème et, pour éviter de trop me répéter je saisi la présente pour vous demander à ce tour quel est le statut des courriers que vous m'envoyez en cas de factures à retraiter (_1_). Ce type de courrier directement issu d'une machine déclare que vous avez procédé à des paiements en même temps qu'il déclare que les factures sont rejetées ; à cette contradiction il ajoute que ce sont des factures à retraiter par mes soins et en gros gras souligné vous me demandez de les rayer de mes bordereaux.

   Pour la raison des explications que votre silence me contraint à détailler suivant le complexe susdit - le destin de m'enfoncer dans l'élimination de tous rapports avec vous est naturellement corrigé par le ressort-même que vous mettez en action de l'obscurité sociale ; c'est à dire en mettant en lumière au regard social le dialogue que j'entretiens avec l'administration de la société d'administrés. Pour donc éclairer l'ennui auquel je suis contraint - et que vous connaissez bien mais que mes patients administrés ont du mal à imaginer je le décris : l'obligation que vous me faites de rayer de mes bordereaux des factures et une opération comptable et informatique d'un niveau d'un secrétariat spécialisé. Par conséquent pour savoir faire cela, je vais devoir contacter la cba - qui ne répond jamais directement, mais qui m'adresse un mail m'avertissant d'une fourchette horaire durant laquelle il faudra que je me tienne au téléphone à sa disposition. Ceci exclut que je puisse durant cette attente me consacrer à mes activités professionnelles et personnelles. Tenant donc le secrétariat de la CPAM et du cba à la fois je me tiendrai en attente durant plusieurs heures.

   Je vous demande alors de me qualifier le statut de votre demande : est-ce une exigence et par quel article législatif suis tenu à l'obligation de rayer de mes bordereaux les factures des lots que vous me demandez de faire par dizaine (probablement de ce fait en cause qui est de votre systématisation défectueuse des codifications des actes médicaux des jours fériés) tandis qu'avant votre correction les codes ne sont pas erronés ?

Merci de me répondre et pour éviter de doubler ces questions qui s'accumulent, je vous en tiens le registre comme d'usage à 
http://www.psybakh.net/2010/20100322082800_flog-2.htm#20100611110900

En résumé : a) à la demande du cba : quel code la CPAM exige-t-elle ?  b) à ma demande : quel statut m'oblige à extraire par mes soins de mes lots et rayer mes bordereaux les factures refusées par la CPAM  pour les codes en cause ?

DWT

pj: (_1_ ou http://www.psybakh.net/2010/ima/20100611110001.jpg ) ; si ces nombreux retraitements que vous demandez sont causés par une faute de la CPAM, un dédommagement est-il prévu pour le temps & contrainte passés à traiter et corriger ces problèmes ?

flog.référence : http://www.psybakh.net/2010/20100322082800_flog-2.htm#20100611110900
flog.convention : http://www.psybakh.net/2010/20100322082800_flog-1.htm

1er contingent

-----Message d'origine-----
De : XXXX
Envoyé : jeudi 19 novembre 2009 14:23
À : DWTheaux
Objet : Re: addenda au msg du Dr Theaux

Bonjour Docteur,

Je suis désolée pour votre patiente !!! mais celle-ci relevant du régime CAMIEG doit s'adresser à la Cpam 92
La seule chose que je peux vous indiquer  pour vous aider : c'est la connexion sur le site www.camieg.fr
Votre patiente ou vous-même  y trouvera tous les contacts nécessaires.
Cordialement
 

XXXX
Département Informatique - CPAM Haute Loire
Tel : 04 71 07 58 11
XXXX

Le 18/11/2009 21:47, DWTheaux a écrit :

Bonjour,

 

   Aujourd'hui pâle et fatiguée ma patiente est venue en m'expliquant qu'à présent trois fois de suite sa caisse lui a raccroché au nez ; il s'agit de la

 

CPAM92 industries electriques et gazière
0811 880 280
camieg 92011 Nanterre cedex
contact@camieg.org

 

   avant ces interruptions brutales la représentante lui a dit qu'elle ne devait pas se plaindre - d'autres personnes attendaient depuis deux ans ; elle, ce n'est que depuis mars 2008.

 

N'y a-t-il vraiment rien à faire ?

 

merci pour votre réponse,

cordial

DWT

 

PS : ne c'est pas pour vous stresser, patients et médecins sont surtout ceux qui souffrent, mais simplement pour savoir s'il y a et quel est le moyen prévu pour résoudre pareil problème.

 

 

-----Message d'origine-----
De : DWTheaux [mailto:wtheaux@club-internet.fr]
Envoyé : jeudi 12 novembre 2009 11:44
À : XXXX
Objet : RE: msg du Dr Theaux

Bonjour madame,

 

   merci pour votre présence.
   Ma première question concerne les MTO qui me valurent tellement de déboire dans son usage avec les Feuilles de Soins Electroniques. Actuellement de nombreux patients me disent que leur généraliste leur dit que le MTO n'est pas ou n'est plus obligatoire. Qu'en est-il officiellement ?

 

   Deuxièmement je voudrais savoir quel recours mes patients ou moi-même avons dans le cas de perte par les Caisses, retard et perte répétés de Feuilles de Soins Papiers. En vérité il y a lieu de penser qu'il s'agit d'obstruction, combinée à un projet dont le Syndicat des Médecins Spécialistes informe et qui viserait à taxer les Feuilles de Soins Papiers. Avant qu'un réglement impose légalement cette taxe, les Caisses agiraient tout simplement par pression. Dans cette période nous devons peut-être nous porter par un avocat ou bien y a-t-il un dispositif envisagé par la Convention qui puisse traiter des inconduites administratives.

 

Cordialement,

DWT

 

 

 

-----Message d'origine-----
De : XXXX
Envoyé : jeudi 12 novembre 2009 10:24
À : DWTheaux
Objet : Re: msg du Dr Theaux

Bonjour,

Vous pouvez me faire parvenir vos questions si vous le souhaitez.
Cordialement

XXXXX
Département Informatique - CPAM Haute Loire
XXXX

Le 08/11/2009 11:04, DWTheaux a écrit :

Chère Mme,

   Il y a longtemps que je n'ai pas fait usage de ce contact email et je
cherche à vérifier s'il est toujours valide avant d'y adresser une ou deux
questions technique et professionnelle.

   Je vous remercie de me confirmer si je peux m'adresser ici,

Salutations,
Dr W.Théaux
adeli 43 1 00998 4



  

 

---

*****************************************************
"Le contenu de ce courriel et ses eventuelles pièces jointes sont confidentiels. Ils s'adressent exclusivement à la personne destinataire. Si cet envoi ne vous est pas destiné, ou si vous l'avez reçu par erreur, et afin de ne pas violer le secret des correspondances, vous ne devez pas le transmettre à d'autres personnes ni le reproduire. Merci de le renvoyer à l'émetteur et de le détruire.

Attention : L'Organisme de l'émetteur du message ne pourra être tenu responsable de l'altération du présent courriel. Il appartient au destinataire de vérifier que les messages et pièces jointes reçus ne contiennent pas de virus. Les opinions contenues dans ce courriel et ses éventuelles pièces jointes sont celles de l'émetteur. Elles ne reflètent pas la position de l'Organisme sauf s'il en est disposé autrement dans le présent courriel."
******************************************************