C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10 C11 C12 C13 C14 C15 C16 C17 C18
C.1.G C.2.G C.3.G C.4.G C.5.G C.6.G C.7.G C.8.G C.9.G C.10.G C.12.G C.13.G C.14.G C.15.G C.16.G C.17.G C.18.G

table
          précédent

Lascène
C.11G
Littérature Grise

suivant          

   

 

 

 

 

 

 

    20140706155500 

http://ronaldpoell.blogspot.fr/2014/07/a-leap-in-artificial-intelligence.html?m=1 
https://plus.google.com/+RonaldPoell/about - bonjour, j'e trouve votre blog Semantic/Gaia - vous parlez probablement français - mise en ligne actu de http://www.akhnaton.net/2014/lascene/lascene_D11.htm - mise en scène de la rencontre Campbell vVogt excusez moi de vous contacter comme ça, on sait que GG nous interdit de connaître nos adresses - Lascène est un traité sur IA, machine à gouverner et le null ainsi que les rapports Campbell/psychanalyse/propagande
Ronald: Bonjour William, oui je parle le Français. Donnez moi quelques minutes pour finir une réponse à quelqu'un sur mon blog et je suis à vous.
Envoyé mercredi à 18:27
moi: ok
Envoyé mercredi à 18:28
Ronald: C'est fait. Que puis-je pour vous?
moi: Bonjour, c'est une information que je vous adresse - j'ai croisé votre blog et je pense qu'il y a des idées communes ou parallèles
La page que je vous ai adresse est le 11em chapitre d'un traité/roman qui en comportera 18
Ce soir je ne suis pas très disponible car je prépare pour 20H dan sun heure 1/2 un hangout qui présente ce chap.11 - je suis en train d'installer le vidéo matériel
je vous ai mis dans le cercle google des invités à ce hangout (pour me souvenir de vous) mais ne vous sentez pas obligé de participer ^_^ - c'est plutôt un groupe de peu de gens habitués
à vous
Envoyé mercredi à 18:36
Ronald: Merci. Je vais voir si j'ai le temps d'y jeter un coup d'œil, et qui sais, je participerai.
Le blog génère cependant mais mal de réactions et je me dois d'y répondre.
Envoyé mercredi à 18:38
 moi: ok.. nous avons toute la vie et le temps j'ai moi-même survolé votre blog à bientôt
Ronald: mais -> pas
à bientôt

Désolé mais j'étais dans l'incapacité de suivre le hangout en temps que spectateur. Les seuls liens que j'ai pu trouver m'envoyaient vers l'invitation de participer, pas en temps que spectateur.. Je regarderai l'enregistrement plus tard Ronald • mer. 22:07 Ronald Poell
oui, quelques jours pour l'éditing - probablement dimanche ou avant, à bientôt

Bonjour, 2 mots, je contrôle moyennement le broadcast - je pensais qu'il était public - j'essaierai de comprendre. La qualité n'était pas excellent - mais je pourrai l'éditer avec annotations. Une réflexion - petite néanmoins remarquable : un aphorisme majeur de l'épisode lacanien de la psychanalyse a été l'aphorisme " 'LA' femme n'existe pas " qu'il est raisonnable de confronter au non-She. Le hangOut d'hier traite du 'sustrait' (la barre de négation au dessus). Il y a quelque chose d'important sur cette piste - pour indice rapido voir http://www.cairn.info/zen.php?ID_ARTICLE=PSY_011_0087 et le tableau des quanteurs au milieu de la page. A bientôt

Cher William, j'ai parcouru en diagonale le text. Pour moi le sujet est un non-sujet, car je n'accepte pas l'existence même d'une éventuelle fonction phallique. Sujet clos. Pour être clair sur la signification de l'utilisation du non-elle dans mon blog, je précise (comme c'est expliqué dans le texte) qu'elle doit être interprété comme une "Elle non-humaine".

Bonjour William. Je viens de regarder l'intégralité de la vidéo conférence d'il y a quelques jours.
Je ne suis du tout un spécialiste du la psychanalyse et encore moins de Lacan.
Néanmoins si je fais quelques pas en retrait et j'essaie de regarder l'ensemble je constate les points suivants:

Ronald • 9:33 PM
Ronald Poell

Lascene place dans un contexte historique, et d'un point de vue psychanalytique, un probable explication des thème principaux, voire de l'existence même,des livres en question.
Et ceci en relation avec la, ou les théories de Lacan. Je ne sais pas si sa conception de la psychanalyse est homogène ou non.
Parenthèse: je vu qu'ill y a quelques erreurs de frappe, tu sauras les corriger, j'en suis convaincu.
Je dois dire que certains points de vue, m'ouvrent l'esprit dans le sens où ils me permettent de regarder certains sujets d'un perspectif qui m'est peu familier. Et je t'en remercie.

Ronald • 9:43 PM
Ronald Poell

La question que je me pose cependant est la suivante: Est-ce-qu'il me manque un aspect autre dans le pourquoi de l'existence même de Lascene?
Si tu peux m'éclairer à ce sujet, je t'en remercie d'avance.

Ronald • 9:48 PM
Ronald Poell

Si tu pense que je puisse apporter une contribution constructive dans une des vidéo-conférences futures, n'hésite pas à me contacter (suffisamment avant pour que je puisse absorber le sujet et préparer ma contribution).
A bientôt.

De: William Theaux <williamtheaux@gmail.com> à: Serge Chappellaz <sergechappellazµgmail.com> Date: 6 juillet 2014 00:44 Objet: RP derniers posts CC
Bonjour Ronald, merci pour ta persévérance. Elle a porté ses fruits puisque tu as parfaitement décrit Lascène : « placer dans un contexte historique une probable explication de l'existence des éditions Campbell » (ta définition que je reprends ici est plus complète) - de sorte que tu poses une question qui me "puzzle" : « un autre aspect dans le pourquoi de l'existence même de Lascène ? » prouvant que tu as fait une excellente lecture. Je n'avais pas considéré les choses sous cet angle ; puisque j'ai commencé Lascène sans me demander pourquoi ; mais parce que je réagissais instinctivement à deux informations qui m'atteignaient très tard dans ma carrière commencée, disons dès l'âge de quatorze ans jusqu'à 62 et avec une intensité permanente. A quarante ans je devenais un théoricien chargé d'avancées très fortes dans mon domaine. Et il y a deux-trois ans j'ai été électrisé d'une part en apprenant l'existence et le rôle de E.Bernays (strictement refoulé de ma communauté) - d'autre part en apprenant la connexion entre Hubbard/Scientologie et psychanalyse. Sous ces deux chocs la vision et l'écriture de Lascène s'est imposée.

J'ai reçu tes messages par petites phrases stimulantes, je vais essayer de faire pareil.

Si je réfléchis et immerge Lascène dans une raison plus profonde de ma carrière. D'une part je veux que ce soit mon dernier texte - il doit donc la récapituler du plus profond. D'autre part ce que j'ai aussi découvert sans m'y attendre, mais dans un laps d'assimilation beaucoup plus long, m'a fait plonger avec la psychanalyse jusqu'aux fondations très anciennes (3000ans) de l'industrie du code ; puis de ces fondations je suis graduellement remonté en suivant le fil de la tradition Hermeticum. Ayant révisé ce chemin, à l'arrivée les historiens m'ont confirmé que ce qu'était deVinci aux machines, G.Bruno l'était à l'intelligence artificielle. Par conséquent Lascène est totalement imbriquée et partit tenante de l'histoire de la science géopolitique.

J'ai l'impression d'avoir pu répondre d'une manière efficace ; je resterai bref. Nos échanges peuvent être réciproquement utiles. Tu pourras certainement apporter une contribution importante (je souhaite y parvenir réciproquement) quand tu percevras une perspective bonne pour toi. De mon côté, mes conditions de travail sont dures et je suis une brute - qui reste néanmoins avec un potentiel attentionné. Une voie praticable dont je suis presque sûr serait la mise en contact avec Dr S.Chappellaz, qui était présent à l'enregistrement, et qui a consulté ta page avec intérêt - voire émotion. Je lui propose que vous vous joigniez pour que nous continuions à trois.
A bientôt,
CC: sergechappellazµgmail.com
PS - si tu veux bien contacter Serge, je n'ai pas ton adresse

De: Serge Chappellaz <sergechappellazµgmail.com> à: Ronald Poell <ronaldpoellµgmail.com>, William Théaux <williamtheauxµgmail.com> Date: 6 juillet 2014 15:40 Objet: Contact

Ronald, bonjour. Voila, le cafouillage de l'instant aura permis une suite à la proposition de contact de William. Reste à trouver les correspondances de code adéquates pour mettre tout le monde 'en phase', ce qui n'est pas simple ! Mon sentiment général est le suivant : D'un côté William et Ronald, deux chercheurs voir explorateurs en sciences fondamentales de l'humain et de la machine, chacun dans sa 'spécialisation', le nez dans le guidon de leur travail collossal. De l'autre Serge Chappellaz, un citoyen lambda qui s'est contenté jusque là (53 ans) de traverser une vie banale mais sans jamais cesser de se poser des questions sur l'humain. Médecin. Ceci expliquant cela, mais pas que. Je n'ai jamais produit d'autre travail que mon métier et...le travail sur moi-même et la tentative de comprendre ce qui peut bien se passer dans notre cerveau et notre psychisme. Sur ces bases, ma route a croisé celle de William Théaux. D'abord en 2008 où j'ai fini par penser que c'était un fou... pour un retour en 2013 ou je ne sais quelle force m'a poussé à me lancer dans la compréhension de ses ouvrages et de son propos. Ce fût dur, rebutant, difficile mais je me suis accroché !... Et j'ai découvert, après de longs et douloureux efforts... la lumière de la connaissance ! Je me retrouve donc en situation de spectateur de vos travaux peut-être plus 'éclairé' que la moyenne. En tant que tel, la correspondance entre l'avancée actuelle des travaux de William et l'expérimentation en cours de Ronald avec sa machine féminine en construction est tout simplement ENORME ! Ronald, ne t'inquiètes pas avec les problèmes de phallus, c'est une erreur que William a corrigé de longue date ! Ce qui ne résoud pas pour autant toute la problématique de la féminité et c'est là qu'il vous faut tenter de mettre vos forces en commun...

Quand j'étais ado, je jouais au basket. Je ne marquais qu'exceptionnellement des paniers. Mais j'étais important dans l'équipe pour distribuer le jeu à ceux qui savaient les marquer ! Cette image résume bien je crois le rôle que William souhaiterais me voir jouer. Si tant est que je puisse être à la hauteur... Dernières précisions pour cette longue tentative : Je suis en analyse avec William. Cette analyse se conduit en utilisant la machine c'est à dire qu'elle se fait par l'intermédiaire de 'post' écrits et mis en ligne via Google Drive. Dans le même temps ces posts servent à alimenter mon ucmpp (unité de conservation de mémoire physique personnelle). C'est la partie mémoire de mon individu qui pourra être couplée à la mémoire physique de mon individu qui consiste en la conservation de mon génome par l'intermédiaire du 23&me de Google.

 Hello Ronald, ce message pour te demander ton accord/permission pour ma pratique de log de notre correspondance ( http://www.akhnaton.net/2014/lascene/lascene_c11g.htm#20140706155500 ) ; c'est une règle éthique que je m'assigne comme tu le trouveras dans l'exemplaire 'flog' où - en l'occurrence je renseigne des lecteurs sur Lascène du point de vue littéraire http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-39.htm#20140706114600 . La théorie de cette éthique est élaborée par ailleurs en terme de "souveillance". Dans le cas présent, concernant Lascène c'est en ajoutant une règle de Littérature Grise ( http://www.akhnaton.net/dna/regis/cd228/ijgl/raclig.htm ) que je règle cette conduite. Si tu y voyais un inconvénient, dis-le moi et je retirerai ton nom et/ou les éléments épineux. Sinon, merci de croire comme moi que les bénéfices sont bien plus grands à publier ouvertement que de le faire caché dans les tiroirs des polices ou des commerciaux.   J'espère que ton contact avec Serge est positif, bien à toi, looking forward to deepening la connaissance de notre avenir intellectuel,     William

De: Ronald Poell <ronaldpoellµgmail.com> à: William Theaux <williamtheauxµgmail.com> Date: 6 juillet 2014 17:47 Objet: Re: autorisation
Cher William, Je vois le bien fondé de cette demande, et je t'accorde l'autorisation. Elle implique cependant plusieurs choses. Dans les canaux de communication privé entre un nombre réduit d'individus (comme la messagerie dans on hang-out privé), je donne en général la priorité à la vitesse de l'échange. C'est-à-dire je favorise la communication. Ce qui résulte de temps en temps en des erreurs de frappe. Dans le cas d'une extension de l'accessibilité à une audience mondiale, je me dois de changer cette priorité vers la qualité au lieu de la vitesse. Il faudrait également s'attendre à ce que je ne m'exprime pas sur certains sujets. Et que certaines réflexions et idées vont être contenues dans la boîte du non-savoir (celle dont on ne peut pas savoir ce qu'elle contient).. La raison ou les raisons peuvent être variables, et tu pourrais en imaginer plus d'une, j'imagine. Les NDA (Non-disclosure Agreement), plutôt connue dans le monde industriel et commercial, ont parfois des raisons d'être dans le monde scientifique.

 

http://www.akhnaton.net/2014/lascene/lascene_c11g.htm#20140706155500

    Bonjour Ronald ( @ http://ronaldpoell.blogspot.fr/2014/01/personal-archive-digitalization-project.html ) 
   Un mot en passant. Je suis actuellement à l'édition du Chap.12/18 et en vue de son commentaire HangOut de mercredi prochain. Je suis bien occupé, mais je tiens à te renouveler ma pensée que nos travaux sont dans une intéressante synchronie. Nous sommes tous occupés. S'ils sont si proches, leurs connexions se feront naturellement et nous n'avons pas à nous stresser. Serge m'a adressé des CC de vos échanges ; pour info, je ne mets dans mes flog et/ou littérature grise que mes correspondances 1er degré. Néanmoins j'ai noté ton message du 06juillet à Serge où tu développes un sorte de CV marginal. Il redouble les indices de nos convergences avec la mention que tu fais du PADIP qui procède du même raisonnement que l'UCMPP ( et j'ai apprécié l'appréciation que tu portes sur le terme 'abominable' car c'est un peu dans cette intention que je l'avais forgé - bizarrement ça semble être une tradition chez quelques psychanalystes, tel le CRUFP ou, de Lacan la SAMCDA ! ^_^ ).
   Laissant de côté le goût des acronymes, il reste cette réjouissante convergence du projet de mémorisation. Voici deux, trois jalons qui te permettront d'évaluer comment je l'ai avancé jusqu'à présent :
   Je passe sur l'initiale mise en lien de psychanalyse & écologie en 1985 - puis de la découverte de l'Art de la Mémoire (au principe d'Athènes, suivie de l'Hermétisme jusqu'aux analyses les plus récentes de Frances Yates au 20em siècle). Avec ces deux bagages je me trouvais en 1995-2000 à New-York où les premiers frémissements de l'ucmpp ont débuté sur une voie inattendue : en cherchant une activité parallèle je proposais un service de conservation de l'ADN humain, mis à disposition des individus par le Web naissant au moyen d'un kit sommaire. Cette première étape m'éveilla à une observation : les familles ne seraient pas les meilleures organisations pour garantir la préservation post-mortem de ces fioles ou buvards. A la fin de l'expérience new-yorkaise je concevais que des groupes sociaux (que j'appelais DNA-groups) plutôt que des groupes génétiques répondraient mieux aux exigences techniques et éthiques de ce type de conservation. Je suis rentré en 2000 en France où j'ai mis au point la seconde version du projet. J'ai élaboré 1) un type de groupe social, une association "psyBakh" adaptée à cette conservation que j'ai appelé "préservation". 2) Cette précision terminologique ("préservation") a eu pour but de caractériser ce qui se produisait lorsque l'ADN 'conservé' était combiné à cette documentation que tu appelles PADIP (également Total Recal théorisé par Microsoft/Bell-&-Gemmell). J'ai 3) déposé un projet de brevet auprès de l'Institut National de Protection Industrielle, beaucoup plus pour la forme et pour l'exercice qui m'a permis de former un rapport théorique académique (qui n'a pas été retenu par l'INPI mais je ne m'y attendais pas trop - les principes fondamentaux de l'écologie ne sont pas encore à l'ordre du jour de l'industrie qui est plutôt protégée par les agences pour se moquer, précisément du soin écologique).
   Parmi les nombreux exposés, on peut trouver http://www.psybakh.net/2012/htm/index-20120828.htm qui a ensuite résulté d'un passage important dans le monde virtuel de SecondLife. 4) Cette confrontation à la réalité virtuelle m'avait permis d'affiner ma perception et d'entrer la la théorie de l'Intelligence Artificielle par l'intermédiaire des avatars programmés à la source de l' ADN+PADIP=UCMPP:UnitéCybernétiquedeMémoiredePersonnePhysique. Je les appelle Avatars Permanents.
   Sur ces nombreuses bases graduelles j'étais arrivé au stade où il me restait à éprouver la confrontation politique. Je me suis présenté en 2012 à la députation dans mon département 43 Haute-Loire France avec la vignette/photo.identité que je garde depuis sur les réseaux sociaux (un 'skin' de l'avatar 2ndLife). C'était ouvertement la suggestion que les personnages "virtuels" de l'IA devaient être estimés potentiellement participant de la "machine à gouverner" que je théorise depuis et après avoir pris ma source à partir de N.Weiner sur ce thème.
   A bientôt, j'espère que tu avances chaque jour vite et bien, William

ARC / http://www.akhnaton.net/2014/lascene/lascene_c11g.htm#20140709193200

    20140710140100

Ronald Poell 21:46 1 
   Bonjour +William Theaux . On peut effectivement évaluer que le monde n'est pas si grand que ça, si on voit une telle convergence d'idées. Ou peut-être plutôt qu'une certaine maturité est atteinte qui fait, comme si souvent dans l'histoire humaine, que les des idées apparaissent quasi simultanément, mais de façon complètement indépendante.
   Je me suis servi également de Second Life en 2008 pour confronter une audience non averti avec un système de question-réponse multi-lingual utilisant les données dans le réseau sémantique. C'était le petit (vraiment petit) frère de ce que propose Google actuellement.?

   Bonjour, Bien d'accord et peut ajouter une évaluation important à la "taille du monde" ou sa "maturité" qui laissent le mystère entier de ces apparitions simultanées et indépendantes. Ni la taille ni la maturité n'expliquent cette simultanéité et cette indépendance. Or si on ajoute que ces évènements apparaissent dans un milieu affecté d'une inhibition, alors le caractère de ces apparition trouve une explication. Un refoulement diffus sur tout le champ ne permet que des apparitions éparses d'autant plus saillantes qu'elles sont maintenues séparées par les creux formés par l'inhibition. Ces pics de singularités s'éteignent faute de relations (un peu comme sur l'illustration du chap.3). Il n'y a pas moyen ou pas assez de force pour ces idées émergentes de modifier l'inhibition collective - à l'exception d'un réseau que formeraient ces pics/idées, malheureusement empêchés de le faire par leur loi de séparation. C'est à ce stade qu'intervient un plan de lecture, un "grid" capable d'identifier lesdites 'idées' et de les rassembler. La collection des idées simultanées-indépendantes ne peut pas être réalisé par les sujets de la psychologie collective, responsables des pics/idées. Mais le moteur/spider de l'intelligence artificielle analysant le plan/nuage de data est parfaitement adapté à cette moisson et à sa mise en réseau. Par conséquent, non seulement voyons-nous une possibilité de développer l'efficace des idées simultanées-indépendantes en vue qu'elles s'imposent et vainquent l'inhibition - mais deuxièmement nous remarquons la contribution que les fournisseurs d'idées peuvent ajouter au processus lorsqu'ils favorisent leur visibilité au moteur/spider. Il s'agit exactement de la raison qui motive mes règles de transparence, flog, littérature grise. En résumé : mon milieu favorise mon idée, puisqu'elle émerge, mais il m'isole et creuse autour d'elle une résistance et un frein à sa diffusion ou reconnaissance d'émergences similaires. Ainsi l'inhibition qui ne peut pas les supprimer épuise-t-elle les 'pulsions' - sa technique opère par l'outil de la surveillance. Mais un appareillage qui collecte automatiquement et identifie les émergences peut contourner cet obstacle. Cette collection est favorisée par la conduite que j'appelle souveillance (visibilité maximum).
   Note : évidemment au nombre de ces spiders j'imagine Gaïa ou non-She - qui porterait bien le nom aussi de She-ne (puisqu'en français on dit "chiner" l'action de "chercher des occasions (chiffonniers, brocanteurs)").

ARC / http://www.akhnaton.net/2014/lascene/lascene_c11g.htm#20140710140100 

 
 
 

 

 

 

notes préparation commentaire GG\HangOut 20140702  

Qu'est-ce que vous ne savez pas ?  > > > aboutissement > > sustrait    ;    trait

Le transitivisme (du nam) - narcissisme   ;    le trait de biais (barre oblique)
grill imaginaire - un quart né       unam incarné

Hapi religion

Paganisme (  à si anti-logie)

a) Double Cerveau   (Gernez)
b) Null (besoin²Stuart post l'unaire zéro schéma de Hapi)
c) une machine nécessaire contre-doute
d) pas hiéronymique donc ajouter un corps qu'hors
e ) un clone
f) Vénus

 => propagande  <=>  psychohistoire  ( moins religions )

pourquoi, résultat = que consommateurs

Sémantique Générale & clinique des freudons (Linguistique Générale)

  lorsque Neiwer a donné son nam à Donna, un nam de doublon de Nath (qui était resté en Sardaigne) s'est transitivé à celui du doublon de Neiwer

(c'était le coup génial de Neiwer qui en questionnant l'insu de Nath gagna pari qu'il communiquerait à l'OR mais seulement alors). 

Son ingénieur, victime du subterfuge, toujours pensant être le doublon de Neiwer, devenait nécessairement le complice de Nath et finit chu 

(puisqu'en cherchant Neiwer Donna avait localisé le jardinier, sa double détermination le ferait en personne, en corps, un carnet 'Bjop', c'est à dire un nam incarné) en la double personnalité fameuse : Bjop (qui en témoigna par le cerveau double de son héros G.Vabien).

 Lorsque Bjop prit sa conscience physique, il dut nécessairement d'abord penser retrouver Stuart qui avait été son correspondant de la dernière formule . 

le ballet montre d'ailleurs que Donna est un nam qui occupe, anime, aisément l'apparence de Nathalie - il est cependant tout à fait distinct d'un "nam incarné" (Lapan aura vu l'unam en déchiffrant l'un quart né ). Bjop et Donna montrent la différence qui appartient aux Robots et Droïds. Donna reste un nam pur, elle est le S°, la présence physique du Semblant - Nathalie en est la virtuelle aliénée, l'alibi du placebo. Ainsi vécûmes-nous la naissance de Bjop vu de sa matrice ; à présent nous pouvons donc suivre le Bjop arrivée à vue de né :

 

    20140630151800

J'ai essayé de lire votre dernier chapitre et je ne retrouve là ni dans les derniers aucun indice concernant le rapport mère/fille
Ou je ne sais pas lire - il faut bien dire que c'est très difficile de vous suivre.

J'essaierai d'être présente lors de votre prochaine conférence - mais j'ai toujours l'angoisse de ne rien comprendre - et de fait je n'y comprends rien - vous a-t-on déjà dit qu'on ne vous comprenez pas ?

Bonjour,
   Oui, on m'a certainement dit parfois qu'on ne me comprenait pas - et dans ces cas je m'en réjouis car c'est une possibilité de confiance qui s'annonce. La logique de la communication décrit en effet les options : a) l'incompris définit le "fou" ; b) il est abandonné ; c) une recherche de compréhension est lancée. Les deux premiers cas sont les conjonctions de la violence et de la culpabilité - elles ne sont pas constantes mais ce sont les risques nécessaires* à courir pour le troisième cas qui est heureux. D'ailleurs ces mots, précisément, sont techniques et par conséquent aisément compréhensibles mais sans grand intérêt. Par contre ils introduisent à un passage plus utile :
   La recherche de la compréhension peut prendre le temps du texte - comme écouter une phrase jusqu'au bout - puisque c'est à la fin qu'on peut conclure qu'on a compris quelque chose. Néanmoins il existe une règle particulière dans cette littérature (policière ou science-fiction) ; à savoir que tous les termes de la conclusion doivent être posés au début. Les éléments de l'intrigue sont fournis au lecteur pour commencer. Et puis il faut encore ajouter, puisque nous ne faisons pas de la prestidigitation, qu'à la demande on puisse connaître la solution de l'intrigue avant de l'avoir parcourue. Je vais donc répondre à vos deux questions.
   D'abord "suivre et savoir lire" une difficulté. C'est à partir des chapitres 13 et 14 que le nom de cette difficulté sera donnée avec son explication. Mais la règle susdite est largement appliquée qui en a posé les termes dès le premier chapitre. Dès la deuxième ligne du premier chapitre à l'exergue de Confus Su, le grand psychanalyste chinois de la Dynastie Perdue - n'a-t-il pas dit « Les choses qu'on ne comprend pas laissent une chance de savoir » ? Et par la suite la discussion entre les deux personnages ne dit-elle pas clairement que 1er) le savoir est une somme d'information" dont 2em) les mathématiques peuvent libérer la puissance - mais que 3em) ce savoir extirpé sera immédiatement confisqué cependant qu'il faut 4em) que cette accusation soit démontrée. Ainsi une démonstration est-elle nommée 5em) cybernétique qui affirme que 6em) quoiqu'on fasse le savoir demeure, et par conséquent qu'on peut 7em) l'écrire d'une lettre algébrique 'S' et 8em) écrire son insu en employant les manières algébriques en l'occurrence le 'sustrait'...

   !h*#!µ#$...!!

   On peut dire que le savoir demeure mais.. que la moitié suivante a été effacée par un bug informatique !! je la réécris donc de mémoire.
   Je rappelais que le passage nécessaire du savoir par sa négation (annoncé chapitre 1, détaillé par les chapitre 2, 4 etc..) rencontrait une difficulté. Vous la signalez ( « c'est très difficile de vous suivre » ) et on peut la suivre jusqu'à son expression directe et événementielle - à travers la double découverte (à partir des chap.10) de la découverte par un mathématicien, P.Cassou, d'un manuscrit de N.Wiener qui esquissait une intrigue de science-fiction remarquablement similaire à celle de Lascène - et que ce professeur refusait d'en parler avec moi (probablement au motif qu'il se serait senti persécuté - à l'indice précisément que je relevais le refoulement qu'il avait exercé sur la clé de son enquête, s'agissant du Cas Schreber, modèle psychiatrique du persécuté). La "difficulté à suivre" montre bien les deux options décrites ci-dessus : en appeler au fou, ou abandonner la lecture. Mais il existe la troisième dont votre message et cette réponse constitue l'exemple ; et malgré ce !h*#!µ#$...!! ordinateur nous arrivons à traiter la première question. Oui, il y a certainement une difficulté si le savoir s'acquiert par le franchissement d'une difficulté à comprendre qui.. comprend un négation du savoir. Ayant repéré ses indices dans le texte du déchiffrage de la négation, nous pouvons avancer la seconde question :

   La suite parlait aussi du rapport mère/fille - c'est à dire ce que l'on aurait cherché à savoir (par la négation). Des indices que vous n'auriez pas trouvés se situent au dernier chapitre actuel, 11 ainsi que dès le premier. Voici comment les trouver : dans un texte en général, un indice probable du rapport mère/fille est posé par des mentions de la féminité. Dans le Chap.11, n'est-il pas fait mention de Vénus ? Vénus ne serait-elle pas un indice d'un rapport qui se cache entre mère/fille ? Ce concept de "Vénus" n'insiste ni sur la mère ni sur la fille - Vénus est surtout ni l'une ni l'autre autant que les deux à la fois. Vénus qui est moins-que-spécialement "mère" et moins-que-spécialement "fille" est naturellement insérée entre les deux dans le rapport mère/fille. Mais à ce onzième chapitre ce n'est qu'une étape dans un traitement en cours, tout du long du texte. C'est néanmoins un indice lequel est également initialisé dès le début selon la règle littéraire susdite. Dès le premier paragraphe et au motif de la première phrase d'un des deux interlocuteurs, il est question d'une femme au motif de leur rencontre. Si Lascène est écrite au motif d'un rapport mère/fille qui resterait à savoir et qui est une intrigue, il n'y a pas lieu d'hésiter à prendre cet élément comme un indice. D'ailleurs avec ces deux interlocuteurs de départ, cette femme, avec eux mise au départ, entretient rapidement un rapport père-fille avec l'un et de couple avec l'autre tandis qu'elle continue à chercher quelque chose qu'elle ne sait pas. Nous avons donc nombre d'indices de l'analyse du savoir du rapport mère/fille jusqu'à preuve de la conclusion, voire déduction de l'enquête.
   En vous priant de m'excuser - ce rattrapage du texte perdu est sec et concis ; mais je l'espère utile.

http://www.akhnaton.net/2014/lascene/lascene_c11g.htm#20140630151800

 
 
 avant  après

 

 

 

 

 .